"Maailmanpaloon vaiko tsunamiin"

Sotilaallisia uhkaskenaarioita koskevassa keskustelussa istuvan presidentin Halosen kommentti: "Varautuuko Niinistö maailmanpaloon vaiko tsunamiin?" särähti korviin.

On kulunut vain vuosi ja puoli kuukautta siitä kun presidenttimme tuli esiin rauhanajan tuhoisimman onnettomuuden vuoksi. Lähes 200 suomen kansalaista tuli kotiin sinkkiarkussa.

Kommentti oli härski. Niinistö oli paikan päällä ja suomalaisten kannalta pahimmassa surmanloukussa Khao Lakissa.

Jäin ihmettelemään.
11548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tästä. tämän viestin massapostittaja on eräs savolainen lampaitaan nussiva aikamiespoika, joten ymmärrystä ymmärrystä!

Äänestä
  • Espoossa näkyy sama tv-kuin Savossakin.. Halosen kommentti oli törkeä.

    Äänestä

Ei voi kauhalla ottaa ,jos on lusikalla annettu!

Sauli pelastui ja on seuraava presidentti.Äänestäkää Saulia.

Äänestä
  • Niinistö on viemässä rahat hyvinvointiyhteiskunnalta mutta natoon kyllä rahaa riittää. Ootteko te ihmiset tyhmiä, köyhnänä saatte olla, mutta hyvähän se on että SOTILAALLINEN puoli on kunnossa. Sinnehän ne rahat kuuluu ohjata. Voi tulla maailman palo tai....
    Väiäkös sillä jos oma kansalainen kuolee nälkään ja sitä ennen ehkä tappaa perheensä, pääasia että SOTILAALLINEN PUOLI on kunnnossa JA RAHAT OHJATAAN SINNE.

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    Niinistö on viemässä rahat hyvinvointiyhteiskunnalta mutta natoon kyllä rahaa riittää. Ootteko te ihmiset tyhmiä, köyhnänä saatte olla, mutta hyvähän se on että SOTILAALLINEN puoli on kunnossa. Sinnehän ne rahat kuuluu ohjata. Voi tulla maailman palo tai....
    Väiäkös sillä jos oma kansalainen kuolee nälkään ja sitä ennen ehkä tappaa perheensä, pääasia että SOTILAALLINEN PUOLI on kunnnossa JA RAHAT OHJATAAN SINNE.

    Hmm. Et taida olla niitä järjen jättiläisiä.
    Suomi on sitoutunut olemaan mukana EU:n sotilaallisissa interventioissa. Kas vain, yli 90% EU-maiden joukoista on käytännössä NATO-joukkoja, koska kaikki suuret EU-maat kuuluvat NATO:oon. Eli mielestäsi on hyvä, että teemme likaisen työn EU-joukoissa, mutta emme saa turvatakuita NATO:lta??? Jos liittyisimme NATO:oon, sotilaalliset interventiot eivät nykyisestä miksikään muuttuisi ja lisäksi voisimme odottaa, että meitäkin puolustettaisiin tarpeen tullen.
    Koko NATO-optio on aivan naurettavaa. Halosen peruste siitä, että NATO:on tulee liittyä tarvittaessa, ei oikein toimi. Luuletteko tosiaan, että sitten kun meitä jokin vaara uhkaa, voimme yhtäkkiä vain luikahtaa NATO:oon sisään ja vaatia muilta NATO-mailta apua osallistumatta ensin itse mihinkään NARO-interventioon.

    Äänestä

  • nainen26 kirjoitti:

    Hmm. Et taida olla niitä järjen jättiläisiä.
    Suomi on sitoutunut olemaan mukana EU:n sotilaallisissa interventioissa. Kas vain, yli 90% EU-maiden joukoista on käytännössä NATO-joukkoja, koska kaikki suuret EU-maat kuuluvat NATO:oon. Eli mielestäsi on hyvä, että teemme likaisen työn EU-joukoissa, mutta emme saa turvatakuita NATO:lta??? Jos liittyisimme NATO:oon, sotilaalliset interventiot eivät nykyisestä miksikään muuttuisi ja lisäksi voisimme odottaa, että meitäkin puolustettaisiin tarpeen tullen.
    Koko NATO-optio on aivan naurettavaa. Halosen peruste siitä, että NATO:on tulee liittyä tarvittaessa, ei oikein toimi. Luuletteko tosiaan, että sitten kun meitä jokin vaara uhkaa, voimme yhtäkkiä vain luikahtaa NATO:oon sisään ja vaatia muilta NATO-mailta apua osallistumatta ensin itse mihinkään NARO-interventioon.

    Se on vale että natoon liittyminen olisi suomelle ilmaista. Älä jaa väärää tietoa.

    Äänestä

  • lossi kirjoitti:

    Se on vale että natoon liittyminen olisi suomelle ilmaista. Älä jaa väärää tietoa.

    halvemmaksi se tulee kun jäädä yksin kärsimään kun liian myöhäistä.

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    Niinistö on viemässä rahat hyvinvointiyhteiskunnalta mutta natoon kyllä rahaa riittää. Ootteko te ihmiset tyhmiä, köyhnänä saatte olla, mutta hyvähän se on että SOTILAALLINEN puoli on kunnossa. Sinnehän ne rahat kuuluu ohjata. Voi tulla maailman palo tai....
    Väiäkös sillä jos oma kansalainen kuolee nälkään ja sitä ennen ehkä tappaa perheensä, pääasia että SOTILAALLINEN PUOLI on kunnnossa JA RAHAT OHJATAAN SINNE.

    Tuskin kukaan kuolee nälkään jos vähänkin olet ympärillesi katsellut.

    Kaljaan on rahaa ja vaikka mihin,tuo on turhaa pelottelua.

    Ei kait tää mikään hyvinvointiyhteiskunta ole jos kansalaiset kuolee nälkään.Vähän ristiriidassa nuo sun ajatuksesi.

    Eikä se Tarja sulle ole leipäapua tuomassa.

    Munkin kaukainen sukulainen luuli sodan aikana että hänelle pudotetaan pommikoneesta limppu ja muille kyläläisille pommi. Oli nimittäin kommunisti henkeen ja vereen eikä halunnut peittää ikkunoitaan.

    Kenen taskuun luulet TArjan ohjaavan ne rahat??

    Äänestä

Halonen sanoo lähetyksessä: "niin se oli se maailmanpalo niinkuin aamulla?" Tällä Halonen viittaa aamun radio keskustelun Nato osioon.
Tarkista itse Ylen sivuilta. Lause on keskustelussa kohdalla 32.45

Olisitko niin ystävällinen, että kommentoisit hieman sen jälkeen kun olet asian tarkastanut?

Äänestä

halosta mustamaalataan joka puolella niin ettei kyllä voi enää uskoa mitään! kaikki natsit on oikein kaivautuneet koloistaan...

tsunamissa oli niinistö, muttei ollut omaa ansiotaan että pelastui, ei sellaista voi kukaan itse päättää..

Äänestä
  • Vaan ylhäältä päätettiin että Sauli pelastetaan ja saadaan Suomelle kunnon Presidentti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


H. Talonen kirjoitti:

Sotilaallisia uhkaskenaarioita koskevassa keskustelussa istuvan presidentin Halosen kommentti: "Varautuuko Niinistö maailmanpaloon vaiko tsunamiin?" särähti korviin.

On kulunut vain vuosi ja puoli kuukautta siitä kun presidenttimme tuli esiin rauhanajan tuhoisimman onnettomuuden vuoksi. Lähes 200 suomen kansalaista tuli kotiin sinkkiarkussa.

Kommentti oli härski. Niinistö oli paikan päällä ja suomalaisten kannalta pahimmassa surmanloukussa Khao Lakissa.

Jäin ihmettelemään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu