Tässäpä pitkästä aikaa
asiaa eduskunnasta!
23.9.2005
Valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus oikeuskanslerin virkatoimista ja lain noudattamista koskevista havainnoista vuodelta 2002
Hannu Kokkonen
"....Mutta joka tapauksessa tämä on ihmisoikeuksien kannalta aivan erinomaisen tärkeä asia, voiko Suomen kansalainen vedota oikeuksiinsa siinä, missä hänen oikeuksiaan on Suomessa poljettu, suorastaan heitetty lokaan, niin voiko hän vedota direktiivin sääntöihin. Mielestäni yksiselitteisesti voi, mutta tähän ei ole suomalainen oikeusjärjestelmä, ennen kaikkea oikeuskansleri, ottanut mitään kantaa. Hän on todennut, että korkein hallinto-oikeus on jotain todennut, sallinut jopa ulkomaankieliset, englanninkieliset, asiakirjat asiaa käsiteltäessä, on sallinut jopa sen, että että oikeusistuimessa saadaan panna papereita piiloon, joita ei toiselle osapuolelle näytetä. Tähän ei ole otettu mitään kantaa. Kysymys on pahimmasta ihmisoikeusloukkauksesta, ja oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu nimenomaan valvoa ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa perustuslain mukaan. Se on kirjattu Suomen perustuslakiin, ja se on sellainen tehtävä, josta ei saa lipsua.
Suomen kansalaisilla on Euroopan kansalaisina, unionin jäsenmaan kansalaisina, aivan sama oikeus vedota oikeuksiinsa paitsi Suomen lakien mukaan mutta ennen kaikkea myös Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaan, koska ihmisoikeudet ovat meidän hyväksymiämme. Ihmisoikeussopimus on Suomen allekirjoittama, ja siitä ei saa milliäkään livetä. toivon että tässä asiassa päästään vihdoin oikealle tolalle".
Näin siis jälleen eduskunnasta, palaan asiaan!
PS. turha on Halosen puhua loan heitosta, niin kauan kun tässä valtiossa valtion päämiehet heittävät lokaa, niin heitämme mekin!!!!
Minulla on unelma
18.01.2006
21:03:49
Ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa
Toivottavasti tosiasioihin perustuvaa loanheittoa harrastetaan ennen vaaleja.
Jokainenhan voi sitten tehdä äänestyksen suhteen valintansa. Vaalien jälkeen pannaan sitten suut suppuun ja tyydytään kansanvalitsemaan vaihtoehtoon.
Täällä on monesti mainittu laiesta, joita ovat olleet junailemassa mm. kaksikko Mönkäre - Halonen. Ne ovat liittyneet sosiaali-ja terveysministeriön toimialaan.
Lakien voimaantulolla on heikennetty roimasti mm. vammautuneiden oikeusturvaa. Siitä on saanut täältäkin oivaa tietoa. Esim. HE 47/2005. Halosen puolustajat ovat kertoneet, että ei presidentti voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakeja, vaikka niissä olisi virheitä, jos eduskunta on ne hyväksynyt.
Suurinta poleemiikkia on aiheuttanut käsittääkseni vakuutuslääketiede-käsitteen ujuttaminen lakiin. Tiede, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Vakuutusyhtiöiden ulkopuolella.
Täällä mainittiin perustuslain 77 §, jonka sisältö lienee molempien loppusuoran presidenttiehdokkaiden halussa.
Siksi vuoden 2005 viimeisellä puoliskolla eduskunnassa läpi ajetut ja Halosen hyväksymät muutkin vammaisten oikeusturvan heikennyslait asettuvat entistä oudompaan valoon, kun luin Ylen teksti-tv:ltä Halosen urasta:
"Tarja Halonen oli vuosia rivikansanedustaja, kunnes vuonna 1987 Kalevi Sorsa pyysi Halosta Harri Holkerin sinipunahallituksen sosiaali- ja terveysministeriksi.
Kolmen vuoden päästä Halosesta tuli oikeusministeri, joka sai ryöpytystä osakseen neuvostoliittolaisten loikkarien käännytyksistä."
Tietämättömyydestä asioiden suhteen Halosta voi tuskin syyttää...
asiaa eduskunnasta!
23.9.2005
Valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus oikeuskanslerin virkatoimista ja lain noudattamista koskevista havainnoista vuodelta 2002
Hannu Kokkonen
"....Mutta joka tapauksessa tämä on ihmisoikeuksien kannalta aivan erinomaisen tärkeä asia, voiko Suomen kansalainen vedota oikeuksiinsa siinä, missä hänen oikeuksiaan on Suomessa poljettu, suorastaan heitetty lokaan, niin voiko hän vedota direktiivin sääntöihin. Mielestäni yksiselitteisesti voi, mutta tähän ei ole suomalainen oikeusjärjestelmä, ennen kaikkea oikeuskansleri, ottanut mitään kantaa. Hän on todennut, että korkein hallinto-oikeus on jotain todennut, sallinut jopa ulkomaankieliset, englanninkieliset, asiakirjat asiaa käsiteltäessä, on sallinut jopa sen, että että oikeusistuimessa saadaan panna papereita piiloon, joita ei toiselle osapuolelle näytetä. Tähän ei ole otettu mitään kantaa. Kysymys on pahimmasta ihmisoikeusloukkauksesta, ja oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu nimenomaan valvoa ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa perustuslain mukaan. Se on kirjattu Suomen perustuslakiin, ja se on sellainen tehtävä, josta ei saa lipsua.
Suomen kansalaisilla on Euroopan kansalaisina, unionin jäsenmaan kansalaisina, aivan sama oikeus vedota oikeuksiinsa paitsi Suomen lakien mukaan mutta ennen kaikkea myös Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaan, koska ihmisoikeudet ovat meidän hyväksymiämme. Ihmisoikeussopimus on Suomen allekirjoittama, ja siitä ei saa milliäkään livetä. toivon että tässä asiassa päästään vihdoin oikealle tolalle".
Näin siis jälleen eduskunnasta, palaan asiaan!
PS. turha on Halosen puhua loan heitosta, niin kauan kun tässä valtiossa valtion päämiehet heittävät lokaa, niin heitämme mekin!!!!
Minulla on unelma
18.01.2006
21:03:49
Ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa
Toivottavasti tosiasioihin perustuvaa loanheittoa harrastetaan ennen vaaleja.
Jokainenhan voi sitten tehdä äänestyksen suhteen valintansa. Vaalien jälkeen pannaan sitten suut suppuun ja tyydytään kansanvalitsemaan vaihtoehtoon.
Täällä on monesti mainittu laiesta, joita ovat olleet junailemassa mm. kaksikko Mönkäre - Halonen. Ne ovat liittyneet sosiaali-ja terveysministeriön toimialaan.
Lakien voimaantulolla on heikennetty roimasti mm. vammautuneiden oikeusturvaa. Siitä on saanut täältäkin oivaa tietoa. Esim. HE 47/2005. Halosen puolustajat ovat kertoneet, että ei presidentti voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakeja, vaikka niissä olisi virheitä, jos eduskunta on ne hyväksynyt.
Suurinta poleemiikkia on aiheuttanut käsittääkseni vakuutuslääketiede-käsitteen ujuttaminen lakiin. Tiede, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Vakuutusyhtiöiden ulkopuolella.
Täällä mainittiin perustuslain 77 §, jonka sisältö lienee molempien loppusuoran presidenttiehdokkaiden halussa.
Siksi vuoden 2005 viimeisellä puoliskolla eduskunnassa läpi ajetut ja Halosen hyväksymät muutkin vammaisten oikeusturvan heikennyslait asettuvat entistä oudompaan valoon, kun luin Ylen teksti-tv:ltä Halosen urasta:
"Tarja Halonen oli vuosia rivikansanedustaja, kunnes vuonna 1987 Kalevi Sorsa pyysi Halosta Harri Holkerin sinipunahallituksen sosiaali- ja terveysministeriksi.
Kolmen vuoden päästä Halosesta tuli oikeusministeri, joka sai ryöpytystä osakseen neuvostoliittolaisten loikkarien käännytyksistä."
Tietämättömyydestä asioiden suhteen Halosta voi tuskin syyttää...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.