Seurasin tuossa äsken Yleltä jäljellä olevien presidenttiehdokkaiden ensimmäistä vaaliväittelyä.
Tarja Halonen on ollut 6 vuotta huolestunut kansalaisten eriarvoistumisesta ja hyvinvointipalveluiden heikkenemisestä. Pitäisikö hänelle antaa 6 vuotta lisää aikaa seurata asioiden kehittymistä huonompaan suuntaan presidentinlinnasta?
Tarja Halonen haluaa kaksinkertaistaa Suomen kehitysavun. Niinistön mielestä tähänastisestakaan avusta ei ole ollut hyötyä, vaan kehitysmaat pitäisi opettaa auttamaan itseään.
Niinistön mielestä Suomeen ei tule houkutella maahanmuuttajia ennen, kuin suomalaiset on työllistetty ja tänne tulevien on tultava nimenomaan työhön, ei suomalaisten elätettäviksi. Suomen pakolaissäännöksiä Niinistö pitää jo nyt liberaaleina.
Natoon voidaan Niinistön mielestä liittyä vain kansanäänestyksellä. Halosen mielestä asiasta ei ole tarvetta keskustella nyt ja Natoon liitytään myöhemmin, jos siihen on syytä tai kansa haluaa. Halosen mielestä historiasta ei ole nykytilanteessa tarvetta ottaa oppia, eikä Venäjä voi enää muodostua Suomelle uhaksi. Jalkaväkimiinat voidaan hävittää ja pahan paikan tullen EU-maat tulevat kyllä auttamaan, kun me kerran osallistumme nopean toiminnan joukkoihin ja Nato-yhteistyöhön. Parhaiten rouva presidentin mielestä uhkia torjutaan antamalla lisää rahaa Afrikkaan.
Tai ainakin näin minä ymmärsin.
Meneillään on presidentinvaalit, joissa on jäljellä kaksi vaihtoehtoa. Yleensä mikään vaihtoehto ei vastaa täysin omia mielipiteitä, vaan on valitettava tarjolla olevista paras - tai vähiten huono.
Jollet äänestä, Sinua ei lasketa. Jos äänestät tyhjää, Sinua ei lasketa. Jos äänestät muuta kuin Halosta tai Niinistöä, Sinua ei lasketa.
Arto Välikangas
Puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaiset
http://perussuomalaiset.net
Tarja Halonen on ollut 6 vuotta huolestunut kansalaisten eriarvoistumisesta ja hyvinvointipalveluiden heikkenemisestä. Pitäisikö hänelle antaa 6 vuotta lisää aikaa seurata asioiden kehittymistä huonompaan suuntaan presidentinlinnasta?
Tarja Halonen haluaa kaksinkertaistaa Suomen kehitysavun. Niinistön mielestä tähänastisestakaan avusta ei ole ollut hyötyä, vaan kehitysmaat pitäisi opettaa auttamaan itseään.
Niinistön mielestä Suomeen ei tule houkutella maahanmuuttajia ennen, kuin suomalaiset on työllistetty ja tänne tulevien on tultava nimenomaan työhön, ei suomalaisten elätettäviksi. Suomen pakolaissäännöksiä Niinistö pitää jo nyt liberaaleina.
Natoon voidaan Niinistön mielestä liittyä vain kansanäänestyksellä. Halosen mielestä asiasta ei ole tarvetta keskustella nyt ja Natoon liitytään myöhemmin, jos siihen on syytä tai kansa haluaa. Halosen mielestä historiasta ei ole nykytilanteessa tarvetta ottaa oppia, eikä Venäjä voi enää muodostua Suomelle uhaksi. Jalkaväkimiinat voidaan hävittää ja pahan paikan tullen EU-maat tulevat kyllä auttamaan, kun me kerran osallistumme nopean toiminnan joukkoihin ja Nato-yhteistyöhön. Parhaiten rouva presidentin mielestä uhkia torjutaan antamalla lisää rahaa Afrikkaan.
Tai ainakin näin minä ymmärsin.
Meneillään on presidentinvaalit, joissa on jäljellä kaksi vaihtoehtoa. Yleensä mikään vaihtoehto ei vastaa täysin omia mielipiteitä, vaan on valitettava tarjolla olevista paras - tai vähiten huono.
Jollet äänestä, Sinua ei lasketa. Jos äänestät tyhjää, Sinua ei lasketa. Jos äänestät muuta kuin Halosta tai Niinistöä, Sinua ei lasketa.
Arto Välikangas
Puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaiset
http://perussuomalaiset.net
Vastaukset 7
Vanhimmat
On sinänsä hyvä, että sinäkin, Arto, kampanjoit aktiivisesti ehdokkaasi puolesta.
Mutta onkohan Helsingin piirin kampanja hieman myöhässä, kun on havahduttu vasta nyt? Se ensimmäinen kierros, jolloin PerusSuomalaisten oma ehdokas tarvitsi puolueen tukea kampanjalleen, päättyi viime sunnuntaina.
Jos haluat noilla näyttävillä esiintuloilla viestittää, ettei Timo Soini koskaan ollutkaan sinun ehdokkaasi, niin mielestäni olisi kohteliasta tuoda se nyt julki. Ennen äänestystä sen julistaminen olisikin ollut selkäänpuukotus. Vaikka sellaiseenkin Helsingin piirissä näytti olleen valmiuksia.
Äänestänyt Timo Soinia. Kuuluvat asialla oikein kehuskelevan "sisäpiirissä".
JKa alias Jorma Uski hajoittaa jälleen puoleuekenttää puukotuslausunnollaan. Miksi puoleen hajoittajaa ei panna kuriin?
Onko VK jo pannut jäsenhakemuksen vetämään kokoomukseen? Niinistön linjahan alkaa sopivasti vaalien ollessa käynnissä kuulostaa suoraan hesan persujen linjalta. Oliskohan tuolla jotain tekemistä vaalien kanssa? Ääni taisi mennä ekallakin niinistölle. VK ei erota kansankosiskelua ja todellista arkipäivän politiikkaa toisistaan. Muistakaa että ääni niinistölle on pois perussuomalaisten kannatuspotentiaalista jos äänestätte häntä. Puolueen hajottajat ovat liikkeellä. Tilalle ette lopulta saa mitään. Korkeintaan kasvavat tuloerot ja unohdetut lauseet koskien maahanmuuttopolitiikkaa.
Olisitpa Arto ollut yhtä ponnekkaasti tukemassa Timo Soinia (esim. näillä palstoilla ja vaikkapa rokkatykin kupeessa) kuin mitä tuet Niinistöä, niin Soini olisi saanut Helsingissäkin loistavan tuloksen.
Nyt on myöhäistä rypistellä, kun hötöt on jo housuissa. En valitse sinistä enkä punaista hirttoköyttä. Protestiksi siitä, että hesa ei näkyvästi tukenut Soinia, jätän ensimmäistä kertaa elämässäni äänestämättä.
Nyt se on sitten Hesan Kopla oikein kurjalistostakin huolissaan, vaikka on ensin sitä vuosikausia haukkunut. Yhtä läpinäkyvää palturia, kuin Niinistön ja Halosen "maaseutuystävällisyys".
2 kierroksella äänestysprosentti jää tosi alhaiseksi.
Jos äänestät Niinistöä äänestät Natoa ja EU:n laajenemista. Mikäpäs siinä jos haluaa Natoa ja EU:n laajenemista.
Jos äänestät Halosta äänestät lisää Fortumin optioita, omaisuusveron alennusta ja poliittisia demarinimityksiä ylimpiin virkoihin. Mikäpäs siinä joa haluaa lisää Fortumin optioita, omaisuusveron alennusta ja poliittisia demarinimityksiä ylimpiin virkoihin.
Ennen äänestämistä kannattaa miettiä sitäkin että tuota kauppaa ei voi perua. Äänestämättä jättämisellä saa puhtaan omantunnon, mutta hylätyllä äänellä pystyy lisäksi kertomaan, että noista ei kumpikaan kelvannut.