Herää paljon kysymyksiä kun lukee näitä juttua. Esimerkiksi, miksi äänestää porvaria, jos on tavallinen palkansaaja. Joka maksaa rehellisesti hänelle kohdistuvat verot, ja maksut. Eikä ne tulot kuitenkaan tee hänestä miljonääriä. Mutta kuitenkin ajatus ja äänestys suunta on on sama kun näillä ökyrikkailla, ovat he nyt sitten saaneet sen tasonsa suurilla palkkatuloilla. optioilla, tai osakkeilla. Eikä he varmasti ajattele, että työntekijöile lisää palkkaa, niin meilläkin menee hienosti.
Pakko sanoa että onko suomalaiset jotenkin niin höynäytettävissä, että ei ymmärrä oma asemaansa. Tiedän monta työpaikkaa, jossa tulee juuri siitä asiasta eripuraa, kun jotkut pitävät itseään jotenkin parempana, ja porvarina. Vaikka toiset kyllä osaavat lukea omaa tilinauhaa, ja palkanmaksajan voittoja.
Pakko sanoa että onko suomalaiset jotenkin niin höynäytettävissä, että ei ymmärrä oma asemaansa. Tiedän monta työpaikkaa, jossa tulee juuri siitä asiasta eripuraa, kun jotkut pitävät itseään jotenkin parempana, ja porvarina. Vaikka toiset kyllä osaavat lukea omaa tilinauhaa, ja palkanmaksajan voittoja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totta puhut. Yksi Niinistön pahimmista mokista, on on tuo työväenehdokas. Toki siitä pitää antaa hänen ajattelukyvylle plussaa, että sysäsi Jätteenmäen Halosen leiriin. Koska hän on rasite, jos ajattelee rehellisen veronmaksajan ajatuksia. No ei Niinistöllä kuitenkaan ole mitään mahiksia.
olis paljon parempi ilmapiiri, mukavampi työskennellä, iloisemmat ilmeet jne. jos ymmärrettäis että työnantaja on välttämätön "paha", elikkä ite kun siirryin palkkatyöstä yrittäjäksi niin täytyy sanoa että kyllä silmät aukeni..!
Tuskin laitoit mitään suuryhtiötä pystyyn. Niin huomasit että tavallisena palkansaajana menee kaikki maksut säännöllisesti. Mutta nyt voit vähän kiertää, eikä ihan kaikista ole pakko kuitteja tehdä, eikä muitakaan juttuja ilmoittaa. Tiedän tarkasti miten tuo toimii, olin pojanloppina pikkufirmassa töissä, ja näin miten tuo hoidetaan.
keskustelua virittelet.. riitti kiiti!
En keksi päästä. Vähän olin hämilläni, kun yritin hoitaa tehtäviäni, ja löin pomon sopimia kauppoja koneeseen. Sain kuitenkin siitä moitteita. Myönnän että en silloin ymmärtänyt mistä oli kyse.
joka osaa vaihtaa sulakkeen?
Sitten asiaan: Entäs esim. sähkömiestä, joka ei tee pimeää keikkaa?
Ai miksi äänestää porvaria ? Katsoitko tänä iltana tv:stä vaaliväittelyä ?
Viimeisen viiden - kuuden vuoden aikana eriarvoisuus ja tuloerot ovat vaan lisääntyneet ja näyttäisi että reseptit eivät välttämättä olisi oikein kohdallaan, jos tämä meno jatkuu...
otetaan globaalisti huomioon Suomen kannalta ehkä ei-niin-tärkeitä asioita, jotka syövät kassasta sellaista fyrkkaa, jotka voitaisiin kohdistaa ehkä Suomen kannalta viisaamminkin. Samaan aikaan yritetään pitää pohjoismaista hyvinvointimallia yllä, joka satavarmasti syö tulevaisuudessa vielä enemmän väestön ikääntymisen jne. myötä.
Itse aion yrittää äänestää Suomelle tulevaisuutta ja työtä. Viis tuloista, edustetusta "luokasta" tai muusta irrelevantista asiasta. Odottaisin Saulin vastaavaan tähän huutoon - sitähän hän on toitottanut koko ajan, työtä.
Tyhmempikin tajuaa, että tämä meno ei voi pitkään jatkua. Kai köyhäkin saa yrittää viisas ?
Jos linja/ tilanne olisi kuuden vuoden päästä taas sama, äänestäisin silloinkin sitten muutoksen puolesta.
"Vahva valtiontalous on köyhänkin ystävä" - Outi Ojalakin vasemmistoliitosta on sanut.
Tuosta ne ökyrikkaat tykkää. Ajattelevat kiva viedä noita hörhöjä.
Mikä vaikeus siinä on oikeasti ymmärtää ettei palkanmaksaja ole paha. Suomi olisi parempi paikka jos ymmärrettäisiin ettei palkanmaksajista ole kuin vajaa kymmenes niintä jotka saavat merkittäviä tuloja. Merkittävillä tuloilla tarkoitan "Öky rahoja" Suurin osa palkanmaksajista maksaa palkkaa koska haluaa firman pysyvän ja saavansa edes joka toinen kuukausi tilin. Perkele ettei tätä edes tajuta. Pistäisi historiaan jumiutuneen SDP:n hiljaiseksi kun PK yrittäjät sulkisi ovens vaikka viikoksi. Ei käy näin,koska ne jotka yrittävät ajattelevat myös niitä jotka on töissä.
kateus, tuskimpa monikaan on perillä siitä mitä kaikkia kustannuksia työntekijästä yritykselle on, palkkahan on vain noin puolet niistä, että kyllä varsinkin pienet yrittäjät ovat todellisia arjensankareita nykysuomessa.
Aivan tavallisen palkasaajan, ja esimerkiksi vaikka nokian Ollilan pitäisi äänestää samaa puoluetta.
Miksi ei voisi äänestää samaa puoluetta ei se ole keneltään pois jos Nokia tai joku muu on onnistunut tuomaan työtä suomeen. Se että Ollilalle maksetaan uskomattoman hyvää palkkaa ei tarkoita ettei hän saisi sitä suomen ulkopuolella. Olisiko paras kaikille että asetettaisiin joku palkkakatto, ettei vaan kukaan voisi mahdollisesti rikastua? Tavallisen palkansaajan etu on että on työpaikkoja. Jos ajatellaan yksinomaan vain tilipussia, on mielestäni parempi että on tilipussi kuin että kaikella keinoin ajetaan pääoma pois Suomesta. Tavallinen palkansaaja voi suomessa yrittää jos haluaa. Voit rikastua, se on vain kovin vaikeaa, kun säännöt ei ole samat kaikille. Heti kun bruttotulot nousee niin ainoa hyötyjä on valtio.
Lyhyt esimerkki 1000 € summalla selkeyden vuoksi:
saat palkkaa 1000 €/kk, työnantajalle kustannus on 1000 * 1.4 = 1400 €/kk . Eli normaali vuosipalkka olisi työntekijälle 12.000 maksaa työnantaja tuohon päälle vielä 4.800 € . Lisäksi lakisääteiset lomat päälle (eli olet sen kuukauden pois duunista) niin siitä tulee yksi "katteeton" kuukausi lisää. Jotta ryöstön laatu vielä selkiintyy niin kyllä se työntekijäkin niitä veroja maksaa... Niin palkkatuloistaan kuin välillisesti arvonlisäveroina ... Sosialistit sitten ihmettelee että miksi on työttömyyttä jne...
Eli tuo Ollila on mielestäsi tuonut paljon työpaikkoja suomeen. Jos oikein muistan niin hän juuri valitti ettei tänne voi tuoda tietoa, ja taitoa, kun täällä on tuo verotus. Sinä et ehkä tiedä, mutta muut kyllä. Nokialla on työntekijöistä hyvin pieni osa suomalaisia.
Ollila kyllä itse maksaa veronsa tietääkseni suomeen.
Hyvin selvitit. Tuli muuten oikein hyvä esimerkki siitä miksi kannattaa äänestää porvaria. Toivottavasti vaan kaikki normaalit tajuaa.
ei itselleen pitäisi jäädä mitään? Eihän työnantajat mitää setelipainoja ole. Kai heillekkin pitää jotain käteen jäädä yritystoiminnasta.
Huomaa, että et ymmärrä mitää mistä puhut.
Käsittääkseni maltillisen oikeiston edustajat puoluekannasta riippumatta kannattavat verotuksen keventämistä nimenomaan ansiotulopuolella. Sillalaillahan sitä jää enemmän käteen jäävää tuloa. Ei kai kenestäkään tule hetkessä miljonääri, mutta jokaisella meistä on siihen mahdollisuus. Minkä takia kadehtia rikasta, ei se minulta ole ainakaan pois?? Harva enää perii rikkauksia, Suomessa on ökyrikasta omistavaa sukua enää vähän. Kyllä Nokian Ollilakin on lähtenyt pohjalaisesta maatalosta köyhänä ylioppilaana Etelään ja luonut omalla osaamisellaan karriäärin ja rahaa.
Esimerkiksi Liliuksen optiomiljoonat eivät taida niinkään sapettaa yleisen oikeustajun tai jalon aatteen puolesta. Todellinen syyhän on keskiverto talkkukan kateus jos naapurilla menee paremmin kuin minulla. Sairasta hommaa, jokaisella on mahdollisuus yrittää, luoda uraa ja tehdä jotain elämälään. Mutta ei, kaikki pitäisi tulla kuin apteekin hyllyltä ja siitähän se kateus syntyy raharikkaita kohtaan.
Vaan oikeudenmukaisuutta, kun vaatii taloudellisesti tasa-arvoista valtiota. Perimmäinen sotien syy on taloudellinen eriarvoisuus kautta ihmiskunnan koko historian. Nokia Olliloineen saisi heti lähteä Suomesta kokonaan helvettiin, jotta rauha saataisiin tänne saatanan riistoporvari-Suomeen. Se vitun Nokia ei ole kuin haitaksi Suomelle. Ihmiselle on riitettävä ruoka, vaatteet, asunto ym. välttämättömät menoerät, siihen ei tarvitse olla miljonääri. Maapallo on muutenkin jo kusessa kaiken maailman irstailijoiden takia. Ihmisen saastutus on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, jonka takia kohta maailman luonto pilaantuu ja täten hengitysilmakin pilaantuu ja ihminen sairastuu eikä pysty enää kohta elämään maapallolla. Mitä enemmän irstaillaan, sitä nopeammin ihmiskunta kohtaa kuoleman. Ja mitä enemmän ja nopeammin kaiken maailman lestadiolaiset yms. kumppanit lisääntyvät/panevat niin kuin kanit, niin sitä nopeammin ihmislauma/väestöräjähdys leviää niin kuin rutto ympäri maailman. Ja jos jokaisesta kiinalaisesta tulee miljonääri saastuttavine autoineen, maapallo tuskin kestää kovinkaan kauan. Että eläköön hyvä Ollila, Kiinan lapsityövoiman kuningas!
Aika yksinkertainen kysymys on mistä se työ tulee. Vaikka koulutetaan porukkaa kuinka paljon tahansa, työtä ei löydy jos ei ole työnantajaa. Ja kun kotona olijoille maksetaan niin loputkin työpaikat kuihtuu verojen noustessa. Tuollaisella sinun asenteellasi sitä ei työnantaja oikein viitsi ollakaan kuin itsellensä. Sorsa yritti työllistää kaikki demarit kaupungille mutta talous ei sitä kestänyt ja Suomi syöksyi lamaan.
"onko suomalaiset jotenkin niin höynäytettävissä, että ei ymmärrä oma asemaansa." No justiinsa! Sinä näyt kuuluvan juuri siihen ymmärtämättömien joukkoon. Työväki menestyy kun firmalla on töitä, töitä saa kun hoitaa hommansa hyvin - firma ja työväki. Unohtakaa nyt hitossa jo ne aataminaikuiset riistäjäporvarijutut!
Jos se yrityksen pystyyn pistänyt saa korvauksen riskilleen ja omalle työpanokselleen, ei kait se voi olla väärin! Verot maksetaan myös yrityksessä joka killingistä mitä kassaan jää.
Olen tätä homma kohta kymmenen vuotta katsellut ja rehellisellä pelillä on pärjätty.Ja niin tekee varmasti 99% suomalaisista firmoista.
Sanon edelleen että suurin osa suomen työväestä on pk-sektorilla töissä. PK-puoli pitää tutkimustenkin mukaan erityisen hyvää huolta ihmisistään. Meillä viihtyy sekä omistajat, työväki että asiakkaat!
En tiedä millä vuosikymmenllä olet syntynyt, mutta tuo puoluesidoinnaisuutesi on ainakin
läpinäkyvää.
Itse olen puolueeton siivoja, mutten todellakaan näe Halosen olevan presidenttini.
Haluan presidenttini olevan vahva mielipidejohtaja, edustava, asiallinen, juuri sellainen auktoriteetti kuin mitä esim. Kekkonen oli aikanaan. Näitä vahvoja ominaisuuksia en ole Tarjasta löytänyt näiden kuuden vuoden aikana.
En todellakaan halua globalisoitua muiden läheisteni kustannuksella.