... dementia?
Hätkähdin kuunnellessani eilisen aamun radioväittelyä. Saulin täytyi ainakin kolmeen kertaan muistuttaa itselleen ääneen "Älä hermostu ...".
Taitaa Halonen sittenkin olla parempi vaihtoehto, sääli.
Hätkähdin kuunnellessani eilisen aamun radioväittelyä. Saulin täytyi ainakin kolmeen kertaan muistuttaa itselleen ääneen "Älä hermostu ...".
Taitaa Halonen sittenkin olla parempi vaihtoehto, sääli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On käynyt yksi asia selväksi. Niinistö on Suomelle selkeä turvallisuusriski seikkailevalla NATO-politiikallaan. Onko sitä testosteronia yhäkin liikaa.
Nato-linja sekava. Hän sanoo, että seurataan miten Nato ja eurooppa muuttuu ja ollaan siinä mukana ja kunhan Nato on eurooppalaistunut tarpeeksi, Suomen olisi siihen hyvä liittyä. Asiasta päätetään kansanäänestyksellä ja eduskunnan enemmistöllä. Ei presidentti voi maata viedä tai estää viemästä Natoon.
Halosen Nato-linja se vasta sekava onkin. "Nato on optio, jota ei nyt käytetä, ehkä joskus". Mitään optiota ei ole pahan päivän varalle. Natoon pääsisimme todennäköisesti nyt, mutta tuskin jos maailman tilanne kärjistyisi.
Nato tuo uskottavat turvatakuut jäsenmaalleen ja näin ylläpitää rauhaa ja vakautta, se sen tarkoitus on. Liittoutumisella rakennetaan rauhaa, ei sotaa.
ei ole rauhan vaan sodan rakentamista!!!!Aseteollisuus ei lakkaa sotimasta, sotimiseen se tarvitsee NATOa!! Näin yksinkertaista se on. Ihan yhtä typerää on väittää varustautuvansa rauhaan lisäämällä aseita!! NATOa johtaa suvereenisti yhdysvallat, jota taas "johtaa" näissä kysymyksissä aseteollisuus!
Sauli sanoi sen Tarjalle, että ei ryhtyisi tiuskimaan.