SDP on EPÄREHELLINEN, koska se on sensuroinut OMAN 2,5 kuukautta sitten (26.10.2005) eduskunnassa esittämänsä maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelun ryhmäpuheenvuoronsa netistä.
Siitä käy varsin hyvin selville, kuinka hyökkäävä ja armoton SDP:n kanta on Suomen maataloutta kohtaan.
SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto OLI hänen nettisivuillaan (www.lintonen.net) vielä tänään 17.1.2005 iltapäivällä, josta se on pelastettu tähän kirjoitukseen.
Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193
TIEDOTE 26.10.2005
Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
Siitä käy varsin hyvin selville, kuinka hyökkäävä ja armoton SDP:n kanta on Suomen maataloutta kohtaan.
SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto OLI hänen nettisivuillaan (www.lintonen.net) vielä tänään 17.1.2005 iltapäivällä, josta se on pelastettu tähän kirjoitukseen.
Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193
TIEDOTE 26.10.2005
Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On totta, että SDP:n suhtautuminen maatalouteen on kummallista. Kyllä Suomessa pitää edelleen tuottaa elintarvikkeita suurinpiirtein siten, että omavaraisuus säilyy. Ja myös siten, että maatalouselinkeinon harjoittajat saavat siitä asiallisen toimeentulon. Työtä se on sekin. Siinäkin mielessä se on kummallista, että kaupunkien "työläisistä" varmaan hyvin monilla on ainakin suvussa maatalousyrittäjätaustaa. Niinistö ainakin teoriassa tuntuu ymmärtävän tämän kuvion oikein. Halonen tarjoaa lähinnä ystävällisyyttä ja lämmintä kättä, mutta välttää puhumasta todellisista faktoista. Maataloushan pyörii kaikkialla maailmassa tukien varassa. Se johtuu siitä, että elintarvikkeiden hinnat pidetään keinotekoisesti niin alhaisina, että pelkästään niiden varassa ei voida tuottavaa maataloutta harjoittaa. Tämä on totuus. Myös maatalouden harjoittajan on saatava asiallinen palkka työstään. Olen tätä mieltä, vaikka itse en ole maataloustuottaja. Niinistö näyttää olevan samaa mieltä. Halonen SDP:n tapaan ei anna maataloudelle sille kuuluvaa arvoa. Sdp:n maatalouspoliittinen kanta on se, että maatalouden pitäisi toimia markkinatalouden ehdoilla ilman tukiaisia, mutta se taas merkitsisi Suomessa tapahtuvan maatalouden harjoittamisen supistumista minimaalisen vähäiseksi. Se ei enää antaisi toimeentuloa. Omavaraisuus olisi mennyttä.