Halonen vie Suomea salaa Natoon. Asia kielletään niin pitkään kuin mahdollista. Yhtäkkiä sitten vaan todetaan, että näin kävi ja kansalta ei ehditty kysyä.
Niinistö on ilmoittanut kantanaan, että liittyminen eurooppalaisempaan Natoon on hänen mielestään seuraavan kuuden vuoden aikana mahdollista, mutta päätös edellyttää kansanäänestystä.
Kumpi on rehellisempää ja demokraattisempaa?
Niinistö on ilmoittanut kantanaan, että liittyminen eurooppalaisempaan Natoon on hänen mielestään seuraavan kuuden vuoden aikana mahdollista, mutta päätös edellyttää kansanäänestystä.
Kumpi on rehellisempää ja demokraattisempaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
kumpikin yrittäköön. Kansanäänestys pitää liittymisestä tulla ja silloin aion äänestää EI. Jos Suomi liittyy Natoon niin palautan sotilaspassini kuten useampi muukin kaverini tekee!
Halonen ole kertonut, että Natoon liittyminen ei ole ainakaan vielä ajankohtaista.
Onko se sitten salaista... Mielestäni tarkoittaa vaan sitä, että pitää tällä hetkellä Suomen taloudelle muita asioita tärkeämpänä kuin Nato laskun lisääminen kansalaisille.
Oletko todella niin sinisilmäinen, että uskot, kun Niinistö nyt esittää, että kansanäänestys järjestettäisiin.
Suomessa olisi pitänyt kansanäänestys järjestää monesta muustakin asiasta ja silloinkin kun kansanäänestys on järjestetty on se ollut vain neuvoa-antava. Eli poliitikot ja heidän lobbarinsa (porvarit ja muut isorikkaat) tekevät juuri sellaisia päätöksiä, kuin heitä miellyttää riippumatta kansa todellisesta tahdosta.