Se on suuremmassa käres.
Pelksätään O haran kentältä lähtee 3000 lentoa
päivässä. a 40-60 t kerosiiniä taivaalle.
Luonto ei kestä tätä.
Suomi on ja tulee olemaan nakke nakuttaja
myös ssteiden tuottajana.
Siispä ottakaamme esille turismin haitallisuuden.
Turismi kun ei ole mitenkään välttämätöntä.
Grillaannutaan tänne pallukalle.
Pelksätään O haran kentältä lähtee 3000 lentoa
päivässä. a 40-60 t kerosiiniä taivaalle.
Luonto ei kestä tätä.
Suomi on ja tulee olemaan nakke nakuttaja
myös ssteiden tuottajana.
Siispä ottakaamme esille turismin haitallisuuden.
Turismi kun ei ole mitenkään välttämätöntä.
Grillaannutaan tänne pallukalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vihreillä on vastaus tuohon ongelmaan: lentovero! Kunhan kaikki maailman ihmiset maksavat 10% veroa pölhöille ympäristöjärjestöille joka lennosta, niin luonto pelastuu! Lisäksi saamme vihreiden hörhömiljonäärien luokan maapallolle!
turismi, siinä ne ovat
eräs Finnairin lentokapteeni sanoi että jos ilmastomuutos halutaan voittaa niin ensimmäisenä lentoliikenne olisi suljettava tai ainakin voimakkaasti rajoitettava
matkailun kysynnän pitäisi vähetä - kun on kysyntää on myös tarjontaa. Liikkumisen rajoittamista on historian aikana tietyissä valtioissa yritetty mutta siitä ei nyt oikein tullut mitään.
Jos ei homma onnistu väkisin eikä vapaaehtoisesti niin ei sille mitään mahda.
Sama se itselle, mutta jälkipolvilla voi olla kurja maailma perintönä.
Motto: "Life sucks, and then you die."