Ymmärrän tuon oikein hyvin, että on mielipiteet muuttuneet. Oma kantani muuttui heti kun perehdyin ehdokkaisiin paremmin.
Onhan se yksi syy monilla äänestää Tarjaa työkokemuksen perusteella, mutta itselleni se ei sitten kuitenkaan riittänyt.
Kävin oikein miettimään mitä Tarja on saanut aikaan kaudellaan. Vaikkei presidentti nyt suoranaisesti kaikkeen vaikutakaan, niin Tarja varallisuusveron poiston kannatus sai minut viimeistään heräämään.
En voinut käsittää mitä hän tuolla päätöksellään haki, lisää pientuloisten rahoja valtion kassaan vai?
Tiedän, ettei Saulikaan lähde suurituloisilta nipistämään, mutta ainakin hän on omassa linjassaan rehellinen ja kannustaa kaikkia yrittämään.
Onhan se yksi syy monilla äänestää Tarjaa työkokemuksen perusteella, mutta itselleni se ei sitten kuitenkaan riittänyt.
Kävin oikein miettimään mitä Tarja on saanut aikaan kaudellaan. Vaikkei presidentti nyt suoranaisesti kaikkeen vaikutakaan, niin Tarja varallisuusveron poiston kannatus sai minut viimeistään heräämään.
En voinut käsittää mitä hän tuolla päätöksellään haki, lisää pientuloisten rahoja valtion kassaan vai?
Tiedän, ettei Saulikaan lähde suurituloisilta nipistämään, mutta ainakin hän on omassa linjassaan rehellinen ja kannustaa kaikkia yrittämään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko suomalaisista tosiaan yli 50% hyvätuloisia, enpä usko? Niinistöähän kannattaa äänestää jos tulotaso on korkea, muistakaa nyt hyvät ihmiset että hän on kokoomuksen ehdokas, saman puolueen jossa vaikuttaa esim. surullisen kuuluisa Piia Noora-Kauppi. Niinistön peruskannattajakuntaanhan ovat myös esim. yritysjohtajat, kuten optio-Lilius. Itse olen matalapalkkainen akateemisesti koulutettu henkilö, siksi äänestän Halosta, aivan sama mitä ne noissa vaalikeskuteluissa höpottävät. Miten voisi olla minun etujeni mukaista äänestää samaa henkilöä, kuin esim. Risto E.J tai ilman Penttilä?
No, kerrohan miten Halonen on ajanut sinun, pienituloisen etuja poistamalla varallisuusveron?
Sillä naisella on työhanskat hukassa, eikä edes tiedä missä leirissä enään seisoo.
Kannattaisi varmasti seurata enmmän väittelyitä ja faktoja....!
Ei Halonen ole saanut mitään aikaan, ei presidentillä oikein ole valtaoikeuksia tehdä mitään. Kysymys ei ole ehdokkaiden hyvyydestä vaan puoluekannasta. Eliitti=Niinistö, tavallinen palkansaaja, keskituloinen= Halonen. Ei kukaan voi kaikkien etuja ajaa, siitä on kyse. Niinistö ajaa hyvätuloisten asiaa, muuten hän vaikuttaisi eri puolueessa. Asiaa voisi ajatella seuraavasti. Ketä äänestävät Westendin asukkaat? Ketä taas esim. Vuosaareen tai Myllypuron? Kumman joukoissa seisot:), jos olet keski/pienituloinen? Yritysjohtajien ja heidän minkkiturkkirouviensa vai kaltaistesi palkansaajien/toimihenkilöiden?
En tee tuota jakoa, vaikka olenkin pienituloinen ja kaiken lisäksi yh.
Tarja on jo kääntänyt takkinsa ja näyttänyt olevansa enemmän kiinnostunut globalisoitumisesta ja maahanmuuttajista kuin Suomen oloista.
Saulin hyvä kommentti tulevista maahanmuuttajista oli:
"Ehtona Suomeen tulemiselle on se, että he tulevat tänne tekemään töitä"!!!!
Sitä paitsi oletko koskaan ajatellut, että monet hyvätuloiset tekevät todella pitkiä päiviä, toisin kuin me pienituloiset. Itse mielummin pysynkin pienituloisena ja anna enemmän aikaa perheelleni.
Ei tässä mistään työnteosta ole kyse, usko pois!, vaan tulotasosta. Itse olen pienituloinen ja äänestän siksi Halosta, jos vaihdan julkiselta sektorilta pois yritysmaailmaan ja tulot nousevat, äänestäisin silloin Niinistöä. Ihmisten tulisi äänestää sitä jonka kokee eniten ajavan omaa asiaan, kun ehdokkaat ovat selkeästi näin profiloituneet. Esim. Tarjahan aloitti jatkokampanjansa ilmeisesti Kontulasta, se kertoo mistä on kyse.
Mistähän sitten tuo Halosen ajama varallisuusveron poisto mielestäsi kertoo?
Kun kerran molemmat ovat niin selkeästi profiloituneetkin!
Kokoomus= yrittäjiä, hyvintoimeentulevia, yritysmaailman johtohenkilöitä.
Demarit= Duunareita tm. palkansaajia, yleisesti ottaen keski- ja pienituloisia.
Itse: pieni/keskituloinen
Lopputulos: Tarja Halonen
Aivan selkeä logiikka. Onneksi täällä saa itse päättää ketä äänestää...:)
Sori, en tee tuota puoluejakoa! Ja uskon, että presidentti pystyy oikeasti vaikuttamaan tärkeiksi näkemiin asioihin.
Ja edelleenkin tuo Tarjan kanta varallisuusveron poistoon ihmetyttää... onhan hänet aina mielletty pientuloisten puolesta puhujaksi. Eikö asiat ole hieman ristiriidassa keskenään?
Luotto on vaan mennyt. En ymmärrä miksi meidän täytyy sietää vielä 6 vuotta mummoa, joka yrittää virkansa avulla vain saada jalkansa YK:n oven väliin!
Ja olen kyllä kanssasi samaa miletä, onneksi saa äänestää ketä haluaa.
Toivotaan vain, että äänestäjillä on riittävämmät perusteet kuin se, että "on mukava" "käyttää lippistä" "kannattaa mukavien mustien miehien rynnäkköä maahan"