Milloin viimeksi Suomi olisi valinnut presidentin, jolla ei ole mitään kokemusta ulkopolitiikan hoidosta? Normaalisti Suomen presidentit ovat olleet mukana ulkopolitiikan hoidossa jo ennen valintaansa joko ulkoministeriön kautta tai pääministerin tehtäviä hoitamalla.
Mannerheimin aiempi toimiminen valtionhoitajana ja myös sota-aikana ylipäällikön asemaan liittyi osin ulkopolitiikkaan. Halonen, Ahtisaari, Koivisto, Kekkonen, Paasikivi, Ryti, Kallio ja Shvinhufvud ainakin olivat jo pääministerinasemasta tai ulkoministeriössä toimimalla hankkineet kokemusta ulkopolitiikan käytännön hoidosta.
Haluammeko nyt saada presidentin, joka on aivan ummikko ainoassa tehtävässä, jossa preidentillä on merkitystä ja valtaa?
Euroopan oikeistolaisten samanmielisten keskustelukerhossa toinen toistensa kehuminen on hieman eriasia kuin kova armotonkin isänmaan etujen ajaminen valtioiden keskinäisessä kädenväännössä.
Niinistön totaalinen kokemattomuus kauhistuttaa.
Mannerheimin aiempi toimiminen valtionhoitajana ja myös sota-aikana ylipäällikön asemaan liittyi osin ulkopolitiikkaan. Halonen, Ahtisaari, Koivisto, Kekkonen, Paasikivi, Ryti, Kallio ja Shvinhufvud ainakin olivat jo pääministerinasemasta tai ulkoministeriössä toimimalla hankkineet kokemusta ulkopolitiikan käytännön hoidosta.
Haluammeko nyt saada presidentin, joka on aivan ummikko ainoassa tehtävässä, jossa preidentillä on merkitystä ja valtaa?
Euroopan oikeistolaisten samanmielisten keskustelukerhossa toinen toistensa kehuminen on hieman eriasia kuin kova armotonkin isänmaan etujen ajaminen valtioiden keskinäisessä kädenväännössä.
Niinistön totaalinen kokemattomuus kauhistuttaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulee mieleen USA:n loistava valinta presidentikseen myös täysin ulkopolitiikkaa taitamattoman G. W. Bushin.
Niinistöllä on tällä hetkellä maassamme paras tieto siitä miten Euroopan Unioni toimii ja miten siellä toimitaan. SE on aika olennaista. Hän on toiminut myös Euroopan konservitiivipuolueitten yhteiselimen johdossa ja tuntee henkilökohtaisesti monia Euroopan huippupoliitikkoja. Hän on edustava ja kielitaitoinen sekä pätevä ja voimakastahtoinen henkilö, joka osaa myös kanavoida tuota tahtoa ja muita hyviä ominaisuuksiaan muuhunkin kuin presidentinlinnan henkilökunnan ja ulkoministeriön virkamiesten simputtamiseen.
Niinistö toimii virkamiehenä Euroopan unionin palveluksessa. Se on hyvin kaukana Suomen etujen ajamisesta, pikemminkin jopa päinvastoin. Hän on toiminut EU:n edutajana eikä Suomen. Etumme eivät aina ole yhteneviä, sen voi jokainen maanviljelijä tässä maassa todistaa!
Konservatiivipuolueiden yhteiselin, niin mukava kuin se oikeistopuolueille onkin, ei ole mitään muuta kuin samanmielisten keskustelukerho. Presidentin tehtävä ei ole keskustelu samanmielisten kanssa, vaan maan, ei puolueen, etujen ajaminen. Ero on valtava.
nyt osa EU:ta, se tosiasia meidän on tunnustettava - vaikka itsekin olin ja olen edelleen Suomen EU:n kuulumista vastaan. EU:Lle tulee jatkossa yhteinen ulkopolitiikka halusimmepa sitä tai emme. Politiikassa myös henkilösuhteet ovat tärkeitä ja Sauli Niinistöllä on paljon arvokkaita kontakteja ja kaiken tämän lisäksi hänellä on TAHTOA ajaa Suomen asiaa maailmalla. Nykymaailma on kertakaikkiaan erilainen kuin Paasikiven ja Kekkosen aikaan. (Tosin Kekkonenkin hoiti asioita pitkälti henkilösuhteittensa kautta) Vaikuttaminen on nyt entistä enemmän lobbaamista, jossa tarvitaan sosiaalisia taitoja mitkä Haloselta tyystin puuttuu.
.. jos ootta, niin ootta varmaan kans huomannu kuinka paljo sauli tietää sekä sisäpolitiikasta että ulkopolitiikasta.
Seuratkaapa, ei paljo jää hiljaseksi mistään aiheesta