Miten asia nyt oikein on, vanheneeko ennen -93 tuomiolle haettu velka 1.3.2008 vaiko aikaisintaan 1.3.2010, kun sen velan jatkamista koskevan kanteen kahden vuoden määräaika on kulunut?
"Ehdotuksen mukaan velan vanhentumisesta annettuun lakiin otettaisiin säännös siitä, että saatava lakkaa, kun ulosoton määräaika ja sen jatkamista koskevan kanteen kahden vuoden määräaika on kulunut. Saatavan lakkaaminen tarkoittaisi käytännössä samaa kuin velan vanhentuminen, ja velallinen saisi normaalin taloudellisen toimintavapauden."
"Suurin kertakaikkinen merkitys uudistuksella olisi 1990-luvun alun velkojen osalta, joiden ulosotto päättyy aikaisintaan 1.3.2008. Nämä velat lakkaisivat siten aikaisintaan 1.3.2010."
Merkitseekö tämä että takaamiani lainoja voidaan ulosmitata palkastani aina 1.3.2010 asti?
Ovatko nämä viimeisintä tietoa asiasta? Kiitos jos joku tietää kuinka on asian laita.
http://www.om.fi/32012.htm
"Ehdotuksen mukaan velan vanhentumisesta annettuun lakiin otettaisiin säännös siitä, että saatava lakkaa, kun ulosoton määräaika ja sen jatkamista koskevan kanteen kahden vuoden määräaika on kulunut. Saatavan lakkaaminen tarkoittaisi käytännössä samaa kuin velan vanhentuminen, ja velallinen saisi normaalin taloudellisen toimintavapauden."
"Suurin kertakaikkinen merkitys uudistuksella olisi 1990-luvun alun velkojen osalta, joiden ulosotto päättyy aikaisintaan 1.3.2008. Nämä velat lakkaisivat siten aikaisintaan 1.3.2010."
Merkitseekö tämä että takaamiani lainoja voidaan ulosmitata palkastani aina 1.3.2010 asti?
Ovatko nämä viimeisintä tietoa asiasta? Kiitos jos joku tietää kuinka on asian laita.
http://www.om.fi/32012.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
En m uista tarkkaan,
mutta vanhenisiko yrityksille olevat lainat -08
ja yksityisille olevat velat 2010.
Mutta se ei tarkoitaa vain että perintä ulosottomiehen toimesta loppuu.
On monta muutakin tapaa saada perittyä, ulosottomies on niistä mielyttävämpiä.
Jos on velkaa, kyllä se melko lailla rajoittaa elämää,
kasvattaa lapsetkin samanlaiseksi,
että maksaa kannattaa jos on mahdollisuus.
Sitä en osaa sanoa, koska tämä ennen -93 annettu velka vanhenee, koska ko. säännös on vasta kesken eduskunnan käsittelyssä.
Mutta se on ihan varma, että sen ulosottoperintä lakkaa 1.3.2008.
Velan vanheneminen ja ulosoton määräaikaisuus ovat kaksi eri asia. Suomessa pakkotäytäntöönpanoa voi käyttää vain ulosottolaitos. Perintätoimisto voi lähettää siitä kirjeen, mutta se voi laittaa mainosten kanssa paperinkeräykseen. Tietenkin "kuolleen miehen" pesä on vastuussa "kuolleen miehen" velasta vaikka se ei ole enää perintäkelpoinen, muttei vanhentunut.
Selvenikö?
Perintätoimisto voi lähettää siitä kirjeen, mutta se voi laittaa mainosten kanssa paperinkeräykseen.
---------
Ymmärrä että tarkoitat sen jälkeen kun ulosotto on vanhentunut,
mutta siltikin epäilen neuvoasi.
Toinen vaihtoehto on maksaa se ...
aiheuttamatta vero- tmv. seuraamuksia velkojalle? Eikö olekin niin, että vanhentunut velka on todella lakannut olemassa toisin kuin velka, jota ei voida ulosottoteitse enää periä mutta esim. kuolinpesästä?
Ja vieläkin pähkäilen lisää, jotta keskustelupalstasoppaa lisää hämmentäisin: kasvaako velka, jota ei enää aktiivisesti peritä, kuitenkin korkoa entiseen malliin? Entä voivatko passiiviperinnässä olevan (kuolin)pesän osakkaat joutua henkilökohtaisesti vastaamaan pesän veloista, mikäli ns. ryhtyvät pesään eivätkä luovuta sitä selvittäjälle? Tällainen vaarahan on käsittääkseni olemassa silloin, jos kuolinpesän osakkaat kajoavat velkaiseen pesään.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi.
:)