Natovastustajat (ja puolustajatkin)

Hyvä dokkari, kannatti lukea. Oikeastaan siitä
käy ilmi se että tavallinen kansalainen ei
huomaisi mitään muutosta, ja oikeastaan tilanne
on jo sama nyt kuin olisimme Natossa -
tosin se piste puuttuu iin päältä.

Kannattaa lukea. Kiitos viestistä.

Lukemista sovituista ja myös salatuista asioista löytyy myös osoitteesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013398150

tässäkin asiassa. Etenkin kohta "turvallisuusvajeesta" hieman harhaanjohtavana käsitteenä:

Puhuminen “turvallisuusvajeesta” sotilaallisen liittoutumisen määräävänä
tekijänä on harhaanjohtavaa. Se antaa vaikutelman, että NATO-jäsenyyttä
pitäisi hakea silloin, kun valtakunnan turvallisuuden koetaan olevan
jollain tapaa uhattuna. Todellisuudessa NATOn jäsenyydessä on
päin vastoin kyse nimenomaan vakaiden olojen aikana tehtävästä sitoumuksesta,
jonka avulla pyritään harkitusti ennalta ehkäisemään “turvallisuusvajeen”
ilmaantumista joskus tulevaisuudessa.
Kansallisen puolustusjärjestelmän kehittäminen on määrätietoista
työskentelyä edellyttävä pitkän aikavälin sitoumus, jossa viisitoista tai
kaksikymmentä vuotta on lyhyt aika. Vastaavasti puolustusliittoon liittymisen
tai sen ulkopuolelle jättäytymisen tulee perustua pidemmän
tähtäimen näkemykseen kyseisen valtion mahdollisuuksista, tavoitteista
ja päämääristä sekä potentiaalisista uhkakuvista. Tilannearvion muuttaminen
vasta turvallisuustilanteen heikentyessä on liian myöhäistä. Tämän
on Euroopan historia jo osoittanut valitettavan monta kertaa.