Viimeiset uutiset kertoivat hirvituhojen edelleen lisääntyneet. Erityisesti Pohjois-Karjala on pahaa aluetta.
Hirviä on tehometsästetty ja kanta on laskenut. Miettimään panee mikä muutos Pohjois-Karjalan luonnossa on viime vuosina tapahtunut. Maallikkotalonpoikaishumeettini on ymmällä.
Hirviä on tehometsästetty ja kanta on laskenut. Miettimään panee mikä muutos Pohjois-Karjalan luonnossa on viime vuosina tapahtunut. Maallikkotalonpoikaishumeettini on ymmällä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Johtua esim. siitä että laajoja metsäalueita on hirvituhoille alttiissa vaiheessa? Tai sitten hirviet kertyvät jostain syystä poikkeuksellisesti sinne talvehtimaan?
Tuosta metsien ikärakenteesta en tuolla seudulla tiedä, mutta tuli mieleen. Hirvivahinkojen ilmeneminen kulkee myös jälkijunassa, eli saattaisi johtua menneiden vuosienkin tuhoista.
nousseet juuri hirven turvan korkuisiksi.
Yli 2-metriset taimet saavat enimmäkseen olla rauhassa.
Hirvet ovat kuulemma alkaneet syödä myös kuusta. Se kieli jo jonkinlaisesta hätätilasta. Eli ei oikein sovi kuvioon nuo taimikkovaihejutut.
Uutisista olen saanut lukea jonkinlaisesta hirvityhjiöstä itärajan kunnissa. Pahoja vahinkoja taasen on ollut esim. Liperissä. Onko jokin seikka saanut hirven siirtymään ja ehkä parveutumaan luonnottoman suuriin laumohin talveksi. Liian tiheä talvikanta joutuu sitten syömään kaiken.
Keski-Suomen rajamailla myös meillä ovat hirvet alkaneet käyttäytyä oudosti. Joittenkin seurojen mailla niitä on yllin kyllin, toisilla taas ei lainkaan. Lumen myötä marraskuussa tilanne muuttuu. Toisaalta silloin tapahtuu myös talvialueielle siirtyminen, mutta myös karhujen nukkumaan meno. Mieleen tulee väkisin Pohjois-Karjalan petokannat. Siellä on karhuja ja susiakin enempi kuin RKTL:n mukaan koko maassa. Pohjois-Karjalassa karhunmetsästyskin päättyy nopeasti lupien loppumiseen. Tiiähäntä ?
suoralta kädeltä päättelemään, mutta tuossa linkki petohavainnoista:
http://www.rktl.fi/riista/suurpedot/suurpetojen_runsauden_seuranta.html
Karhukanta näyttäisi havaintojen perusteella olevan jokseenkin vakio. Susi ja ilves ovat tämän perusteella huomattavasti viime vuosina lisääntyneet. Ilves tuskin saisi hirviä käyttäytymään tuolla tapaa. Susi kylläkin.
Kuusi ei todellakaan ole hirvelle se ensisijainen ravinto. Ravinnon ja turvallisuutensa vuoksi se hirvikin vaeltaa...
ilmiötä nyt sentään susien piikkiin saa millään, paitsi huumosrimielessä.
Kannattaa kysellä hirvien ekologiaan perehtyneiltä tutkijoilta, RKTL:stä ja Metlasta semmoisia löytyy. Tämä palsta ei varmaankaan ole kovin luotettava tietolähde?
Alkaa mennä jo muutenkin hupaisiksi muuten nämä jutut - vähän kuin huskyfarmi ruoka-aikana.
Kysymyksiä tässä heittelen. Kuusensyönti kyllä ihmetyttää. Pari vuotta sitten muistan kuulleeni Pielisen saarissa talvehtivista suurista hirvilaumoista. Tämän jutun juuren luin Karjalanmaa-lehdestä www.karjalanmaa.fi . Itse pyrin hakemaan ilmiöille yksinkertaisia ratkaisuja, jotka eivät ole todellisuuden kanssa ristiriidassa. "Tiede" kyllä esim. susista syöttää vähän ristiriitaista mallia.
Paikallista poikkitieteellistä havainnointia tässä kaipailen lisäksi.
jutun pihvi?
Hirvikin on Suden ohella hirviö?
Ufot syövät kerkkiä?
Etelä-Savossa on turha istuttaa mäntyä aukkoihin. Hirvet syö kaiken. Kolmeen kertaan on sama-aukko 20 vuoden aikana jo istutettu uudelleen, eikä siellä kasva yhtään kunnon mäntyä. Kaikki on hirven vikomia. Viimevuodet on joutunut hyville mäntymaillekin istuttamaan kuusta. Kuusia en ole siellä hirvien havainnut syövän. Mutta mänty, koivu ja muut lehtipuut menee hirvien persiisiin.
Susia ei seudulla liene, karhuja jonkin verran.
Tännän on samaa juttua Keskisuomalaisessa. Pahimmat vauriot ovat Keuruulla. Kuusta ei täällä kerrottu syöneen.
Metsässä olen seurannut yhtä aukkoa tuoreessa kankaassa. Siinä oli sekametsä ennen. Hakkuun jälkeen kylvettiin mänty ja luontaisesti sitten nousi tuhoton vesaikko. Hirvet ovat syöneet tähän asti kaiken lehtivesan 50-60 senttiseksi. Siis ilmeisesti talvella lumen päällä olevan. Kylvömänty alkaa nousta esiin, ilman hirvien apua siinä olisi pelkkä pusikko. Aika näyttää napsivatko jatkossa myös männyt.
Vähän epäilen nykyisen yhtä lajia suosivan metsänhoidon olevan yksi syy myös.
metsänomistaja itsekkin. Uudistamalla pieniä kuvioita kerrallaan on tuhoille alttiissa vaiheessa vain pieniä aloja kerrallaan. Jos tuhoja tulee, korvaa luontainen siemen tuhoutuneet istutustaimet entistä paremmilla vaivattomasti. Samalla saa metsänomistaja pieniä tilejä useammin eikä vain kerran sukupolvessa. Kanalinnutkin viihtyvät näin hoidetussa metsässä paremmin.
Meilläpäin oli joku vuosi sitten metsissä paljon tuulen kaatamia ja katkomia mäntyjä.Huomasin että hirvet oli talvella syöneet ne puhtaaksi .Olisko tässä keino,kun männikköä kesällä harvennetaan jätetään ne kaadetut puut maahan.Hirvet syö talvella ne ja sitten keväällä tuodaan ne puut pois ja viedään tehtaaseen.Kaadetaanhan jäniksillekin lehtipuuta talviruuaksi.
Hirvikanta on ilmeisesti edelleen liian iso ja kerralla hakatut alueet liian isoja. Johtuneeko lama-ajan harkitsemattomuudesta metsänhoidossa? Ravinnon perässähän hirvikin jolkottelee, petojen vaikutus hirven liikkeisiin on moninkertaisesti pienempi kuin pienempien hirvieläinten ollessa kyseessä.
Nii persjalkainen peakle ei pysy hirven perässä ja mulkosilmäinen spanjeli repii metässä silmänsä ja oliko se biikkeli yhden miehen ajokoira buohbuohahbuohah....Korhonen se vaan juoksee pyyn perässä tappijaloillaan lyhyenläntä kun on ei saa pyytä kiinni.
Tilanteesta raportoi tämän päivän Vasabladet. Pahimmat tuhot jälleen Kristiinankaupungin tienoilla susialueella Närpiössä, Malahdessa ja Korsnäsissa. Uutisessa mainituista ainoastaan Uudestakarlebysta ei ole tullut susiuutisia viime vuosian.
Ne kyllä on vähäisiä verrattuna metsäpinta-alaan nämä hirvituhot.
Melko turhaa jupinaa ja suorastaan hölmöyttä on myöskin liikenteen takia hirvikantaa hävittää.
Kumma otus tuo liito-orava, siitä ei ole mitään hyötyä, mutta mekkala on suunnaton liito-oravan paskojen löydyttyä. Paskaa koko ympäristöministeriön touhu. Koko ympäristöministeriö tulisi lakkauttaa suojatyöpaikkoineen.
menee jutut.
"turhaa jupinaa ja suorastaan hölmöyttä"
- tämän voisi kertoa näille leskille ja orvoille jota ukkoutuneiden hirviseurojen ahneuden seurauksena, ylisuuriksi paisuneiden hirvikantojen takia jäävät kaipaamaan läheisiään.
Tuommoiselle tollolle ei voi muuta toivoa kuin kunnon hirvikolaria opetukseksi.
Mitä viserrät, mene kertomaan, sillähän se on selvä.
On kyllä loukkaavaa kirjoitella tollaista niitä omaisia kohtaan jotka ovat menettäneet omaisiaan lukuisissa hirvikolareissa.....että turhaa jupinaa ja hölmöyttä?