MITEN VANHANEN RYHTYI TAKINKÄÄNTÄJÄKSI?
NIINITÖ VIE SUOMEN NATOO...
KUINKA SUOMEN KÄY?
11388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toisaalla Suomi24 maailmanmenoa foorumilla jo ihmettelin tätä Nato vastaisuutta. Mitä vikaa Natossa oikein ?
Nato on puolustusliitto johon kuuluu 26 maata. Nämä 26 maata yhdessä päättävät miten Nato toimii. Jokainen maa tekee itsenäisesti päätökset mihin operaatioihin osallistuvat ja mihin eivät. Ainoa velvoite, eli pakko-osallistuminen, tapahtuu silloin jos joku Natomaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Paljon maalaillaan piruja seinille Irakin sodalla. Irakin sota ei ole Nato operaatio , eikä siellä ole yhtään Nato joukkoja.
Naton pääkonttori sijaitsee Brysselissä (Belgia) , ei USA:ssa.
Maailman oikeista demokratioista (ns ensimmäisen maailman maat) vain Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Itävalta, Japani, Etelä-Korea, Uusi-Seelanti, Australia, Irlanti ja Israel eivät ole sen jäseniä.
Nämä toisella puolella maapalloa olevat maat eivät tietysti siksi ole jäseniä kun Nato on lyhenne sanoista North Atlantic Treaty Organisation.
Yhteiseurooppalainen puolustus perustuu Natoon. Se on se instanssi ja foorumi jossa asioista keskustellaan ja jossa puolustukseen liittyvät päätöksen tehdään.
Niitä päätöksiä siellä tekevät ne meihin ystävällisesti suhtautuvat maat joiden kanssa olemme jo valtioliitossa (EU). Meidän on hyvä kuulua samoihin kerhoihin kuin ystäviemmekin, jo omien itsekkäiden etujemme takia.
että se maksaa miljardin verran suomelle,
että olemme sen jälkeen Naton etuvartio suhteessa Venäjään, että ne Venäjän "piiput" jotka aiemmin sojottivat Nato maihin, ainakin osa käännetään tänne Suomeen päin....
Eiköhän me olla oltu aina lännen etuvartio. Sen todistaa meidän viimeisen tuhannen vuoden historiakin. Puolustusvoimiin olisikin hyvä sijoittaa ylimääräinen miljardi. Olisi korpisoturinkin kivempi palvelle kun olisi tällevuosituhannelle päivitetyt maakupussit (edes).
Nato on neuvostovastainen järjestö. Sellaiseen ei pidä Suomen liittyä!
Vaadin YYA-sopimuksen palauttamista voimaan. Sekä tiukkaa Paasikiven-Kekkosen linjaa!
Ei se ole kerho vaan sotilasliitto.
Luovutan sotilaspassini jo NATO toteutuu.
Maailman demokratioiden listasi oli muuten ennätyslyhyt. Onneksi NATO:ssa on sellaisia demokratioita kuin Turkki.
Muuten, NATO:n suurimmat asevarustelijat ovat Kreikka ja Turkki - ne varustautuvat toisiaan vastaan, NATO:njäseniä kumpikin.
jos me olemme Natossa mukana,niin Venäjä on kohta meidän perässä,ei meidän VENÄJÄÄ ENÄÄN TARVITSE PELÄTÄ.Uhkat tulevat muualta päin.
NATO on peruskirjansa 5. artiklan perusteella Yhdistyneiden kansakuntien 51. artiklaan perustuva puolustusliitto. Naton turvallisuustakuuta ei ole myönnetty tähän mennessä kuin yhden kerran ja sekin Yhdysvalloille muiden NATO-maiden toimesta 11.9.2001 -tapahtumien johdosta, koska Yhdysvallat ei selviä yksinään tehokkaasti terrorin vastaisesta sodasta ilman sitä.
NATO-maat muodostavt sotakerhon, missä vapaaehtoiset jäsenet muodstavat vapaaehtoisten koalitioita sellaisiin toimiin, mitä ei ole hyväksytty puolustusliiton 5. artiklan perusteella.
Nato on sekä puolustuliitto että NATO-maat muodostavat keskenään sotakerhon vapaaehtoisille hankkeilleen.
antanee Yhdysvallat Suomen puolustuksen Leningradin sotilaspiirin tehtäväksi - kustannustehokkaasti.
Niillä säästöillä rahoitetaan seuraavat tuloveronalennukset.
Nimenomaan NATO on puolustusliitto, johon kaikkien tulisi liittyä.
Suomi käytännössä "kuuluu" jo Natoon ja se on selvä!
asiaa myös linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=
22000000013480381
ja Niinistö presidentiksi -nro3-
Ei Matti Vanhanen ole kantaansa muuttanut. Hän kommentoi Maaseudun Tulevaisuuteenkin, että "kun Suomi PÄÄSEE NATO:oon."
Keskustaliberaalit kannattavat NATO:a!
Natossa, USKOKAA JO!