MODERNIA

Minun on vaikea ymmärtää että nykyisin yhteisestä hyvästä huolehtiminen leimataan sosialismiksi.
Olen tehnyt pitkän päivätyön lääkärinä ja nyt olen eläkkeellä. Minulle on aina ollut luonnollista että välitetään kaikista, myös vähäosaisista ja sairaista jotka eivät kohtalolleen voi mitään. Eikä tämä välittäminen voi perustua oman edun tavoitteluun tai voiton tekoon siten että muista tuleekin vain oman itsekkyyden välineitä.
Kyllä on äärettömän vastenmielistä nähdä kuinka maailma ja ihmiset kovettuvat ja muuttuvat narsisteiksi, jotka ovat ja elävät vain itseään varten.
Välillä toivon, että tämä koko narsismin leimaama ja itsekeskeinen läntinen sivilisaatiomme kokisi romahduksen ja tuhon kun se tuntuu niin vastenmieliseltä ja vieraalta. En oikein enää haluaisi elää tällaisten keskenkasvuisten ja muista piittaamattomien ihmisten parissa joille pörssi ja rahan kerääminen ovat elämän tärkein sisältö.
Minulle sosialismi on hyvä asia koska siinä välitetään toisista. Totalitaarinen kommunismi tai muu pakkovalta ovat eri asia, niitä en siedä.
Miettikää nyt hyvät ihmiset onko meillä sosialismi negatiivisessa mielessä todellakin ollut vallassa ja selviydymmekö ilman lakeja ja säännöksiä, jotka suojaavat heikkoja.
Miettikää tarkkaan ja ottakaa siltä pohjalta kantaa vaaleissa!
4136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sosialismia on näytillä, että pääsisi tutustumaan. Kun se nyt on mennyt täysin pieleen Neuvostoliiton lisäksi DDR:ssä, Puolassa, Unkarissa ja muissa satelliteissa, Nicaraguassa, Kuubassa, Chilessä, ja muualla Etelä-Amerikassa, Kiinassa (siellä kyllä kapitalismia kutsutaan kommunismiksi), Vietnamissa, Kamputseassa ja muualla Aasiassa, Zimbabwessa ja muualla Afrikassa, tulee mieleen, että pieleen meno on sisäänrakennettua. Vähän Churchilliä mukaillen täytyy todeta, että kapitalismi on erittäin huono järjestelmä, mutta paras tarjolla olevista.

Kyllä ne sosialismin heikot puolet meilläkin ovat näkyneet.

Äänestä
  • omaa järjestelmäämme sellaiseen suuntaan, jossa yhteisestä hyvästä pidetään huolta eikä kansan eriarvoistumista sallita nykyisessä mittakaavassa
    ahneutta pitäisi paheksua koska se tuhoaa kaiken ja ihmisten pitäisi hyväksyä itsestään selvänä asiana että ne, joille on paljon ennettu myös kantavat vastuuta muista, että se on heidän etoikeutensa eikä ikävä velvollisuus

    Äänestä

  • Meillä Ruotsissa sosialismi onnistui aina siihen asti kunnes suuret määrät muslimeja saapui ihailemaan sitä.

    Nyt Malmön, Lundin jne lähiöt ovat pahempia kuin Neukkulan pahimmat paikat.

    Täällä ei riitä rahaa edes jo luvattuun suomenkielisten lasten kotikielen opetukseen. Tämä lupaus annettiin, jotta teille Suomeen saatiin uusi tiukempi kielilaki.

    Samoin TV:n suomenkieliset lähetykset on supistettu yhteen lyhyeen päivittäiseen uutislähetykseen. Ruotsissa on 6,1 % suomenkielisiä - vailla oikeastaan mitään oikeuksia.

    Teillä ei-sosialistisessa Suomessa on varaa pitää virtuaalista, kaksikielistä valtiota yllä, vaikka teillä on mantereella vain 4,9 % ruotsinkielisiä. Kyllä teillä täytyy tuottavuuden olla todella korkea, jotta tuo täydellinen kaksikielisyys voidaan toteuttaa.

    Ahvenanmaalla, mistä muutimme tänne, oli myös 6 % suomekielisiä kuten täällä, ei ole puhettakaan, että saisi puhua suomea edes työpaikan taukohuoneessa puhumattakaan siitä, että lapsille järjestettäisiin suomenkielistä opetusta koulussa.

    Meillä liukuhinnalla puhutaan enemmän suomea kuin ruotsia - eikä täällä koko tehtaalla ole montaakaan, joka kokoonpanossa olisi ruotsinkielinen. Täällä on todella hienoa elää Ahvenanmaan jälkeen. Kuinka te voitte olla niin tietämättömiä, mitä Ahvenanmaalla tapahtuu?

    Äänestä

  • Käypä tutustumassa. Sosiaalidemokraattien sosialismia tapaa varmimmin Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Kyse on siitä sosialismista, josta käytetään ilmaisua pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Se pyrkii juuri siihen, mistä ex-lääkäri viisaasti kirjoitti alustuksessaan.

    Suomessakin on alkanut vallata alaa individualistinen ajattelu, jonka mukaan jokainen on oman onnensa seppä. Sellainen ajattelu on lähtökohtaisesti eriarvoistava, koska ihmisillä on jo syntymästään erilaiset valmiudet ja mahdollisuudet menestyä.

    Sellainen sosialismi, joka ottaa tavoitteekseen humanistiset arvot ja pyrkii ihmisten yhteisvastuuseen toisistaan, on arvomaailmaltaan hyvin lähellä kristillista ja muitakin uskontoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SOSIALISMIA kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää että nykyisin yhteisestä hyvästä huolehtiminen leimataan sosialismiksi.
Olen tehnyt pitkän päivätyön lääkärinä ja nyt olen eläkkeellä. Minulle on aina ollut luonnollista että välitetään kaikista, myös vähäosaisista ja sairaista jotka eivät kohtalolleen voi mitään. Eikä tämä välittäminen voi perustua oman edun tavoitteluun tai voiton tekoon siten että muista tuleekin vain oman itsekkyyden välineitä.
Kyllä on äärettömän vastenmielistä nähdä kuinka maailma ja ihmiset kovettuvat ja muuttuvat narsisteiksi, jotka ovat ja elävät vain itseään varten.
Välillä toivon, että tämä koko narsismin leimaama ja itsekeskeinen läntinen sivilisaatiomme kokisi romahduksen ja tuhon kun se tuntuu niin vastenmieliseltä ja vieraalta. En oikein enää haluaisi elää tällaisten keskenkasvuisten ja muista piittaamattomien ihmisten parissa joille pörssi ja rahan kerääminen ovat elämän tärkein sisältö.
Minulle sosialismi on hyvä asia koska siinä välitetään toisista. Totalitaarinen kommunismi tai muu pakkovalta ovat eri asia, niitä en siedä.
Miettikää nyt hyvät ihmiset onko meillä sosialismi negatiivisessa mielessä todellakin ollut vallassa ja selviydymmekö ilman lakeja ja säännöksiä, jotka suojaavat heikkoja.
Miettikää tarkkaan ja ottakaa siltä pohjalta kantaa vaaleissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu