Nyt sattui Tarjalle pieni lipsahdus, tuli totuus suusta vaikka sitähän ei tietenkään olisi saanut sanoa. Halonen erehtyi avoimesti kysymykseen vastatessaan syyttämään Matti Vanhasta värittömyydestä ja tehottomuudesta verrattuna Paavo Lipposeen. Halonen yritti paikkailla tekemäänsä virhettä koko loppu keskustelun ajan, mutta jokainen tarkemmin kuunnellut pisti asian heti merkille.
Vanhasen politiikka on siis Halosen silmissä ollut, ja on tälläkin hetkellä tehotonta ja väritöntä suhteessa Lipposen päiviin. Nyt keskustan äänestäjien olisi viimeistään aika nousta barrikaadeille ja ymmärtää, ettei Halosen puheiden taustalla ole muuta kuin populismi ja epätoivoinen ääntenkalastelu.
Vanhasen politiikka on siis Halosen silmissä ollut, ja on tälläkin hetkellä tehotonta ja väritöntä suhteessa Lipposen päiviin. Nyt keskustan äänestäjien olisi viimeistään aika nousta barrikaadeille ja ymmärtää, ettei Halosen puheiden taustalla ole muuta kuin populismi ja epätoivoinen ääntenkalastelu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri näin, hän teki vanhasen työt nollaksi yhdellä lauseella. Halonen on siis populisti. Ääni Saulille, ääni rehellisyydelle
Halonen sanoi ääneen sen, minkä muut ovat jo tienneet ja ehkä sanoneetkin. Vanhanen jäi kolmanneksi näissä vaaleissa juuri värittömyytensä takia. Ei siksi, että muuten maa olisi menettänyt historiansa parhaan pääministerin...
jäi nyt toissijaiseksi, tässä kilpaillaan nimenomaan vanhasen äänistä ja niiden on tuollaisilla puheilla aika vaikeaa mennä Tarjalle. Vanhasen värittömyys on ollut toki tiedossa, mutta häntä on aika moni äänestänyt nimenomaan hänen ammattitaidon ja poliittisesti korrektin asialinjan takia. Niinistö jatkaa siitä mihin Vanhanen jäi, Halonen taas jatkaa itsensä lokaamista päivästä toiseen.
Kysymys on lähinnä siitä, ymmärtääkö suomen kansa ja etunenässä keskustan äänestäjät miten tämä "muumimamma" yrittää vetäistä heitä höplästä. Toisekseen tuo päällepuhuminen Haloselta on uskomattoman töykeää ja itsekästä.
haukkua, sillä hän tekee työtään kansanehdoilla ja heidän toiveiden pohjilta toisinkuin Lipponen joka toimi sosiaalidemokraattisena diktaattorina taaten itselleen leppoisat päivät- eihän Lipponen kansasta välittänyt
Kookoomuslainen nainen - joka toivoo Niinistön ja Vanhasen yhteistyötä sulassa sovussa kansan kanssa - johtaen siihen että kansa saa töitä ja parempia palveluita
Tai sitten kosto siitä, että koki Vanhasen pettäneen, kun meni Niinistön taakse toiselle kierrokselle. Haloselta täysin harkitsematon selkäydinreaktio. Viittaa hätäisyyteen ja tasapainottomuuteen. Ei pressa-ainesta.
Toinen asia on tosiaan tuo päälle puhuminen. Luuleeko Halonen saavansa uskottavuutta puhumalla muiden päälle? Halonen lokaa sillä itseään ja omaa poliittista imagoaan, antaa huonon käsityksen itsestään poliitikkona meille äänestäjille ja saa kampanjansa näyttämään HK:n Campingilta.
Natoon liittyvässä keskustelussa Halonen yritti surkeasti vetää esiin asioita, joiden todellisuuspohja oli perätön. Hänestä paistaa läpi hätäisyys ja se, ettei hänen auktoriteettinsä riitä Niinistön tasolle.
eli kansalaisten mielistelijä ja nimenomaan ääntenkalastaja ja ÄÄRETTÖMÄN VALLANHIMOINEN! Pelottava ihminen! Putinin manipuloitavissa...