Tuntuu olevan sellaista juupas eipäs leikkiä tämän NATON kanssa, tässäpä on hyvin selkeästi, puolueettomasti ja aika nopeasti tutustuttava materiaali tuosta peikosta. Sen luettua on helpompi mieltää, kannattaako olla mukana vai ei.
http://www.eva.fi/files/336_Nato.pdf
http://www.eva.fi/files/336_Nato.pdf
Vastaukset 3
Vanhimmat
Presidenttiehdokas Halonen lyttää presidenttiehdokas Niinistön Nato-kannan turvallisuuspoliittisen selonteon vastaisena (Yle-vaalitentti 18.1 ja tänään maikkari 19.1). Ja sanoo, että tulevan presidentin tulee siihen sitoutua. Niinistö ei liene missään yhteydessä sanonut, että ei aikoisi presidenttinä sitoutua turvallisuuspoliittiseen selontekoon vaan on antanut oman henkilökohtaisen kantansa, joka kylläkin on kokeneen poliitikon harkittu kanta. Parlamentaristisessa järjestelmässä ei presidentti yksin pysty maata Natoon liittämään, vastoin kansan ja eduskunnan tahtoa vaikka haluaisi. Naton käyttäminen suomettumisen ajan tapaan lyömäaseena ei ainakaan kannusta terveeseen ja avoimeen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, jota koko maa tarvitsee. Ehkä suomettumisen aika saataisiin vihdoinkin päättymään jos Niinistöstä tehdään presidentti.
Presidentin pitää katsoa tulevaisuuteen, koska valitsemme seuraavaksi 6-vuotiskaudeksi häntä virkaan. Vuosisatojen historia opettaa, että kun joukkoja tehdään yhteen sopiviksi niin tämä tarkoittaa alliansia, johonkin suuntaan. Niinistö sanoi tänään, että kansa päättää tässä asiassa ja ilmoitti tukevansa kansanäänestystä Nato asiassa. Poliitikko voi kääntää puheitaan, mutta kyllä kokoomuspuolue, jos mikä on ollut vahvasti parlamenttarismin ja laillisuuden takana. Tässä suhteessa minä luotan kyllä Niinistöön. Onhan hän sentään perustuslakivaliokunnan ex-puheenjohtaja ja vankkumattomasti perustuslain takana. Sitä vastoin voidaan kysyä onko näin SDP:n ja Keskustan joukoissa. Pääministeri muutti heti ensitöikseen perustulakia Halosen myötä vaikutuksella. Ei tällainen peli ainakaan ole kovin kauaskantoista politiikkaa. Eduskunnan puheenjohtaja Lipponen ihmetteli asiaa.
Niinistöhän se koko ajan toitottaa tätä nato paskaa. Halonen on selvästi esittänyt kantansa ja vieläpä perustellut ne hyvin. Niinistöllä rupee pikkuhiljaa olemaan kusi sukassa, kun vaalipäivä lähestyy. Niinistönkin kannattaisi miettiä sanomisiaan, kun ja jos hänet valitaan pressaksi, niin kaikki mitä on luvannut pitänee toteuttaa. Esim. Mitä tarkoittaa niinistön hokema lause: Otan kantaa? ( Asiaan mikä ei hänelle presidentin virassa kuulu ) Mitähän muuten tapahtuu hallitusyhteistyölle jos Niinisto valittaisiin pre...si. Jatkuisiko puna/multa? Vai uusi hallitus, vai uudet vaalit, vai.... Järjestettäisiinköhän kansanäänestystä Natoon liittymisestä.
Kyseisellä paperilla voit pyyhkiä persettä. Se luettuani tulin vain enemmän siihen tulokseen että eb kannata nato jäsenyyttä. Tekstihän oli pahempaa kuin mitä tiedonantaja aikoinaan kirjoitti. Viimeiselle sivulle katsottaessa selvisi myös kenen näkökantaa se noudatti. Suurin osa oli pelkästään elinkeinoelämän yläpäähän kytköksissä olevia heppuja.