Valitkaa vaan Niinistö presidentiksi niin pian Suomi on liittynyt Natoon.
Arvatakaa vaan ovatko Venäläiset mielissään tästä? no eivät takuulla ole.. ties vaikka sota syttyisi syttyisi Venäläisten kanssa Niinistön typeryyden takia.
Joku NATO, pyh sanon minä! voivathan ne aseita ja muita varusteita lähettää, mutta esim. miehiä sieltä on turha odottaa! ihan typerää!
Miksi Suomi enää edes tarvitsee omaa armeijaa kun Niinistö liittyisi Natoon... sehän se pelastava enkeli on!
Voi NATO tuntua ikävältä jos Suomeen hyökätään.. nimittäin kun ei sieltä saa mitään apua... ei ole edes olemassa mitään sopimusta että minkään maan olisi edes pakko auttaa toista maata ellei halua auttaa... enkeleilläkin on enemmän virkaa kuin jollain NATO:lla :D
Eihän Niinistö ole käynnyt edes armeijaa, on siinäkin mies!
Arvatakaa vaan ovatko Venäläiset mielissään tästä? no eivät takuulla ole.. ties vaikka sota syttyisi syttyisi Venäläisten kanssa Niinistön typeryyden takia.
Joku NATO, pyh sanon minä! voivathan ne aseita ja muita varusteita lähettää, mutta esim. miehiä sieltä on turha odottaa! ihan typerää!
Miksi Suomi enää edes tarvitsee omaa armeijaa kun Niinistö liittyisi Natoon... sehän se pelastava enkeli on!
Voi NATO tuntua ikävältä jos Suomeen hyökätään.. nimittäin kun ei sieltä saa mitään apua... ei ole edes olemassa mitään sopimusta että minkään maan olisi edes pakko auttaa toista maata ellei halua auttaa... enkeleilläkin on enemmän virkaa kuin jollain NATO:lla :D
Eihän Niinistö ole käynnyt edes armeijaa, on siinäkin mies!
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Arvatakaa vaan ovatko Venäläiset mielissään tästä?"
Arvaapa kuinka paljon minua kiinnostaa, mitä venäläiset ovat minun äänestämisestäni mieltä?
"Arvaapa kuinka paljon minua kiinnostaa, mitä venäläiset ovat minun äänestämisestäni mieltä?"
Kyllä voi kiinnostaa sinuakin jos Suomeen hyökätään.
Turha valitella sitten että kyllä se Halonen olisikin ollut parempi vaihtoehto.
"Kyllä voi kiinnostaa sinuakin jos Suomeen hyökätään.
Turha valitella sitten että kyllä se Halonen olisikin ollut parempi vaihtoehto."
Sanoisin että Molotovikin pyörittelee haudassa silmiään tuollaiselle mielipiteelle.
Kyllä voi kiinnostaa sinuakin jos Suomeen hyökätään.
Turha valitella sitten että kyllä se NIINISTÖ olisikin ollut parempi vaihtoehto.
Nimittäin Halonen tuhoaa pitkällä tähtäimellä Suomen maanpuolustuksen uskottavuuden laiminlyömällä puolustuksen kehittämisen. No, heikko maanpuolustus rohkaisee hyökkäykseen ja käy kuten 1939 jolloin oltiin myös liittoutumattomia ja heikkoja. Niinistö huolehtii tulevaisuuteen siitä että vakaus säilyy, sotilaallista tyhjiötä ei päästetä Suomeen syntymään. Jos ei muuta niin armeijaa kehittämällä, jos kansa ei Natoon halua. Halonen riisuu armeijankin aseista (esimerkiksi jalkaväkimiinat).
Mutta edelleen NATO ei lupaa mitään varmuutta siitä että sieltä minkäänlaista apua edes tulisi.
Toki sieltä nyt varmaan jotain apua saataisi, mutta niinpä saatii silloinkin kun sota syttyi vaikkei oltukaan Natossa!
Onhan Suomi ollut nyt itsenäinen jo vaikka kuinka kauan eikä tänne kukaan ole hyökännyt vaikka sinun viestisi mukaan meillä on heikko maanpuolustus että kylläpä se heikko armeijakin on pitänyt muut poissa.
sotaa ei o lasteen leikki.kolmas mailmaan sotassa pyssyyja ei tarvi ollenkaan,ymmäärät kö?
yhden pommin riittää.
TARJA HALONEN ON PARAS KOKO SUOMEEN MAAN PRESIDENTTI.ja se siistti.
"Joku NATO, pyh sanon minä! voivathan ne aseita ja muita varusteita lähettää, mutta esim. miehiä sieltä on turha odottaa!"
Niinpä, ja niitä miehiä meillä ON mutta aseita tahi takeita asetoimituksista tahi ilmaherruuteen kykeneviä ilmavoimia EI OLE. Jos nyt kärjistetään, niin ilman aseita sitten miehet juoksentelevat metsissä rynkyt sylissä käytännössä pelkkinä elävinä maaleina. Ja Suomi antautuu kunhan riittävä määrä näitä maaleja on pommitettu kuoliaaksi. Siis miehiä on, aseita ja ilmavoimia puuttuu. Natolta saa aseita ja ilmavoimia. Ei luulisi olevan vaikea yhtälö ratkaistavaksi.
Kirjoitit että Natolta saa aseita ym.
Lueppa uudelleen viestini "ei ole edes olemassa mitään sopimusta että minkään maan olisi edes pakko auttaa toista maata ellei halua auttaa".
Kyllähän Suomi on ennenkin ILMAN NATOA saanut aseita ja silti menetettiin vaikkapa Karjala.
Niinistö antaa sen kansan päätettäväksi ei se meitä sinne vie jos emme haluu
jo joku pitäis poliittiisestti kasvatukssen saata ja silmäät avataa.
Tarja Halonen paras presidentti.
Ensinnäkään presidentti ei yksin pysty päättämään niinkin suuresta asiasta kuin NATOon liittymisestä. Ja Niinistö muutenkin yrittäisi saada suomen asiat parempaan kuntoon, toisin kuin sosialisti halonen, josta ei ole ollut minkäänlaista hyötyä näiden kuuden viime vuoden aikana. MITÄÄN kehitystä ei suomessa ole tapahtunut. Siispä ajatelkaa nyt ihmiset järjen kanssa tätä asiaa! Haluammeko maallemme EDUSTAVAN presidentin kuten niinistö, vai tuollaisen aikaansaamattoman lässyttäjän kuin halonen. Itse ainakin äänestin niinistöä ekalla kierroksella ja aion tehdä sen myös toisella!!!
Ja mitä tulee NATOon liittymisestä muuten, niin Niinistö EI ole väkisin viemässä Suomea NATOon vaan asiat menevät niin kuin ne menevät, jos tulee tilanne että suomen täytyy liittyä NATOon niin tottakai silloin liitytään. Mutta TUSKIN tulee koskaan aiheelliseksi ja TUSKIN suomi edes koskaan liittyy NATOon ainakaan vielä monien vuosikymmenten aikana.
"Ja mitä tulee NATOon liittymisestä muuten, niin Niinistö EI ole väkisin viemässä Suomea NATOon vaan asiat menevät niin kuin ne menevät, jos tulee tilanne että suomen täytyy liittyä NATOon niin tottakai silloin liitytään."
Niin mitä Niinistö mahtanee tarkoittaa sellaisella tilanteella jolloin Natoon liitytään? eihän häneltä ole koskaan saanut kunnollisia vastauksia.
Niinistö EI vie suomea natoon ellei kansa itse sitä halua. Kuten jo sanoin, pelkkä presidentti ei päätä tällaisista asioista. Niinistö on joka tapauksessa parempi valinta kuin halonen, olisi varmasti paljon parempiakin kuin niinistö mutta tällähetkellä vaihtoehtoja on tasan kaksi, ja ainoa oikea ja järkevä valinta on NIINISTÖ!!!
Jos liitytään natoon?
http://www.aviationexplorer.com/apache_gun_footage.htm
Näin.
http://www.ogrish.com/archives/2006/january/ogrish-dot-com-jaish sniper part 2.wmv
idiootin aloittamiin keskusteluihin ei kannata reagoida mitenkään. Avaa uusia koko ajan lisää, kun ei kukaan mitään vastaa niin kohta lopettaa ja menee tutimaan.
Muista ottaa pehmolelu sänkyyn ettei paha nato tule ja pelottele sua yöllä.
...ensimmäinen aihe jonka kirjoitan näistä presidentinvaaleista että kumpikohan tässä on idiootti?
Laskeppa huviksesi tältä palstalta että monta Halosen kannattajan viestiä täällä on ja montako Niinistön kannattajan viestiä.
Noh tuloksesi saat että Niinistön idiootit kannattajat avaavat kokoajan uusia aiheita lisää ja haukkuvat Halosta koska Niinistö ei pärjää muulla tavalla.
"Noh tuloksesi saat että Niinistön idiootit kannattajat avaavat kokoajan uusia aiheita lisää ja haukkuvat Halosta koska Niinistö ei pärjää muulla tavalla."
Tai sitten Niinistöstä puhutaan kun mies pärjää niin hyvin...
Minä yhdy tähän täysin!
"Tai sitten Niinistöstä puhutaan kun mies pärjää niin hyvin..."
Noh kylläpä tänään julkaistujen gallupien mukaankin (vaikka uutisissakin sanottiin että niihin ei kannata kovin luottaa), niin silti niiden perusteella Halonen valittaisiin edelleen presidentiksi että kyllähän se Niinistö hyvin pärjää... kakkosena.
"Noh kylläpä tänään julkaistujen gallupien mukaankin"
Jotka poikkeavat edellisistä jotain 20 prosenttiyksikköä Saulin hyväksi, voitaneen todeta. Sitä paitsi sinua varmaan kiinnostaa, mikäli tämäniltainen väittely sattui silmääsi, tulevat gallupit.
kun tämä kerran on ensimmäinen aihe mistä kirjoitat, niin luulisi, että olisit edes vaivautunut ottamaan selvää aiheestasi eli NATOsta. Sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä mikä NATO on.
Jos minulla ei ole kerran pienintäkään hajua mikä NATO on, niin onko sitten "miehellä" joka ei ole edes käynnyt Armeijaa eli Niinistöllä enemmän tietoa sotilasliitto NATO:sta? :D
Muuten miten se liittyy siihen mitä tiedän Natosta jos kirjoitan tänne palstalle ensimmäistä kertaa näistä presidentinvaaleista???? eihän näissä ole edes mitään yhteistä? olet varmaan Niinistön kannattaja.. huomaan sen vain järkevästä viestistäsi :D
""miehellä" joka ei ole edes käynnyt Armeijaa"
Miksi Niinistö sitten on reservin kapteeni?
http://www.niinisto.net/files/cv/cv.pdf
kannattaa ottaa selvää asiasta ennen kuin siitä alkaa kirjoittamaan. Miten muuten pystyt edes mitään sanomaan kun et ole ottanut asioista selvää?
Vaikka näytätkin olevan Niinistön kannattaja kuten moni muukin tänne vastanneista (Halosen kannattajat ovat järkevämpiä), niin silti sinä mukaanlukien etä tiennyt onko Niinistö käynnyt armeijaa vai ei ennen kuin kävit katsomassa sen.
Toisaalta ei se muuta tuota tämän aiheen ensimmäistä viestiä miksikään.
Mistäs minä sen voin tietää kun olen paremman ehdokkaan kannattaja eli Halosen joten ei paljon Niinistöt kiinnosta varsinkaan hänen sivustonsa.
Olen lukenut tuon lehdestä että Niinistö ei ole käynnyt armeijaa, mutta näköjään se oli sitten väärää tietoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013417159
"Vaikka näytätkin olevan Niinistön kannattaja kuten moni muukin tänne vastanneista (Halosen kannattajat ovat järkevämpiä), niin silti sinä mukaanlukien etä tiennyt onko Niinistö käynnyt armeijaa vai ei ennen kuin kävit katsomassa sen."
Oletkohan sinä "käynnyt" tarpeeksi kouluja, että tietäisit mitä lähdeviitteillä tarkoitetaan?
"Olen lukenut tuon lehdestä että Niinistö ei ole käynnyt armeijaa, mutta näköjään se oli sitten väärää tietoa."
Missähän lehdessä moista on lukenut? :)
Kyllä ole käynnyt tarpeaksi kouluja... menemme hieman ohi aiheesta.
En minä teihin Niinistön kannattajiin muuten olisi itseasiassa luottanutkaan että... hyvä kun annoit lähteen.
Uusimaa niminen lehti johon joku oli lähettänyt yleisön osastolle viestin jossa noin luki.
Ajattelin että eihän lehti nyt sellaista viestiä julkaise mikä ei pidä paikkaansa, mutta näköjään olin väärässä.
Toisaalta ovathan "rehelliset" Niinistönkin kannattajat lähetelleet ties mitä valheita Halosesta joista kerrottiin oikein uutisissakin yksi päivä että ei tämä ole siihen verrattuna mitään!
Juon kaljaa ja pelaa tätä peliä...
http://politicalhumor.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ&sdn=politicalhumor&zu=http://www.henry.martinez.net/games/binladenliquors/
.....hyökkäämässä?? ei nato ole hyökkäysliitto vaan puolustusliitto. Hulluja ne on jotka natomaan kimppuun käy. Eipä sellaista maata ole olemassakaan...(terroristi on eri asia)
Tai sitten kirjoiti varmaan väärään aiheeseen viestisi.
Ei täällä kukaan (tai en minä ainenkaan) ole tuollaista sanonut/väittänyt.
että syttyy sota jos menemme natoon?? perustele vähän äpärä..et varmasti ole edes täysi-ikäinen....
ja toinen juttu ...niinistö on RESERVIN KAPTEENI jos tieto kiinnostaa..eli hän on käynyt armeijan??
halonen ei edes tunnista alikersantin natsoja.
Nehän ne vasta sotahulluja on. Eniten ne tapatti omia rintamahyökkäyksillään viime sodissa.
"että syttyy sota jos menemme natoon??"
Niin, mutta kyllä tiedän silti mikä NATO on.
En sitä koskaan ole miksikään "hyökkäysliittoksi" edes luullut.
"et varmasti ole edes täysi-ikäinen...."
Kyllä olen, entä sinä?
"halonen ei edes tunnista alikersantin natsoja."
Naisten ei tarvitse käydä armeijaa eli ei se mikään nolo juttu ole.
..että kannattaisi ehkä kysyä sopivaa ehdokasta setä-Vladimirilta? Samalla voisit ehkä pyytää, etteivät enää millonkaan rynni rajan tälle puolelle.
Setä-Vladimirinkin äänestäisin ennemmin presidentiksi kuin Niinistön :D
..no toisaalta, onhan Vladimir tietysti sellainen aidosti rauhaa rakastava persoona.
poliittisestti Niinistö ei o niin hyvää kun pitäis presidenttille olla,hjä rahaasiassa pärjää mainiostti.
sota syttyiskin jos tässä maassa niin paljon niin tyhmiä että sauli valitaan pressaksi. Minun puolesta saavat tuhoutua.