Siis presidenttikisassahan on kaksi selvästi epätäydellistä aatemaailmaa vastakkain: Niinistö nyt sentään ajaa työllisyysasiaa terävemmin aatoksin, mutta kuuluu siihen puolueajatusmaailmaan, joka antaa kansan tulojakauman jatkaa villiä rataansa liian suuriin eroihin toisistaan, jota se jo on ollutkin (en tarkoita etteikö pitkälle kouluttautuneita tulisi palkoissaan muistaa): Rikkaat kuitenkin rikastuu liikaa ja köyhät köyhtyy liikaa. Pitäisi kuitenkin miettiä, onko se tuottavuus niin paljon aina arvokkaampaa kuin esim. terveydenhoitoala (sekin tuottaa terveyttä sentään)
Ja sitten tuntuu, että tämä vasemmistolainen aatemaailma elää ja saa voimia sillä hyysäämisellä sensijaan (ihan kuin surkeassa jamassa olijoita pitäisi ollakin), että käytettäisiin jotain tehokeinoja työttömyyden hoitoon. Tanskan mallia voisi soveltaa vaikkapa tässä työttömyyden hoidossa.
Tulee myös mieleen demareiden ja vasemmiston ajatusmaailmasta ihan sekin, että he haluavat koreilla ulospäin niiin globaalia vaikkapa maahanmuuttajien politiikassa: Ollaan valmiita ottamaan maahan väkeä sellaisilta alueilta, joiden hyötysuhteet ovat pahasti miinuksella ja tulevat sitä jatkossa olemaan vielä pahemmin, kunhan vaan saadaan näyttää olevamme "suvaitsevaisia"...eikä voi olla huomaamatta mediaa, joka mielellään mainostaa sitä harvaa osaa kaukaisista eteläisistä, joka on onnistunut integroitumaan yhteiskuntaamme.
Eli ei tavallaan piitata oman kansan tapoja, identiteettiä ja kulttuuria kunnioittaa, kun pitää näyttää joltakin ulkomaailman suuntaan muka. .
Ja kun mamut eivät sopeudu maahan, vasemman väki heittää syyttävät sormensa heti yhteiskuntaamme ja kansalaisiimme. Pitäisiköhän tarkastaa ensin näiden eräiden mamujen kielemme osaavuustasoa, oppimishalukkuutta ja työnhakumoraalia elämäntapoja ja rikostilastoa suhteellisesti? Kaikki kyllä tiedämme miltä alueilta ja mantereilta tulee tätä sakkia, joka lähinnä vain terrorisoi maanosaamme syyttäen vain kaikkea muuta kuin itseään.
Ja sitten tuntuu, että tämä vasemmistolainen aatemaailma elää ja saa voimia sillä hyysäämisellä sensijaan (ihan kuin surkeassa jamassa olijoita pitäisi ollakin), että käytettäisiin jotain tehokeinoja työttömyyden hoitoon. Tanskan mallia voisi soveltaa vaikkapa tässä työttömyyden hoidossa.
Tulee myös mieleen demareiden ja vasemmiston ajatusmaailmasta ihan sekin, että he haluavat koreilla ulospäin niiin globaalia vaikkapa maahanmuuttajien politiikassa: Ollaan valmiita ottamaan maahan väkeä sellaisilta alueilta, joiden hyötysuhteet ovat pahasti miinuksella ja tulevat sitä jatkossa olemaan vielä pahemmin, kunhan vaan saadaan näyttää olevamme "suvaitsevaisia"...eikä voi olla huomaamatta mediaa, joka mielellään mainostaa sitä harvaa osaa kaukaisista eteläisistä, joka on onnistunut integroitumaan yhteiskuntaamme.
Eli ei tavallaan piitata oman kansan tapoja, identiteettiä ja kulttuuria kunnioittaa, kun pitää näyttää joltakin ulkomaailman suuntaan muka. .
Ja kun mamut eivät sopeudu maahan, vasemman väki heittää syyttävät sormensa heti yhteiskuntaamme ja kansalaisiimme. Pitäisiköhän tarkastaa ensin näiden eräiden mamujen kielemme osaavuustasoa, oppimishalukkuutta ja työnhakumoraalia elämäntapoja ja rikostilastoa suhteellisesti? Kaikki kyllä tiedämme miltä alueilta ja mantereilta tulee tätä sakkia, joka lähinnä vain terrorisoi maanosaamme syyttäen vain kaikkea muuta kuin itseään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aristoteleen mukaan ns. kultainen keskitie on paras vaihtoehto etiikassa. Äärimmäisyydet ovat huonoja vaihtoehtoja.
On selkeää, että tällaiseen ajatukseen meidän täytyy tukeutua, sillä kummankaan ääriaatteen mallit eivät ole toimineet (sosialismi ja oikeistodiktatuurit) edes tyydyttävällä tavalla. Ei ole mitään syytä asettaa kumpaakaan toisen edelle lähtökohtaisesti. Sen sijaan tulee hakea tätä kultaista keskitietä jokaisessa päätöksessä hieman soveltaen.
En pidä yleensäkään tästä puoluepoliittisesta hallitsemisen mallista, jossa kysymys on eturyhmien kiistelystä: ne, joita on eniten, saavat eniten. Tämä toimii kylläkin tyydyttävästi, etenkin kun Suomessa oikeisto ja vasemmisto näyttävät olevan melko tasavahvat poliittisella kentällä. Mutta missään tapauksessa tällainen toiminta ei ole rationaalista politiikkaa.
Tämä on dilemma. Mutta selvää on se, että on syytä välttää idealistisuutta ja ääriajatuksia.