Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kansan vs. valtion

    Olen tuossa miettinyt että miksiköhän puhutaan valtionyrityksistä, valtionmaista, valtionmistuksista, jne., eikä kansanyrityksistä, kansanmaista, kansanomistuksista, koska periaatteessahan ne ovat meidän yhteistä omaisuuttamme? Miksi VR ei ole Kansan Rautatie? Valtio tietysti demokratiassa ymmärretään identtisenä kansan kanssa, mutta se luo kuitenkin mielikuvan jostain toisesta, jopa vastakkaisesta voimasta, joka ei ole "me", kansa, edes siinä tapauksessa että kokisimme valittujemme paremmin edustavan meitä. Mielestäni kansa-etuliitteen käyttäminen helpottaisi todellisen demokraattisen omistus- ja valtasuhteen oivaltamista. Kyse on jostain joka kuuluu meille ja pois myytäessä otetaan meiltä pois ja siirretään kansalta harvojen käsiin. Liekö sitten taustalla kansa-sanan käyttämättömyydessä assosiaatioiden välttäminen ns. sosialistisiin kansantasavaltoihin?

    Heikki
    3157
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    "perimmäisten" kysymysten äärellä! "Valtio olemme me!", tokaisi entinenkin hallitsija. Ethän vakavis
    sasi puhu Valtionyrityksistä? Onko niitä??
    Jotta voitaisiin käyttää "KANSAN"-etuliitettä, se
    edellyttäisi jonkinsortin muutosta talousjärjes-
    telmässä!
    vom

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Heikki J. Patrikainen kirjoitti:

    Olen tuossa miettinyt että miksiköhän puhutaan valtionyrityksistä, valtionmaista, valtionmistuksista, jne., eikä kansanyrityksistä, kansanmaista, kansanomistuksista, koska periaatteessahan ne ovat meidän yhteistä omaisuuttamme? Miksi VR ei ole Kansan Rautatie? Valtio tietysti demokratiassa ymmärretään identtisenä kansan kanssa, mutta se luo kuitenkin mielikuvan jostain toisesta, jopa vastakkaisesta voimasta, joka ei ole "me", kansa, edes siinä tapauksessa että kokisimme valittujemme paremmin edustavan meitä. Mielestäni kansa-etuliitteen käyttäminen helpottaisi todellisen demokraattisen omistus- ja valtasuhteen oivaltamista. Kyse on jostain joka kuuluu meille ja pois myytäessä otetaan meiltä pois ja siirretään kansalta harvojen käsiin. Liekö sitten taustalla kansa-sanan käyttämättömyydessä assosiaatioiden välttäminen ns. sosialistisiin kansantasavaltoihin?

    Heikki

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu