ja täällä vaan vähätellään vainoharhaisille, että kyllä se ohi menee. Paskapuhetta.
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=1085283
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=1085283
Pössyttelijöistä
tulee skitsofreenikkoja
221428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihminen, joka tarvii arjesta selviytyäkseen keinotekoisia stimulantteja, joutaa nopeutetun luontaisen poistuman listoille.
Saunan taa kaikki pilviveikot, viivanvetäjät ja neulanvaihtajat.
Päihteidenkäyttäjät vahingoittaa ensisijaisesti itseään. Murhanhimoiset ihmiset vahingoittaa ensisijaisesti toisia ihmisiä. He joutaa listalle ensin. Katotaan sitten ne päihteenkäyttäjät.
En tahdo tappaa ketään. Mutta jos sille linjalle mennään niin ensin vaaralliset ihmiset, sitten vasta haitalliset ihmiset. Itse mieluiten olen menemättä tai viemättä ketään sinne saunan taa.
Oletko siis susi, sika vai lammas?
Vittu niistä sitä vasta riesaa onkin alkoholipsykoosi, väkivalta etc....
Tupakoitsijat vituttaa kanssa, järetöntä tuhlata rahojaan ja terveyttä johonkin tupakkaan, kun ei se nouse edes päähän.
Kauhea määrä tehokasta työaikaakin menee hukkaan, kun pitää saada välillä polttaa tupakka kesken työpäivän.
Kaikki stimulanttien käyttäjät, jotka sekoittavat tai irtaantuvat todellisuudestaan jollain:
Alkoholin, kofeiinin, kannabiksen, heroiinin, lääkkeiden, sokerin, kokaiinin, kristinuskon, islaminuskon, buddhalaisuuden, zenin, meditoinnin, muun itsetutkiskelun, LSD:n, psilocybiinin, sokerin, television, fantasiakirjallisuuden ja scientologian käyttäjät vaan saunan taakse.
Paljonko meitä jää jäljelle?
Tosiasia on, että ihminen on aina käyttänyt jotain irtaantuakseen todellisuudesta, edes hetkeksi. Tästä ei pääse ilman geenimanipulaatiota eroon.
työaikana? narkki ei uskalla vetästä jointtia kesken päivän... hahahahahahaha
Ei päihteitä työaikana?
Täälläpäin sitä sanotaan järkevyydeksi. Jointti syttyy k-kulttuurin tapaan kello 4:20 eli kun työpäivä on ohi ja päästy kotiin.
4:20 muista se.
Miksi ihmeessä pitäisi vetää jointti kesken työpäivän? ei kannabis ole mikään sellanen huume et sitä on AIVAN PAKKO SAADA!!!
kasvappa vähä
Mitä hampussa on keinotekoista ? Se on 100 prossaa luonnon tuote. Minä käytän täten ainoastaan luonnon tuotteita. Vähän tutkia asoita ennenkuin täällä kommentoidaan
Tota. Ainakin suomessa päihdepsykoosin saanut saa usein automaattisesti skitsofrenia-diagnoosin jolloin asian tutkiminen vain ja ainoastaan skitsofrenia-merkinnän kautta johtaa johtopäätökseen että skitsofrenia syntyy kannabiksesta vaikka ihminen siviilissä olisi ihan täysin normaali.
Sama käytäntö lienee tanskanmaalla.
Tutkimuksessa ei otettu kantaa jatkettiinko ensimmäisten psykoottisten oireiden jälkeen kannabiksenkäyttöä eli oliko kyseessä toinen päihdepsykoosi vai käytettiinkö myöhemmin jopa jotain muitakin aineita, on selvää että kannabis aiheuttaa päihdepsykooseja jotka ovat arkea myös alkoholilla.
Lisäksi tutkimuksessa ei mainittu tehtiinkö tutkimus tilastoilla vai kartoittamalla henkilökohtaisesti potilaiden myöhempiä vaiheita. Jos tilastot tehtiin vain diagnoosien perusteella vaikuttaa esim. väärin perustein annettu skitsofreniadiagnoosi tutkimuksenkin lopputulokseen.
Lisäksi - tämän tutkimuksen kattavuuden ulkopuolelta - ei ole evidenssiä siitä että kannabiksen pitkäaikainenkaan käyttö vaikuttaisi ihmisen aivokemiaan pysyvästi käyttöjaksojen ulkopuolella. Ts. kannabiksen väitetyn skitsofreniaa aiheuttavan ominaisuuden fysiologista puolta ei ole pystytty todistamaan alkuunkaan, mikään ei viittaa siihen että kannabis kykenisi sairastuttamaan pysyvästi. Löydöksistä ainoa on se että pitkässä käytössä aivojen vaalea aine lisääntyy mutta se ei ole vielä vakavaa sillä jos vaalean aineen suhteellisesti suurempi osuus on merkitsevä skitsofreniassa ovat kaikki naiset skitsofreenikkoja.
Sensijaan on selvää evidenssiä että käyttö itsessään altistaa aineen ominaisuuden puolesta mielen sekoittumiselle, "pilvestä tulee pilveen ja humalasta humalaan" ja sen kautta etenkin suurkäyttäjät voivat saada vakaviakin psykoottisia oireita käyttönsä takia.
"..tehtiinkö tutkimus tilastoilla.. vai kartoittamalla..myöhempiä vaiheita."
Älä selittele. Tekstissä selvästi ilmoitetaan, että potilaita seurattiin kolme vuotta.
Lisäksi tutkimuksessa ei oltu otettu huomioon sitä vaikutinta kuinka usein skitsofreenikko valitsee kannabiksen eikä toisinpäin.
Vaikka tutkimuksessa olikin rajattu aikaisemmin diagnosoidut skitsofreenikot pois on mukana ollut mahdollisesti merkitsevä joukko aidosti persoonallisuushäiriöisiä jotka ovat myös poltelleet. Heidän ongelmansa johtuu ensisijaisesti jo olemassaolleesta häiriöstä joka mahdollisesti johti jopa kannabiksenkäyttöön eikä toisinpäin.
Vajaa tutkimus. Ajattelin ottaa yhteyttä tutkijaan ja pyytää joitain kommentteja.
LUE ITSE SE LINKKI.
Siis se linkki joka linkittää varsinaiseen tutkimukseen ja sen johtopäätökseen. Siellä sanotaan:
"Method Data on patients treated for cannabis-induced psychotic symptoms between 1994 and 1999 were extracted from the Danish Psychiatric Central Register."
Toisin sanoen käytettiin DIAGNOOSIDATAA.
Moi,
Britanniassa on käyty paljon keskustelua aiheesta. Hallituksen nimittämän 36 henkisen asiantuntijapaneelin mukaan lisääntynyt riski sairastua elinaikanaan johonkin psykoottiseen sairauteen kuten skitsofreniaan on noi 1% luokkaa. Eli ei ole näyttöä että kannabiksen käyttö aiheuttaisi ainakaan mitään vakavimpia mielenterveydellisiä ongelmia.
Tottakai näin ei saa olla koska näin ei voi olla. Ei, ei, EI!
Cannabis use 'will impair but not damage mental health'
"But the committee concluded: "For individuals, the current evidence suggests, at worst, that using cannabis increases the lifetime risk of developing schizophrenia by one per cent."
...
"The evidence for the existence of an association between frequency of cannabis use and the development of psychosis is, on the available evidence, weak."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/01/20/ncann20.xml&sSheet=/news/2006/01/20/ixhome.html
etenkin kun tutkituilla psyykoosi uusiutuu ja voi muuttua pysyväksi tilaksi?
kannabis-tutkimuksen tekoon?
Riippuu miten sen ottaa. Itse tällä hetkellä suhtaudun skeptisesti sellaisen maan tutkimuksiin, joka ajaa rajatun ja valvotun kannabismyyntialueen tukijat ostamaan kannabiksensa Köpiksen kerrostaloluukkuihin kovien aineiden myyjiltä.
Tanskan valtion mielestä maassa ei ole riittävästi heroiinia käyttäviä lapsia.
"etenkin kun tutkituilla psyykoosi uusiutuu ja voi muuttua pysyväksi tilaksi?"
Mihin perustat tämän väitteen?
Psykoosi muuten ei ole pysyvä tila vaan vaihe sairaudessa tai traumassa.
Sairaus johon psykoosi usein liittyy on skitsofrenia mutta psykoosi ei silti tarvi esiintyäkseen skitsofreniaa vaan tervekin ihminen voi olla vakavassa psykoosissa ilman mitään sairautta, esimerkiksi vakavan trauman tai onnettomuuden vuoksi. Päihdepsykoosi on myös yksi tälläinen tila ja tuo kannabiksen aiheuttama harvinainen tila on juuri päihdepsykoosi - kysymys on siitä että suomessa(kin?) diagnosoidaan päihdepsykoosi skitsofreniaksi vaikka perustetta diagnoosille ei ole.
Jotta ihminen voitaisiin oikeasti ja luotettavasti todeta skitsofreeniksi hänen täytyisi olla ei-psykoottisessa jaksossa ja selvinpäin. Ainakaan meillä suomessa ei tehdä jälkidiagnooseja vaan kannabispsykootikot leimataan skitsofreeneiksi heidän ollessaan pössyissä ja päihdepsykoosissa. Hoidoissa tehdään vain sisääntulodiagnoosi ja nämä diagnoosit siirtyvät suoraan sellaisenaan tutkimustuloksiksikin ellei tehdä jälkiseurantaa.
Tämä ei tarkoita etteikö voisi olla mahdollista että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa - asiaa vain ei ole todistettu pätevästi ja on olemassa joukko vakavia tutkimuksia jotka sanovat toisin. Lisäksi aivokemiallista syytä miksi skitsofrenia syntyisi kannabiksenkäyttäjille ei ole pystytty esittämään - kun taas aidoilla skitsofreenikoilla on aivokemian muutokset hyvin selviä.
myös englantilaisten tutkimus jonka poliitikot meinasivat sivuuttaa koska se ei vastannut heidän päämääriään.jotkut tutkijoista olivat sanoneet suorat sanat ja eronneet/uhanneet erota hommistaan jos ei tulokset kelpaa ilman poliittisia vääntöjä.hampun pieni haittaisuus on todellinen ongelma kaikille niille jotka haluavat pitää sen laittomana.mutta eivätkö nämä tahot käsitä tukevansa sillä järjestäytynyttä rikollisuutta vai onko myös heillä ns:oma lehmä ojassa.
Tottakai niillä on oma lehmä ojassa.
OMAA JÄRKEVÄ NÄKEMYS KANNABIKSEEN JA JULKAISE SE PERUSTELLUSTI = MENETÄ ÄÄNESTÄJÄT / PUOLUEEN TUKI.
Eiköhän Rosan esimerkki ollut sitä varoittavaa luokkaa politiikolle. Jumala armahtaa - iltapäivän kusenkeltainen painomuste ei. Vitut totuudesta, vain mielipide vaikuttaa. Vain kansan (tai siis enemmistön) mielipide - olkoonkin kuinka tahansa rationaalista harkintaa uhmaavaa - vaikuttaa. Ja tästäkin osasta eniten vaikuttaa suurisuisten osuus ja suurisuiden jotka ei välitä totuudesta potentiaalista saamme tälläkin palstalla osamme päivittäin.
Tämä tekee minut onnelliseksi konfutselaisessa hengessä. Olisihan se ihan kamalaa jos maailma olisi paljon fiksumpi paikka kuin olen ymmärtänyt sen olevan.
nii no MÄ ainakin oon vainoharhainen, paljon o mennyt kannapista
Mä olen polttanut kannabista ja muitakin joskus runsaasti käyttänyt (runsaasti tarkoittaa usein mutta silti satunnaisesti kahden vuoden ajan).
Voin puhtain sydämin väittää, että kaikki pahimmat savuapinat ovat todella mielenterveysongelmaisia, kyllä paljon polttavat sen itsekin tajuavat kun lopettavat, jos pystyvät siihen.
Kyllä huumeet ja mielenterveysongelmat vaan kulkevat käsi kädessä, missään muussa ryhmässä ei olekaan niin paljon hulluja. Kaikilla sellaisissa ympyröissä pyörivillä on jos jotakin häikkää päässä. Se joka väittää muuta elää jotain kieltämisvaihetta tai on kerran kokeillut.
saahan sitä alkoholillakin päänsä sekaisin, jos tarpeeksi juo. Tosin useimmin se saa masentuneeksi tai juoppohulluksi. Minusta kannabis voisi aiheuttaa hyvinkin skitsofreniaa muillakin kuin minulla. No, liittyyhän siihen muitakin syitä.
Pari kommenttia tohon sun avautumiseen.
Mietis mikä olis sun tilantees sellasessa maailmassa jossa ei kannabista olis lainkaan?
Otan vapauden vastata: Sä oisit nuppi turvoksissa jostain toisesta tai toisista mömmöistä.
Mut tekeeks kaikki niin? Eli jos nyt käytetään jotain laitonta ainetta, niin meneeks se niin et ollaan ihan kuutamolla 24/7?
Ei mee.
Pointti?
Päihdeongelma on aina henkilökohtainen, eikä se ole sidoksissa käytettyyn aineeseen kuin korkeintaan fyysisen riippuvuuden muodossa. Se, mitkä aineet sellaisen riippuvuuden aiheuttaa, aprikoippa ihan ite.
- Kannabiksen käyttö voi olla myös täysin ongelmatonta.