PERR Vihuriaiset

Vihreät Pasifistin johdolla taputtavat vihreitä käsiään nyt kun sähköpula uhkaa jopa lappiakin! Nostetaan vaan hintaa, niin ei ne köyhät voi kuluttaa sähköä! Siinä se vihreiden periaate. Siinä myös se säästöohjeöma. Nyt ois Vuotolselle todella käyttöä oikeaan tarpeseen! Venakot estävät energian saantia meille. Vihreät vastustivat ydinlaitoshanketa. Missä se ihmisläheisyys oikein on ? Kysynpähän vain ja Pasifisti vastaa jälleen niitä hänen 10 euron vastauksiaan miljoonien eurojen tappiosta yhteiskunnalle.
6182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Luovutaan sähkölämmityksestä, niin vältytään kovien pakkasjaksojen kulutushuipuilta ja käytetään pellettiä itse sensijaan, että ulkoistettaisiin kyseinen polttoaine Ruotsiin.

Sähkölämmitys vie 10 prosenttia kaikesta tuotetusta sähköstä, jote säästö mahdollisuus olisi noin 9 TWh/a.

Suuret on sinulla luulot, mikäli sinusta Vuotoksella voitaisiin kattaa nyt tuotava sähkö.

Äänestä
  • Asento!,Järki käteen ota!, Lepo!

    Nyt kun teillä järki kädessä(katsokaa onko se siinä)-pitäisi olla

    Kemijoessa lähes 20-vesivoimalaa, ja niiden "polttoaine" on vesi(yllätys varmaan), ja mistä vesi tulee ja mihin menee; siinäpä pohdintaa

    Vesi sataa maahan eri muodoissaan, mm lumena, kun lumi sulaa se lähtee oikopäätä kulkemaan, ja mihin lähtee? -alaspäin, eli merta kohti

    Menee pienessä ajassa(muutama viikko)lähes kaikki mereen, josta taas "uusiutuu" ja uusiutuu, iänkaikkisesti näin tehnyt, eli taas sataa..jne..
    ........
    nyt haluttaisiinkin tämä vesihuippu ottaa talteen, saataisiin lähes 2-kymmenen turbiinien läpi taas juoksuttaa

    Tähän tarvitaan vesivarastoa, mm Vuotos, ja Ounas latvoille myös olisi vielä erittäin järkevää tehdä varastot

    Vesivarastoissa on luukut(ovet)josta sitten vettä päästettäisiin tilanteen mukaan, mm nyt kovilla pakkasilla olisi sitten mistä päästellä
    ....
    Nyt mm. Vuotos allas olisi erittäin järkevä mahdollisimman nopeasti rakentaa, sen sähköksi muutettava hyöty olisi 100 000 asukkan kaupungin tarve(satatuhatta asukasta), ja säätönä arvo nousee vielä paljon

    Kaikki tajuamme(tai melkein kaikki)että ei yksin ratkaise Suomen sähkönsaanti lisätarpeita, mutta merkittävä paikkallinen apu olisi
    ...
    Asento!, Järki kädestä! Lepo!

    Äänestä

  • käteen kirjoitti:

    Asento!,Järki käteen ota!, Lepo!

    Nyt kun teillä järki kädessä(katsokaa onko se siinä)-pitäisi olla

    Kemijoessa lähes 20-vesivoimalaa, ja niiden "polttoaine" on vesi(yllätys varmaan), ja mistä vesi tulee ja mihin menee; siinäpä pohdintaa

    Vesi sataa maahan eri muodoissaan, mm lumena, kun lumi sulaa se lähtee oikopäätä kulkemaan, ja mihin lähtee? -alaspäin, eli merta kohti

    Menee pienessä ajassa(muutama viikko)lähes kaikki mereen, josta taas "uusiutuu" ja uusiutuu, iänkaikkisesti näin tehnyt, eli taas sataa..jne..
    ........
    nyt haluttaisiinkin tämä vesihuippu ottaa talteen, saataisiin lähes 2-kymmenen turbiinien läpi taas juoksuttaa

    Tähän tarvitaan vesivarastoa, mm Vuotos, ja Ounas latvoille myös olisi vielä erittäin järkevää tehdä varastot

    Vesivarastoissa on luukut(ovet)josta sitten vettä päästettäisiin tilanteen mukaan, mm nyt kovilla pakkasilla olisi sitten mistä päästellä
    ....
    Nyt mm. Vuotos allas olisi erittäin järkevä mahdollisimman nopeasti rakentaa, sen sähköksi muutettava hyöty olisi 100 000 asukkan kaupungin tarve(satatuhatta asukasta), ja säätönä arvo nousee vielä paljon

    Kaikki tajuamme(tai melkein kaikki)että ei yksin ratkaise Suomen sähkönsaanti lisätarpeita, mutta merkittävä paikkallinen apu olisi
    ...
    Asento!, Järki kädestä! Lepo!

    Miten uudella tuotantokapasiteetilla pytyttäisiin vaikuttamaan itse syyhyn, eli sähkönkulutuksen kasvuun? Herra isoherra! Tarkoitan, että jonkinajan kuluttua joudattaisiin kulutuksen kasvun takia taas tilanteeseen, jossa joudutaan rakentamaan uutta tuotantokapasiteettia. Herra isoherra eikö tämä teistä ole järjetöntä ja kestämätöntä teollisuuden vakaan ja pitkäaikaisen sähkönsaannin kannalta?

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Miten uudella tuotantokapasiteetilla pytyttäisiin vaikuttamaan itse syyhyn, eli sähkönkulutuksen kasvuun? Herra isoherra! Tarkoitan, että jonkinajan kuluttua joudattaisiin kulutuksen kasvun takia taas tilanteeseen, jossa joudutaan rakentamaan uutta tuotantokapasiteettia. Herra isoherra eikö tämä teistä ole järjetöntä ja kestämätöntä teollisuuden vakaan ja pitkäaikaisen sähkönsaannin kannalta?

    Nämä niitä poliittisia asioita sitten

    Itse ajattelen lähinnä tekniikan puolelta, kun sähkövajaus tullut, silloin on sähkön saantia lisättävä

    Eikä kaikki kuluta sen enempää kuin ennenkään, eli maalle vain väkeä, siellä ne oikeat vihreät on

    Nyt päässet kieroutumaan tilanne ihan muutaman takia, 1-esimerkki, kun ei ollut nostetta SKP(Suomen Kommunistinen Puolue) tuli ajatuksineen vihreisiin, ja kohta oli jo puheenjohtaja, ja missä nyt mennä viipottaa vihreäksi, raha lienee avaisana

    Ei vihreys voi toimia kun näin kaapataan, asianahan moni oikean suuntainen, mutta kun sitten jo alkaa olla neuvomaassa näyttämöpuolen maisteriakin, miten pitää energia asiat hoitaa, aikanaan ei ole kuin 1-suunta vain, kun aletaan osaamista ao asioihin vaatimaan, pakkanenkin perkule!, verotkin, mihin täältä kerätään

    On iso kokonaisuus, joka muodostuu pienistäkin asioista. Isokin saadaan pieleen vihreällä poliitiikalla, ei he osaa näitä asiota

    Neuvostoliitto ollut ja mennyt, emme tarvitse näitä oppiäitejä ja isiä suomessa enään, he pois sotkemasta asioita, käyttävät vain tuotemerkkiä omiin uskomuksiinsa

    Nämäkin tuttua "Suomen liittämiset Neuvostoliittoon" puheita oli aikanaan, joita nyt kielletään lausutun, onneksemme he eivät saaneet toiveitaan läpi
    ....
    Jos joskus joku keksii sähkölle korvikkeen, se sitten helpottaa niiltä osin, muttei ole nyt näköpiirissä lähivuosikymmeninä, eli pienistäkin on nyhjäistävä, mm, tuulivaoima silloin kun tuulee, sekin ihan pienelle alueelle lisä

    Maalle vain ja olla omavaraisempi, mm uunipuiden suhteen, se oikeaoppisella polttamisella erittäin hyvä

    Äänestä

  • käteen kirjoitti:

    Asento!,Järki käteen ota!, Lepo!

    Nyt kun teillä järki kädessä(katsokaa onko se siinä)-pitäisi olla

    Kemijoessa lähes 20-vesivoimalaa, ja niiden "polttoaine" on vesi(yllätys varmaan), ja mistä vesi tulee ja mihin menee; siinäpä pohdintaa

    Vesi sataa maahan eri muodoissaan, mm lumena, kun lumi sulaa se lähtee oikopäätä kulkemaan, ja mihin lähtee? -alaspäin, eli merta kohti

    Menee pienessä ajassa(muutama viikko)lähes kaikki mereen, josta taas "uusiutuu" ja uusiutuu, iänkaikkisesti näin tehnyt, eli taas sataa..jne..
    ........
    nyt haluttaisiinkin tämä vesihuippu ottaa talteen, saataisiin lähes 2-kymmenen turbiinien läpi taas juoksuttaa

    Tähän tarvitaan vesivarastoa, mm Vuotos, ja Ounas latvoille myös olisi vielä erittäin järkevää tehdä varastot

    Vesivarastoissa on luukut(ovet)josta sitten vettä päästettäisiin tilanteen mukaan, mm nyt kovilla pakkasilla olisi sitten mistä päästellä
    ....
    Nyt mm. Vuotos allas olisi erittäin järkevä mahdollisimman nopeasti rakentaa, sen sähköksi muutettava hyöty olisi 100 000 asukkan kaupungin tarve(satatuhatta asukasta), ja säätönä arvo nousee vielä paljon

    Kaikki tajuamme(tai melkein kaikki)että ei yksin ratkaise Suomen sähkönsaanti lisätarpeita, mutta merkittävä paikkallinen apu olisi
    ...
    Asento!, Järki kädestä! Lepo!

    Vuotoksen arvokas luonto vain sen takia että sulla on kylmä?

    Äänestä

  • derek kirjoitti:

    Vuotoksen arvokas luonto vain sen takia että sulla on kylmä?

    Ei siellä ole sen arvokkaampaa kuin muuallakaan, pikkupläntti vain Vuotos allas on alueesta, kyllä sinne jänkiä jää vielä ihailtaviksi

    Vesi vain, niin on kaikkien etu, linnut osaavat lentää 10 km pois vedestä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vuotostelua taas kirjoitti:

Vihreät Pasifistin johdolla taputtavat vihreitä käsiään nyt kun sähköpula uhkaa jopa lappiakin! Nostetaan vaan hintaa, niin ei ne köyhät voi kuluttaa sähköä! Siinä se vihreiden periaate. Siinä myös se säästöohjeöma. Nyt ois Vuotolselle todella käyttöä oikeaan tarpeseen! Venakot estävät energian saantia meille. Vihreät vastustivat ydinlaitoshanketa. Missä se ihmisläheisyys oikein on ? Kysynpähän vain ja Pasifisti vastaa jälleen niitä hänen 10 euron vastauksiaan miljoonien eurojen tappiosta yhteiskunnalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu