Halosen syöksykierre
HS-Gallup ja MTV3:n tuore mittaus antoivat Tarja Haloselle tulosvaroituksen: kannatuskurssi (70-64-53) putoaa sitä tahtia, että Sauli Niinistö porhaltaa ensi viikolla ohi. Mikä oikein on mennyt Halosen kampanjassa vikaan, kun varmaksi ounastettu voitto uhkaa kääntyä katastrofiksi? Tässä muutama havainto:
1. Halosen yllättävän kehno tv-esiintyminen. Presidentti on ollut äksy, hermostunut ja vähän ylimielinenkin. Ei ole sama Tarja kuin vuonna 2000. Ei ole osannut laskeutua presidentin roolista ehdokkaaksi.
2. Varovainen kampanjastrategia ja vanha ohjelma. Sdp lähti pelaamaan varman päälle, varoen riskejä. Kenttätyö passiivisempaa kuin Niinistöllä ja Vanhasella. Ennen joulua väärä taktiikanmuutos: Niinistön luultiin olevan out ja päävastustajaksi otettiin Vanhanen.
3. Ylimielisyys. Halosen tiimi tuudittautui hyvän olon tunteeseen ja ryhtyi juhlimaan ykköskierroksen voittoa etukäteen. Puheet 7 miljoonan säästöstä kiukuttivat ihmisiä.
4. Nukkuvat äänestäjät. Halonen moitti vaalituloksesta heikkoa äänestysaktiivisuutta.
5. Naisten rooli. Sukupuoli ei ole enää niin ratkaiseva tekijä kuin kuusi vuotta sitten. Niinistön sanoma vetoaa myös naisiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1116191
HS-Gallup ja MTV3:n tuore mittaus antoivat Tarja Haloselle tulosvaroituksen: kannatuskurssi (70-64-53) putoaa sitä tahtia, että Sauli Niinistö porhaltaa ensi viikolla ohi. Mikä oikein on mennyt Halosen kampanjassa vikaan, kun varmaksi ounastettu voitto uhkaa kääntyä katastrofiksi? Tässä muutama havainto:
1. Halosen yllättävän kehno tv-esiintyminen. Presidentti on ollut äksy, hermostunut ja vähän ylimielinenkin. Ei ole sama Tarja kuin vuonna 2000. Ei ole osannut laskeutua presidentin roolista ehdokkaaksi.
2. Varovainen kampanjastrategia ja vanha ohjelma. Sdp lähti pelaamaan varman päälle, varoen riskejä. Kenttätyö passiivisempaa kuin Niinistöllä ja Vanhasella. Ennen joulua väärä taktiikanmuutos: Niinistön luultiin olevan out ja päävastustajaksi otettiin Vanhanen.
3. Ylimielisyys. Halosen tiimi tuudittautui hyvän olon tunteeseen ja ryhtyi juhlimaan ykköskierroksen voittoa etukäteen. Puheet 7 miljoonan säästöstä kiukuttivat ihmisiä.
4. Nukkuvat äänestäjät. Halonen moitti vaalituloksesta heikkoa äänestysaktiivisuutta.
5. Naisten rooli. Sukupuoli ei ole enää niin ratkaiseva tekijä kuin kuusi vuotta sitten. Niinistön sanoma vetoaa myös naisiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1116191
Vastaukset 5
Vanhimmat
viimeisin lukema, joten salolainen pankinjohtaja on ottanut takapakkia sitten edellisen mittauksen. Taitaa "porhalluksen" suunta olla miinuspuolella.
Asianatuntijuudesta kertoo se, ettei avaaja ymmärrä mitään mielipidekyselyjen rakenteellisesta muutoksesta.
Todellisia kannatuslukuja mitataan aina olemassa olevassa tilanteessa. Ennen ensimmäistä kierrosta esitettyyn jos-kysymykseen vastataan eri tavalla kuin kysymykseen äänestätkö Vanhasta vai Halosta.
Mistäs avaajan asiantuntijuuden tiedät. Kommenttisi paljastaa sinun heittelevän lonkalta mutu-tuntumaa. Mikäpä se siinä. Niin näyttää 90% palstalle kirjoittavista tekevän.
Tilanne on nyt sellainen, että Niinistö nousee kohisten ja Halonen huuhdotaan vessanpöntöstä alas.
halonen on pettynyt kun keskusta ei tukenutkaan hänen "korkeuttansa" presidentiksi.
Miksi keskustalaiset siirtyivät sankoin joukoin Niinistön taakse. Itse ties monenneko polven maalaisliittolais/keskustalaisena luulen tietäväni jotain tästä puolueesta.
1. Pidetään annettu lupaus. Olisi ollut järkyttävää, jos poliittinen johtomme olisi syönyt sanansa. Keskustan kunniaksi on sanottava, että erittäin harvoin ryhmästä löytyy narsistisia yksilöpolitiikkoja, jotka lähtevät keräämään irtopisteitä linjasta poikkeavalla politiikalla. Poliittinen vastuullisuus ja johdonmukaisuus ovat erinomaisella tasolla.
2. Maaseutukysymys. Keskusta on ollut tässä primus motor koko historiansa ajan. Ilman keskustalaista aluepolitiikkaa maaseudun tilanne olisi paljon tukalampi.
Kokoomus on tukenut tätä politiikkaa vähän eri näkökulmasta. Heille tärkeitä arvoja (kuten Keskustallekkin) ovat maatalous yrittäjien asiat ja yksityisen omaisuuden turvaaminen. Vasemmisto sai aseen yksityistä omaisuutta vastaan Naturahankkeista, yksityisen omaisuuden suojaamisessa sekä Keskusta että Kokoomus ovat tehneet valtavasti töitä.
Ei sdp:tä ole koskaan kiinnostanut puolueena maaseudun vireys ja hyvinvointi. Onneksi kannattajat eivät mene halpaan tässäkään asiassa. Ei hyvä tahto ja maatalousnäyttelyissä käyminen riitä, maaseutupolitiikka on johdonmukaista ja pitkäjänteistä työtä, ei iskulauseita vaalien alla.
Sauli olisi voinut rohkeammin tuoda vielä esiin sen tosiasian, että Kokoomus on pitkälti Keskustan kanssa samoilla linjoilla niistä keinoista, joilla maaseutu pidetään elinvoimaisena ja vireänä.
Halonen voisi vastata myös, mitä on sosialisitinen maatalouspolitiikka?? Itse en halua edes kuulla siitä vaihtoehdosta. Kuka laittaisi vapaaehtoisesti hirttonarun kaulaansa.
Näitä argumentteja riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta on välillä tehtävä töitäkin. Kiitos jos joku jaksoi lukea tänne asti.
Tuskinpa maaseudun asukasta hämää Tarja Halosen viime hädässä esiin pulpahtanut maahenkisyys. Suorastaan säälittävää on hänen hokemisensa farmarinäyttelyissä vierailemisestaan ja tutusta siankasvattajasta jonka vaimo on lääkäri.
Sauli Niinistö hoiti homman himaan jo lokakuussa Raahessa. Kokoomuksen periaateohjelmasta löytyvä kannanotto maataloudesta on melkein 1:1:een yhtenevä keskustan vastaavan kanssa.
Tarja Halonen on ollut heikko presidentti maaseudun asukkaan kannalta. Tuskinpa jatkokausi parantaa asiaa.