ei kaikki teiniäidit oo koulunsa keskeyttäneitä sos.pummeja. haluan nyt kertoa oman tarinan ja innostaa samalla muita teiniäitiydessään.
Elikkä tulin raskaaksi 16 vuotiaana ja sain lapsen 17 vuotiaana. sain juuri koulut käytyä loppuun koska olen käynyt peruskoulussa joitain luokkia välistä. siis tarkennus, olen käynyt peruskoulun nopeammassa ajassa. Minulla on nyt kainalossa ihana 6kk vanha pikku prinsessa. meillä menee mieheni kanssa todella hyvin kaikin puolin. asutaan omistus kämpässä vantaalla. (saatiin tosin siihen vähän rahaa mun vanhemmilta) mutta töissäkin ollaan käyty.
Haluan nyt vaan tässä sanoa että kyllä teiniäitinäkin voi olla ihan hyvä äiti ja antaa lapselle hyvän kasvualustan.
Elikkä tulin raskaaksi 16 vuotiaana ja sain lapsen 17 vuotiaana. sain juuri koulut käytyä loppuun koska olen käynyt peruskoulussa joitain luokkia välistä. siis tarkennus, olen käynyt peruskoulun nopeammassa ajassa. Minulla on nyt kainalossa ihana 6kk vanha pikku prinsessa. meillä menee mieheni kanssa todella hyvin kaikin puolin. asutaan omistus kämpässä vantaalla. (saatiin tosin siihen vähän rahaa mun vanhemmilta) mutta töissäkin ollaan käyty.
Haluan nyt vaan tässä sanoa että kyllä teiniäitinäkin voi olla ihan hyvä äiti ja antaa lapselle hyvän kasvualustan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen tullut samaan aikaan raskaaksi, kuin sinä ja nyt tuossa tammikuun alussa syntyi meille ihanin poika.
Meillä menee kanssa hyvin. Asutaan vuokralla kuitenkin vielä, mutta suunnitelmissa oli ensi syksynä kattella vähän asuntoja, kun olen täyttänyt 18.
Mieheni suurimmaksi osaksi tuo rahaa kottiin töistä ja sillä on pärjätty. Ei ole sossusta tarvinnut käydä hakemassa rahaa.
...omistusasunto on joku tae lapsen hyvälle ololle ja onnellisuudelle? Me ei ainakaan muuteta omaan asuntoon niin kauan kun tässä maassa asutaan, se on yksinkertaisesti typerää...
Ihan vaan tämä kysymys siis näin yleisesti, onko se teidän muiden mielestä oikeasti joku tae?
Eihän se mikää tae ole, mutta kun täälläkin liikkuu laumoittain noita "pirun idiootit lapsia ei hankita ennen kuin on koulutus vakityö omistusasunto ja auto"-ihmisiä, jotka tietävät kaiken paremmin ja osaavat kertoa, kuinka muidenkin tulee elää, niin ehkä moni teiniäiti noiden haukkumisien jälkeen kokee ymmärrettävää tarvetta osoittaa, että pystyy nuoresta iästään huolimatta noitakin ehtoja täyttämään.
Ja miksi muuten on hölmöä hankkia oma asunto? Toki asunnot ovat kalliita, mutta kun maksat lainaa, maksat itsellesi. Kun maksat vuokraa, heität rahaa ikkunasta. Lisäksi harvasta vuokra-asunnosta saa muokata sitä unelmien kotia...
Anyway, lapsen onnellisuus ei ole asumismuodosta kiinni.
paras sijoitus minkä ihminen voi tehdä, jos vähän kattoo mitä ja mistä ostaa. Ollaan tienattu meidän kerrostalo kämpällä kohta niin paljon, että eiköhän tästä päästä omakotitalon ostoon. JIPII!!! kahdessa vuodessa.
ei se tee lapsen elämästä yhtään helponpaa oli sitten omatalo tai kerrostalo.
meidän vanhemmilla omakotitalo,isovanhemmilla on kerrostalo asunto. se tulee loppu peleissä paljon halvemmaksi. isovanhempani olisivat maksaneet omakotitalon aikoja sitten ,mutta eivät ole raaskineet jättää kaupunki asuntoa.
Enpä oikein tiennyt minkä näistä alle olisin vastauksen laittanut, mutta...
Kyllä vain, on järkevämpiäkin kohteita sijoittaa kuin asunto. Mietitäänpä vaikka kerrosatloa asuntoa(jollaisessa itse haluan asua). Sellaista ei todellakaan kannata ostaa. Kämppä ei oikeasti ole koskaan sun oma, vaikka periaatteessa asia näin onkin. Ensin maksat asunnosta helvetinmoisen hinnan, sen jälkeen vielä jokakuukausi (pahimmillaan) tosi isoa yhtiövastiketta. Eli koko elämäs aikana aivan helvetisti. Kun asuntoon tulee remontti, maksat senkin. Samoin parvekelasit, halusit niitä tai et jos taloyhtiö ne päättää ottaa. Jos talo päätetään purka,a sinne meni se asunto.
Oikeasti ainoa minkä omistamisessa on mitään järkeä on omakotitalo, ja esim itse en sellaisessa tahtoisii kinä asua. Sen kohdalla on hyvä miettiä esim asumisesta koituvia kustannuksi. Maksat jokaisesta vesitipasta, niin asuntoon tulevasta kuin sieltä menevästä. Jne jne..
Naurettava tuo ajatus, että aika lapsille on sopiva kun sulla on vakituinen työ, asunto ja auto. Itse kannatan ehdottomasti vuokralla asumista edullisuuden ja turvallisuuden takia(tosin kun muutamme ulkomaille aion mahdollisesti ostaa oman asunnon), auto voi olla kenellä tahansa, vai onko siihenkin joku tietty vuosimalli raja mikä kelpaa? Entä kelpaako sitte tosi vanha museokuntoinen auto? Vai onko kyse auton hinnasta? Työpaikka, miksi ihmeessä? Sama se on onko se työ vakituinen vai ei, jos fiksusti on itsensä kouluttanut niin aivan varmasti töitä riittää äitiysloman jälkeen. Ja jos kotona on lapsen kanss akolmekin vuotta niin ehkä sen jälkeen samaan vanhaan työpaikkan palaaminen ei enää edes kiinnostaisi.
Noh, tämähän nyt toki on vaan minun ajatukseni asiasta. Ihmettelen vaan näitä kummallisia asioita joita ihannoidaan.
meillä on myös omistusasunto. itse olen sitä mieltä että mieluummin maksetaan kämppää koko ajan itellemme kuin vuokraa jollekin. olemme nyt asuneet tässä 3 vuotta ja nyt kattelemme pikkuhiljaa omakotitaloa.eli tämä asunto pitäs sit myydä.
tämä rivitalo on rakennettu 2001 ja meidän yhtiövastike on tänä vuonna 62 euroa.
jos jotain sattuisi (esim.vesivahinko) sitä varten meillä on kotivakuutus. eli remonttiakaan ei tarvitse meidän kokonaan maksaa? ja kuinkas kauan se myyjän vastuu onkaan? muistaakseni 5 vuotta eli mies joka meille tämän möi on vielä vastuussa jos sattuisi löytymään vaikka vanhoja kosteusvaurioita.appivanhempani ostivat juuri kerrostaloyksiön,johon ottivat vuokralaisen joka periaatteessa vuokrallaan maksaa asuntolainaa pois.
omistusasunto ei todellakaan ole mitenkään verrattavissa hyvään vanhemmuuteen,se on vain valinta josta voidaan olla montaa mieltä.ne jotka haluavat asua vuokraasunnoissa niin asukoon,me haluamme omistusasunnon.So what? jokainen tehköön miten haluaa,mitä siitä täällä tappelemaan
Varmasti on olemassa tuottoisampiakin sijoituskohteita kuin asunto, jos ylimääräistä raha sattuu olemaan. Monelle asunto on kuitenkin ainoa realistinen sijoituskohde: asumisesta on maksettava joka tapauksessa, itse voi valita lyhentääkö lainaa vai maksaako vuokraa. Samalla rahalla, jonka helsingissä maksaa vuokrana, voi lyhentää samanlaisen asunnon lainaa ja maksaa yhtivastiketta, jos laina-aika on riittävän pitkä. Asunto on kaikenkaikkiaan melko luotettava sijoitus, tuollaiset talonpurkamistapaukset ovat erittäin harvinaisia ja silloinkin maksetaan korvauksia. Muuten, omakotitalokin voidaan purkaa esim. radan tieltä.
Eli asuminen maksaa aina, mutta voit maksaa sen rahan muille tai itsellesi.
"Naurettava tuo ajatus, että aika lapsille on sopiva kun sulla on vakituinen työ, asunto ja auto."
Olen aivan samaa mieltä. Se vain on useimpien besserwisserien (huono) perustelu sille, että teiniäidit ovat kaikki huonoja ja vastuuttomia ihmisiä ja kasvattajia.
Omistusasuntoja en minäkään ihannoi, mutta pidän niitä kyllä monien ihmisten kohdalla ihan fiksuina sijoituksina. Itse asun vuokralla toistaiseksi, joskus olisi kiva saada oma kämppä, jota voisi sitten rempatakin mieluisaksi.
ilmainen asumiseltaan ole.
Kun vertasit kerrostaloa ja ok-taloa, niin kyllä ok-talossa yleensä elämä kalliimpaa on.
On ne mainitsemasi vesimaksut todellisen käytön mukaan. Likavedestä menee tietysti taas maksu. Jos on oma likakaivo, niin sen tyhjennys maksaa aika lailla. Varsinkin jos talossa on umpisäiliö(pohjavesialue) niin sitä tyhjennetään harva se kuukausi.
Jos talossa on tulisijoja niin nuohous maksaa. Samaten ilmastointiputkien nuohous, jota tosin ei tarvita kovinkaan usein.
Vakuutukset ovat paljon isommat ok-talossa.
Eikä kaikki pysty tekemään talvella lumitöitään, vaan siihen palkataan joku toinen. Samaten kesällä puutarhanhoito, ruohonleikkuu yms.
Kiinteistövero on usein satoja euroja vuodessa.
Lämmityksestä nyt puhumattakaan, onhan ok-talossa enemmän ulkoseinäalaa/asunto kuin k-taloasunnossa.
Silti vuokralla asuminen ei ole juuri koskaan pitemmän päälle edullisempaa kuin omassa asuminen.
Jos vain on mahdollisuus ostaa asunto, niin se kyllä kannattaa.
Onhan sitten esim. eläkkeellä mukavampi maksella pelkkää hoitovastiketta suuren vuokran asemasta.
Olen sitä mieltä, että omistusasuminen on vuokra-asumista kannattavampaa, jos on osannut sijoittaa järkevästi. Esim. vanhaa kerrostaloasuntoa ei kannata ostaa, jos taloyhtiöön ei ole tehty noita "pakollisia" vesi-, viemäri-, ikkuna-, katto-, julkisivu-, ym. remontteja. Jos taloyhtiössä nimittäin päätetään niitä alkaa tekemään, ei auta muu kuin maksaa joko könttäsummana tai vähitellen yhtiövastikkeen lisänä mahtavien korkojen kanssa, jolloin menee rahaa helposti enemmän kuin vuokraan.
Ok-talossa asumista en pidä erityisen kalliina, jos on tehnyt järkevän ostoksen tai rakentanut itse asumiskustannukset huomioon ottaen. Muodoltaan yksinkertainen matalaenergiatalo ei kuluta älyttömästi energiaa. Omasta kaivosta vesi on ilmaista ja nykyään on monia jätevesijärjestelmiä, jotka eivät vaadi kallista loka-autolla tehtävää tyhjennystä, vaan sen voi tehdä itse. Kiinteistövero, vakuutusmaksut ym. ovat todella pieniä, kun niitä vertaa samankokoisesta asunnosta vuoden aikana menevään vuokraan.
Tämänhetkisen kokemukseni mukaan edullisimmaksi asuminen tulee uudehkossa omistus kerrostaloasunnossa ja kalleimmaksi vastaavassa vuokra-asunnossa. Vastaavan kokoinen ok-talo omin kaivoin ym. on siltä väliltä. Se, mikä kannattaa ja mikä ei, riippuu pitkälti myös asuinkunnasta ja -alueesta. Jostain peräkylältä ei ehkä kannata ostaa mitään kerrostaloasuntoa tms. jos ei aio asua siinä loppuikäänsä. Voi olla vaikea myydä ja siinä tulee sitten takkiin oikein kunnolla, vaikka asuminen olisi edullista ollutkin.
Maksetaanhan kerrostalossakin kaikesta vedestä ja sähköstä itse. ja muuten neljä huonetta, keittiön vuokra neukkukuutiossa pk-seudulla hipoo jo pilviä. kyllä siitä saa sen kaheksan yheksänsataa euroa maksaa kuussa ja sillä summalla lyhentäis omaa asuntolainaa samaisesta talosta samankokoisesta kämpästä saman verran. kumpi siis kannattaa? sitten omasta kämpästä saa rahat takaisin kun muuttaa siitä pois.
siis laskukoneelle olisi käyttöä!
Jos itse maksaa kokonaan asumisensa niin vuokran hinnalla maksaa asuntolainan ja vastikkeen pois ihan kivuttomasti. Siinä on se ero vuokranmaksuun että se laina loppuu joskus, vuokra ei koskaan.
Omistusasuntoja ei tosta noin vaan pureta ja ainutlaatuista on jonkun myllypuron kohtalo tässä maassa.
Kaikkein edullisin asumismuoto on omakotitalo. Kaikesta maksaa nimenomaan kulutuksensa mukaan. Tämä on siis ihan aikuisten oikeasti tilastoitu ja tutkittu juttu joten teinimatikalla ei kannata alkaa vänkäämään vastaan..
Monella on ihme ajatus, että jos nurkassa ei ole vesimittaria niin vesilaskua ei ole. Saman se vesi maksaa ja moni käyttää sitä nimenomaan vuokralla runsain mitoin törsäillen. Tämäkin on tilastoitu totuus.. vesimittarillisissa taloissa kulutus on pienempi ja jos ne asennetaan perästä päin niin kulutus laskee nopeasti. Meillä ei koskaan omakotitalossa ole mennyt vettä niin paljon kuin jouduimme rivitalossa maksamaan tai tuttavamme maksavat! Kuitenkin meillä on amme, uima-allas, pihaan menee kasteluvettä ja autojakin pestään jne mitä ei kerrostalossa voi tehdä..
Vakituinen työ on silloin todellinen ylellisyys kun muuten saa tehdä pätkätöitä ja lyhyellä varoitusajalal sijaisuuksia. Perhe-elämää säätelee työ eikä itse. Vakituinen tulo ja lapsen sairastelu yms poissaolot on paljon mukavampia palkallisena kuin palkatta..
On helppo sanoa ettei jotakin tarvitse jos sitä ei ole. Monen asian menettäminen kirpaisee erityisen paljon kun niihin on tottunut.
Omalla kohdalla voin sanoa että paljon mukavampaa on ollut olla äippälomalla muutama kuukausi täydellä palkalla kuin peruspäivärahalla. Kotihoidon tukeakaan ei olisi tullut kuin perusosat jos ei työpaikkaa olemassa jolloin sai kuntalisän. Ei se raha mitään ratkaise, mutta sen puute voi tehdä päätökset helpoiksi.. Pakkasella on muuten kivempi matkata mummolaan autolla lämpimässä kuin kolmella bussilla tai ritsalla joka saattaa hyytyä seuraavaan mutkaan.
Onnea silti sinullekkin valitsemallasi elämäntavalla! Onneksi et sentään halua olla sellainen jonka toimeentulon kustantaa kanssaihmiset verojen kautta jne..
Niin ja ei se ole ihannointia se on vakautta ja turvallisuutta!
Sulla onneksi on sellaiset vanhemmat joilla pätäkkää riittää. Hienoa että vanhemmat ovat auttaneet, mutta ikävää jos olette kuitenkin jääneet vanhempiesi tukien varaan?! Kuka muuten teillä maksaa yhtiövastikkeen? Te, vai vanhempasi?! Taidan arvata vastauksen...