Kyllä pelottavalta tuntuu tuo Saulin hirveä halu viedä meidät natoon.Valmisteleeko USA jotain suur sotaa kun kaikki mahdolliset maat kelpaavat sen liittoon.Pitääkö saada tykinruokaa lisää.
Omassa maassa yritetään suurella rahalla saada sotilaita riveihin.Suomestako meidän verorahoilla??
Omassa maassa yritetään suurella rahalla saada sotilaita riveihin.Suomestako meidän verorahoilla??
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niinpä, tiedä tuosta sodan valmistelusta, mutta minua rupesi todella eilen mietityttämään tämä teatteri. Niinistö tulee nähtävästi toimimaan aktiivisesti sen puolesta, että Suomi liittyisi Natoon. Tämä on tärkeä asia ja palstat vaan notkuvat kaikista tyhjänpäiväisistä loanheitoista, niitä kirjoitellaan kai systemaattisesti, jotta oikeista asioista ei syntyisi keskustelua. Hämätään lukijoita.. alan jo epäillä, että se lähtöisin ihan virallisesta vaalikoneistosta.
Nato on asia, jonka pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa minusta eniten, kun on kysymys presidentin tehtävistä. Toki muitakin ulkopoliittisia tehtäviä on, mutta tässä vaalissa tämä Nato-asia on luultavasti aika tärkeä, tässä äänestetään linjauksista.
Ihan turha sitten heitellä taas kaikenlaista moskaa tähän.. asiat on asioita, niistä pitää pystyä keskustelemaan ja ihmiset haluavat tietää..
Ei presidentti tuollaisia asioita yksinään päätä. Presidentti pitää vain huolen, että Suomi on mukana Euroopan yhteisissä hankkeissa ja saa äänensä kuuluviin.
Suomi on niin pieni kansakunta että meidän ei ole hyvä olla YKSIN.
Ei voikaan presidentti yksin sitä päättää, mutta hän voi erittäin paljon vaikuttaa siihen, olemalla erityisen natomyönteinen. Ja se kansanäänestys.. missä se on luvattu ? Siitä puhutaan, mutta miten meni euron kanssa ???
Voi hellan lettas sentään. Miten ne Norjassa tai Islannissa pärjää sen Natonsa kanssa? Mihin perkeleen sotaan tässä nyt ollaan menossa, minä luulin että täällä on pressanvaalit menossa.
Erota saatana edes natoa ja usaa toisistaan. Kaikki vitun idiootit ne saakin äänestää.
että olet Niinistön kannattaja.Sellaiset ovat äänestäjät kuin on ehdokaskin.
Tarjalta taas ei ole tullut rehellistä kannanottoa asiasta...pelkkää lässytystä.
Tarja= hosuva, toisia kuuntelematon päällepuhuja. Sotainen luonne, kiukkuinen alaisilleen. Harkitsematon käyttäytyminen ja puhuminen. Lopputulos= vie sotaan jo vahingossa.
Sauli= järkevä, rauhallinen puhuja ja ihminen.
Puhuu asiaa. Malttaa kuunnella toisen mielipiteitä loppuun saakka. Joustava ja viisas poliitikko.
Lopputulos= rauhan eteenpäin viejä, uudistukykyinen presidentti.
palovakuutuksen, et sinä silloin yritä taloa
palamaan.
Suomen turvallisuuden kannalta olisi hyvä, jos
meillä olisi "palovakuutus" pahanpäivän varalta,
ne kun syttyvät ihan yllättäen.
Suomen kansa sen kuitenkin päättää, presidentti
ei siihen pysty. Kuitenkin näitä asioita on
ajateltava ennakkoon, se on viisasta.
Onko sinulla palovakuutus kodissasi?
Halonen ei halua tai ainakin peittää halunsa
vakuuttaa Suomi sotatilan varalta, äänten
kalastaminen mielessään uskoo, että suomalaiset
ovat Natoa vastaan. Toinen jalka kuitenkin on
jo Natossa. Vakuutus kun on myös viisautta.
korvaa vahinkoja ja joskus ei saa vakuuttajalta mitään.
aikanaan järjestetään, että sitä harkitaan
laajalla rintamalla kannattaako ottaa
Suomelle Natovakuutus. Vakuutus kun aina maksaa.
Uskon kuitenkin, että turvasopimus pitää,
koska se on virallinen.
Halonen ja Vanhanen allekirjoittivat viime vuonna sopimuksen jossa Suomi osallistuu tiiviimmin NATO:n toimintaan ja jossa selvitetään mahdollisuuksia miten Suomi voisi liittyä Natoon?
Eikö kukaan ole lukenut uutisia?
Halonen ei siitä puhu, eikä Niinistö lupauksensa mukaan mustamaalaa toista ehdokasta.
Niinistö sanoo sen suoraan, me tarvitaan yhteistyötä muiden kanssa.
Tuo aikaisempi palovakuutus-vertaus oli hyvä.
on tässä Nato asiassa hyvin tavallisia. En tiedä kirjoitatko leikilläsi tuollaista vai oletko todella huolissasi. Jos olet todella huolissasi, on pelkosi turha. Niinistön ja kaikkien muidenkin Nato-myönteisten tarkoitus on tehdä turvallisempi Suomi. Nato on siihen paras työkalu. Jos Halonenkin perustelee asiaansa, Naton liittymistä vastaan. Hän luettelee pitkän asialistan ja kaikissa niissä on ytimenä turvautuminen Natoon. Halonenkin väitti Niinistön pelottelevan ja kysyi mitä uhkia nyt näet. Eihän meillä mitään Puolustusvoimia tarvita jos voitaisiin ajatella ettei mikään koskaan uhkaa. Halonen uskoo yhteistyön ja samanlaisen arvomaailman riittävän Suomen puolustukseen, ei se riitä. On selvempi asia olla selvästi Naton jäsen, siellä Suomikin voi sitten käyttää omaa ääntänsa. Nato on tärkeä Rauhanjärjästö, sitä myös kuullaan toisin kun YK:ta, joka on niin monien intressien liitto ettei sieltä nopeaa apua mihinkään tule. Lapset ja heikot kuolevat ennen kun YK:saa mitään päätöstä aikaan. YK on paremminkin jälkisammuttaja kun palokunta.
Neuvosto-ohjus - rauhan ohjus?
Ilman Yhdysvaltoja kommunistit olisivat valloittaneet maailman. Ei oltaisi mekään tässä kirjoittelemassa.
USA ei valmistele suursotaa, mutta Venäjä voi hyvinkin suunnitella. Venäjä, Kiina ja Pohjois-Korea ovat esimerkkejä maailmaa uhkaavista valtioista. Eikö yhtään hätkähdytä, että Pohjois-Korean kansaansa murhaava diktaattorilla on hyvä suhteet Kiinaan ja Venäjään ja ymmärtääkseni on parhaillaan vieraillut Kiinassa?
Putin murhaa kansaa Tsetseniassa, myrkyttää naapurivaltioiden päämiehiä, kiristää kaasutoimitusten lopettamisella jne. Täysin öykkärimäistä ja pelottavaa käytöstä. Suomessa meillä vain hyssytellään, mutta muualla Euroopassa ollaan ainakin hieman enemmän hereillä. Toivottavasti.
Suurin osa Euroopan maista kuuluu Natoon. Miksiköhän? Miksi jopa Euroopan suurvaltiot hakevat voimaa liittoutumisesta? Voisiko olla, että noissa maissa ymmärretään, että paha on porteilla heti, jos sille annetaan tilaisuus?
Ja voisiko olla, että sinä taas olet seurannut maailmaa vuosikymmeniä vain Yleisradion ja muiden suomalaisten, sosialistien mädättämien medioden kautta ja olet siksi menettänyt todellisuuden tajusi? Esimerkiksi Tarja Halonen puolusteli vaalitenteissä avoimesti Venäjän toimia Ukrainan kaasukiistassa. Uskomatonta!
Olisi aika sinunkin havahtua tajuamaan, että USA on se voimatekijä, minkä ansiosta maailmassa vielä on demokratiaa.
Suomella on hyvä armeija, mutta ilman liittoutumista resurssimme ovat aivan liian pienet, jotta voisimme pärjätä Venäjälle täysimittaisessa sodassa. Kukaan ei auta meitä, jos emme ole sopimusta avusta tehneet.
Liittyminen Natoon tarkoittaa sitä, että meidän on puolustettava ihmisarvoja ja länsimaista demokratiaa, jos joku Naton jäsenmaista joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Silloin voi tulla sinkkiarkkuja. Mutta jos ajattelet , että kukaan ei kuuluisi Natoon ja puolustaisi maailmaa totalitäärisyyttä edustavilta vallanhaluisilta diktaattoreilta, olisimme kaikki mennyttä.
Haluatko Putinin armeijan tänne tappamaan lapsiamme?
Tietenkin Suomi voi "pitää yllä hyviä suhteita" Venäjään ja toivoa, että saamme oikein hiljaa hissutelemalla olla rauhassa. Tämä tie on kuitenkin henkisen näivetyksen ja suomettumisen tie. "Hyvät suhteet" eivät myöskään ole mikään puolustusjärjestelmä, jos Venäjä päättää kohdistaa sotatoimia Suomea kohtaan.
Olisi nyt sinunkin jo aika herätä unestasi.
Lue historiaa idiootti. Usa EI ole se huolenaihe, ks. esim Tshetsheniaa niin tiedät kuka on. Tai kysy balteilta tai vaikkapa puolalaisilta, niillä on meinaan kokemusta Varsovanliitosta. Toveri Halonen on uhka Suomelle mm. maamiina kysymys ja n. 40 vuotta jatkunut neuvostoliiton myötäily.
Ja sen on Sauli Niinistö luvannut!
Eli ensiksi kansan äänestys Natosta!
Ei ihme että Suomessa inhotaan NATO:a kun ei edes tiedetä mikä se on ja mitä se tekee.
Neuvostoliitto ei olisi ikinä hyökännyt Suomeen jos Suomi olisi ollut Yhdysvaltojen liittolainen silloin.
varmaan silloin hyökännyt N-Liittoon.Niin kova oli SUUR-SUOMI ajattelu silloin.
Eikä auttanut liitto silloisen supervalta natsisakan kanssa.takkiin tuli että kolisi.
Ei me ikuisesti voida luottaa siihen että kun me ollaan kilttejä niin muutkin on meille kilttejä.
Ei maailma vain toimi niin.
Suomen puolustusvoimista oli juttu jossain englantilaisessa sotajulkaisussa viime vuonna..en muista nimeä..mutta pointti oli että Suomen puolustus ei ole uskottava, jne.
Ja miksi olisikaan. Rynnäkkökivääreillä pitkänmatkan ohjuksia vastaan(osumatarkkuus 50m)..
Halosen aikana on Armeijaa ajettu järjestelmällisesti alas säästöihin vedoten.
Sota aikana tuolle toiminnalle olisi raskauttava nimikin.
Monellako meistä on Veteraaneja suvussa? Ei heitä enää montaa ole hengissä. Heitä me saamme kiittää Itsenäisyydestämme.
Ja HE eivät usko hyssyttelyyn. He eivät usko siihen että kaveeraamalla Venäjän kanssa ja hyssyttelemällä asiat paranevat.
He puolustivat Suomea, tekivät tästä paikan missä lapsemme ja lapsenlapsemme saavat elää.
Sitten löytyy poliittinen taho joka on sitä mieltä etei Armeijaa tai Turvatakuita tarvita..
Ääni Saulille - Fiksu ajattelee tulevaisuutta ja tekee sen eteen asioita.
kaikkien turvatakuu.Saulinkin kun tunnusti uskovansa jumalaan.
Miten luulet suomalaisten pärjäävän vaikka venäläisille yksin vaikka he kävelevät tänne kepit kädessä.Pelkästään Pietarin kaupungissa on kaksinkertainen määrä ihmisiä,kuin suomessa.
En usko venäjän hyökkäävän,mutta nyt pakkasilla pelottaa,että nälkiintyneet ja kohta paleltuneet tulevat rajanyli kävellen nyytti selässä.
Yksi Suomalainenhan vastaa kymmentä venäläistä,kuinka he nyt ovat yks kaks niin vaarallisia....heh heh.
Venäläisiä riittää 1000 yhtä suomalaista vastaan.
Keulimmainen laukaisee jalkamiinan.
lähinnä se, että tuollaisia hourupäitä kulkee vapaana ja vielä mahdollisesti äänestääkin??
Et kai nyt oikeasti usko tota jöötiä, mitä kirjoittelit? Mars:iinko ne jenkit nyt hyökii vai Kiinaan?
Entä miten tämä liittyy Suomen presidentin vaaliin?
Pliis, pysytäänkö asiassa, jookosta joo...?
joka suunnassa.Eihän siihen maahan voi luottaa yhtään.Meni Irakin öljytkin varastamaan ilman YK:N lupaa ja pommitti kolme kuukautta Balkanilla ...miehittää noin 15 maata tällä hetkellä.Hyökkasi Grenadaan,Panamaan,Afganistaniin....jne...viimeksi hyökkäsi Pakistaniin.
USA toimii USA:na soolojutuissaan ja NATO on puolustusliitto joka on olemassa toistensa puolustamista varten. Sellaista maata joka todelliseen sotaan ryhtyisi hyökkäämällä armeijan voimin USA:han ei löydy ainakaan moneen sukupolveen, tuskin koskaan, on meinaan sen luokan aseet silloin kyseessä.
Väärä otsikointi!
Pitäisi olla tietenkin näin: Setamamma vasemmalla ja Saukko oikealla ja alle sitten vielä kriisiskenaario:
SETAmamma, sota =>antautuminen,miehitys
Saukko, sota => puolustautuminen, taistelu!