Käsittämätön selitys tuo Niinistön kirjastomaksu selitys. Dokumenttia löytyy vieläkin, että on sitä tarkoituksellisesti harkinnut.
Lainaus (-97):
"Niinistö esitti pari viikkoa sitten Ylen ruotsinkielisen Aktuellt -ohjelman haastattelussa miettivänsä joskus, miksi sairaanhoidosta pitää maksaa, mutta lukemisesta ei."
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/AJALYH23.HTM
Lainaus (-97):
"Niinistö esitti pari viikkoa sitten Ylen ruotsinkielisen Aktuellt -ohjelman haastattelussa miettivänsä joskus, miksi sairaanhoidosta pitää maksaa, mutta lukemisesta ei."
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/AJALYH23.HTM
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kylläpä löysit raskauttavia todisteita.Minä en ainakaan tuollaista inhokkia äänestä,hyi.
kysymykseen.. Siksi, että neroja tässä maassa tarvitaan aina ja he hyödyttävät lopulta kaikkia. Sen sijaan sairaista ei ole kuin haittaa, joskaan ihmisyyden nimissä ei heitäkään täysin voi heitteille jättää.
Kiitos vaan kirjastomaksukysymys oli teoreettinen, se että kyseenalaistaa olevaa ei mielestäni ole ollenkaan huono ominaisuus johtajalta. Kun purit tämän kommentin ulos haastattelun sisällöstä, niin kiinnitän huomiosi sanapariin "miettivänsä joskus". Ei tehty ehdotusta saati lakia. Kysymys joka esitettiin maksullisuudesta koski VIDEO, CD ja muita sähköisiä tallenteita, ei kirjoja.
Niinistöhän väitti että hänelle esitettiin teoreettinen kysymys kirjastomaksu vs sairaanhoitokustannukset.
Itseasiassa asia on ollutkin niin että herra _itse_ on liittänyt asian arvokeskusteluihin ja pitänyt sitä pohtimalla yhtenä mahdollisena.
http://194.100.30.11/tietoyhteiskunta/suomi/st21/sitra219_puheenv2.htm