vaan hajottaa kansan.
Jo nyt elämme vakavan eriarvoistumisen ja syrjäytymisen alla mitä ilmiötä porvarien johtama optiopolitiikka vain pahentaisi.
Suomen kansa ei siedä sitä menoa mikä jenkkilässä vallitsee, ei siedä köyhien ja vähäosaisten hylkäämistä ja harvojen rahanvaltaa.
Käytännössä näimme ohjelmassa Enronin nousu ja tuho mitä Bushin johtama porvaripolitiikka on.
Bushan on tämän politiikan keulakuva maailmassa ja sitä Niinistökin nyt olisi tuomassa Suomeen.
On vaikea käsittää että keskustakin Vanhasen ja Jätteenmäen suulla on tätä eriarvoistavaa politiikkaa tukemassa.
Jo nyt elämme vakavan eriarvoistumisen ja syrjäytymisen alla mitä ilmiötä porvarien johtama optiopolitiikka vain pahentaisi.
Suomen kansa ei siedä sitä menoa mikä jenkkilässä vallitsee, ei siedä köyhien ja vähäosaisten hylkäämistä ja harvojen rahanvaltaa.
Käytännössä näimme ohjelmassa Enronin nousu ja tuho mitä Bushin johtama porvaripolitiikka on.
Bushan on tämän politiikan keulakuva maailmassa ja sitä Niinistökin nyt olisi tuomassa Suomeen.
On vaikea käsittää että keskustakin Vanhasen ja Jätteenmäen suulla on tätä eriarvoistavaa politiikkaa tukemassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sitä Bushin politiikkaa tukemassa! Onneksi Anneli sai torjuttua pahimmat virheet.
koska sen takana olivat omat itsekkäät ja vallanhimoiset motiivit
nyt hän ristiriitaisesti kuitenkin tukee Niinistön kautta GW Bushia. maailman porvareiden keulakuvaa
Bushin kravattia, ettei se näytä kovin rähjäiseltä terrorismin vastaisessa sodassa!
kyllä tämä muistetaan eduskunta vaaleissa,ei enään keskustaa.Olisivat olleet ainakin hiljaa nämä silmää tekevät henkilöt ja antaneet ihmisten äänestää oman mielensä mukaan eikä heidän neuvojensa.
Keskustassa on Matti Vanhasen puheenjohtakaudella tapahtunut selkeä linjanmuutos kohti oikeistolaisempaa politiikkaa. Vanhanen on tosin tyypillinen kepulainen opportunisti, minkä vuoksi Keskusta ei ole tuonut hallitusohjelmaan vielä näitä oikeistolaisia tuulahduksiaan. Mutta jo siihen nähden, millä teemoilla Kepu kalasteli ääniä (=petti äänestäjiä), on merkittävä ero siihen, miten on toimittu ja mikä suunta nyt on valittu.
Keskustan valinta asettua nyt Kokoomuksen tueksi ei jää seurauksitta. Se ei itsessään vielä merkitse niitä asioita, joita avauksessa otettiin esille, mutta on hyvinkin luultavaa, että jatkossa Kepun opportunismi on alisteista Kokoomus-politiikalle eikä demaripolitiikalle kuten nyt. On myös selvää, että hallituskumppani ei tule katsomaan myönteisesti Keskustan rajunevaa demarivastaista hyökkäystä. Vanhanen on luopumussa yhteistyömiehen roolista, kun eduskuntaryhmässä on jo vaadittu selkeämpää pesäeroa demareihin. Varapuheenjohtaja Antti Rantakangas on nousemassa tässä uudessa linjavalinnassa Kepun vahvaksi mieheksi.
Yhä todennäköisempää alkaa olla se, että Keskusta ja Kokoomus havittelevat oikeistohallituksen muodostamista seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Näin tulee tapahtumaan varsinkin siinä tilantessa, jos kaverukset nyt onnistuvat valituttamaan Niinistön presidentiksi. Oikeistohallituksen keskeisiä poliittisia teemoja tulee olemaan silloin työelämän uudistaminen (työreformi) ja valtiontalouden supistaminen (veronallennuksia ja julkisten menojen säästöjä). Eli silloin mennään näillä uusliberalistisilla ajatuksilla.
Tällainen kehitys ei ole ihan huono siinä mielessä, että silloin kansalaisille kirkastuu selvemmin, mitkä puolueet ajavat minkäkinlaista politiikkaa ja keiden edunvalvonnasta on kulloinkin kyse. Konsensuspolitiikka vaihtuu kahden erimielisen blokin vaihtoehtopoliitikoiksi. Lopulta tietysti kansa päättää siitä, mille politiikalle se antaa vaaleissa tukensa. Olisi vain toivottavaa, että äänestäjät seuraavissa vaaleissa vihdoin alkaisivat tajuta Keskustan oikean karvan eivätkä uskoisi petollisiin puheisiin kuten viime eduskuntavaaleissa. Eli jos he haluavat sitä oikeistolaista politiikkaa, äänestävät sitten reilusti Kokoomusta, ja jos eivät halua, äänestävät SDP:tä, Vasemmistoliittoa, Vihreitä tai Perussuomalaisia.
Eriarvoistava politiikka on maailman sivu johtanut hankaluuksiin. Siinä on aina ollut väkivaltaisten konflikitien siemen muodossa tai toisessa. Hyvä esimerkki vaikkakin erikoislaatuinen olivat Ranskan mellakat, missä syrjäytynyt ulkomaalaisväestö purki turhautuneisuuttaan.
vasemmistoyhteistyötä joka pelastaa suomen?
'jättöpolitiikkaa', jättöpolitiikkaa, jossa ihminen jätetään oman onnensa varaan ja pakotetaan rahanvallan sanelemiin ehtoihin
se edistää veroparatiisien syntyä ja slummien muodostumista, myös vihamielisyyttä ja sotien vaaraa
Dokumentti Enronin nousu ja tuho paljasti tämän politiikan juonen.
Muuten hyvä kirjoitus sinulta tuo ylläoleva.
Oikeistopolitiikka on itsekkyyden politiikkaa jossa kristilliset arvot unohdetaan, se on jättöpolitiikkaa jota nyt JÄTTEENMÄKIkin on lähtenyt tukemaan.
lähellä keskitietä olevat ihmiset
kaikki äärilaidat kuuluvat oppositioon
Kekkonen tämän ymmärsi ja piti tiukasti kansan siksi eheänä mikä ei olisi ilman hänen voimapolitiikkaansa onnistunut muilta niissä olosuhteissa
puna-multa lienee yhä ainoa realistinen ja viisas vaihtoehto
kannattaaa myös muistaa että GW Bush on vaikeuksissa ja USA tukehtumassa omiin ongelmiinsa --- sen kanssa ei kannata liiaksi liittoutua mitä nato merkitsee
Voi tuota vääristelyn ja populismin määrää. Me tällä palstalla ei uskota ihan kaikkea soopaa. Faktoja esiin, ei tunnepohjaisia ilmaisuja.
vaalien kuningas. Hän on tuonut politiikkaan uuden ajattelun ja uudenlaisen tyylin. Kaunapolitiikka elää loppuvaiheitaan, sillä ei enää pikälle potkita, jos hän ei olisi sanonut kantaansa, tiedät varmaan itsekkin mikä sota siitä olsi syntynyt, häntä haukutaan jo muutenkin enemmän kuin ihmistä tarpeeksi. Minulle sopii molemmat Halonen ja Niinistö, koska en äänestä kummpaakaan!