SAK

itse olen toiminut aktiivi ammatti liittolaisena tähän loppu minun ura siinä firmassa.

Huvittavaa että aikoinaan CIA tuki rahallisesti SAK:ta että se saisi enemmän jalansijaa kommunistipainotteisessa suomessa.
SAK on aina ollut sosiaalisen aatteen omaava liitto.

Uskoisin että harva on nähnyt omaa jäsenkirjaansa, koska yleensä luottamusmies pitää niitä tallessa lukkojen takana.
Hauskaa siinä pikku kirjasessa on se että väriltään se on punainen, eli aivan kanta-aatteen mukainen.

Suosittelen lämpimästi ns. "Loimaan liittoa", koska samat hyödyt voi saada maksamalla vain 60€ vuodessa.
Tietääkseni SAK:n jäsenmaksu pyörii noin 2% paikkeilla, ja siitä menee työttömyysturvaan vain alle 0,5%.
Lopuilla ylläpidetään koulutuskeskuksia, sekä muita "virkistyskeskuksia" kaikille muille paitsi tavallisille TYÖLÄISILLE, joita sentään valtaosa jäsenistä on.

Vaihdoin kymmenen vuotta sitten liittoa, ja sain todellakin tehdä töitä sen eteen että pääsin pois metalliliitosta.
Luottamusmies ei suostunut tekemään papereita vaan itse piti mennä paikalliselle työväentalolle ilmoittamaan liiton vaihdosta.
Siellä kohtelu oli todella törkeää, ja yrittivät selittää että ei se ole oikea liitto mihin olet menossa, ja et saa mitään turvaa jos jäät työttömäksi.
Paskan jauhantaa.

Jos tulee työpaikalla yt-neuvottelut, niin luottamusmies, edustipa mitä tahansa liittoa, on velvoitettu hoitamaan myös muiden asiat, oli sitten liitossa tai ei.
Myös kaikki SAK:n puhumat huimat palkankorotukset tulevat yleensä kaikille työntekijöille liittoon katsomatta.

En näe mitään syytä tukea SAK:ta koska se on jo aikoja sitten unohtanut varsinaisen tavoitteensa, jo siksikin koska on tukemassa ulkomaisen työvoiman värväämistä Suomeen.
Pitäisikö ensin kuitenkin katsoa niitä 200 000 työtöntä, ja miettiä mitä heille tehdään?
En oikein jaksa uskoa että työttömyys poistuu samalla kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

Äänet Saulille.