Tämä ansainnee ihan uuden topicin, kun homma tuntuu karanneen käsistä.
KKO:n presidentin valitsevat KKO:n oikeusneuvokset. Tasavallan presidentti käytännössä vain vahvistaa KKO:n päätöksen. Pauliine Koskelo vain yksinkertaisesti oli suositumpi kuin Tulokas tai muut ehdokkaat. Salaliittoteorioille ei ole esitetty ainakaan minun nähdäkseni minkäänlaisia järkeviä perusteluita. Ei pelkästään se, että joku on toiminut työtehtävissä pidempään tai kirjoittanut väitöskirjan tee hänestä parempaa tai pätevämpää juristia. Halonen saa puhtaat paperit. Hän toimi vain KKO:n oikeusneuvosten kumileimasimena, niinkuin tuomarinimityksissä yleensäkin presidentti toimii lähes poikkeuksetta. Luulen, että todellinen syy arvosteluun on se, että Halonen sai epäkiitollisen tehtävän nimittää vasemmistolaiseksi luonnehdittu nainen virkaan juuri presidentinvaalien alla.
KKO on valintamenettelynsä vuoksi poliittisesti riippumaton, ja sellaisena se myös tulee pitää. Niinistön ajatus valinnan perusteluiden julkistamisesta on kannatettava, mutta sen pidemmälle ei mielestäni tule mennä.
Aivan toista linjaa on ajanut poliittisena ongelmajätteenä sivuun siirretty entinen oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) on esittänyt, että eduskunta saisi lausunnonanto-oikeuden KKO:n nimityksissä. Ajatus vaikuttaa aika viattomalta, mutta kun asiaa miettii pidemmälle, niin havaitsee, että juuri tällainen antaa mahdollisuuden KKO:n poliittisperusteiseen painostamiseen nimityksissä, ja osaltaan rapauttaa riippumattomuutta kansalaisten silmissä.
Koskinen on kyllä linjakas, pysynyt samoissa ajatuksissa opiskeluajoistaan lähtien. Hänen linjanaan on ollut tuomioistuinlaitoksen "demokratisoiminen" poliittisen riippumattomuuden sijaan. Yltiöpäisen parlamentarismin korostaminen vallan kolmi- tai kaksijaon sijaan on miehen agenda.
Summataan: Halosen paperit ovat erittäin suurella todennäköisyydellä puhtaat tässä asiassa. Vaikka ne vaalit ovatkin nyt päällä, niin olisi suotavaa, jos järki pysyisi edes auttavasti mukana näissä kirjoitteluissa. Halosta voi arvostella ihan asiaperusteinkin, niitä kyllä löytyy.
KKO:n presidentin valitsevat KKO:n oikeusneuvokset. Tasavallan presidentti käytännössä vain vahvistaa KKO:n päätöksen. Pauliine Koskelo vain yksinkertaisesti oli suositumpi kuin Tulokas tai muut ehdokkaat. Salaliittoteorioille ei ole esitetty ainakaan minun nähdäkseni minkäänlaisia järkeviä perusteluita. Ei pelkästään se, että joku on toiminut työtehtävissä pidempään tai kirjoittanut väitöskirjan tee hänestä parempaa tai pätevämpää juristia. Halonen saa puhtaat paperit. Hän toimi vain KKO:n oikeusneuvosten kumileimasimena, niinkuin tuomarinimityksissä yleensäkin presidentti toimii lähes poikkeuksetta. Luulen, että todellinen syy arvosteluun on se, että Halonen sai epäkiitollisen tehtävän nimittää vasemmistolaiseksi luonnehdittu nainen virkaan juuri presidentinvaalien alla.
KKO on valintamenettelynsä vuoksi poliittisesti riippumaton, ja sellaisena se myös tulee pitää. Niinistön ajatus valinnan perusteluiden julkistamisesta on kannatettava, mutta sen pidemmälle ei mielestäni tule mennä.
Aivan toista linjaa on ajanut poliittisena ongelmajätteenä sivuun siirretty entinen oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) on esittänyt, että eduskunta saisi lausunnonanto-oikeuden KKO:n nimityksissä. Ajatus vaikuttaa aika viattomalta, mutta kun asiaa miettii pidemmälle, niin havaitsee, että juuri tällainen antaa mahdollisuuden KKO:n poliittisperusteiseen painostamiseen nimityksissä, ja osaltaan rapauttaa riippumattomuutta kansalaisten silmissä.
Koskinen on kyllä linjakas, pysynyt samoissa ajatuksissa opiskeluajoistaan lähtien. Hänen linjanaan on ollut tuomioistuinlaitoksen "demokratisoiminen" poliittisen riippumattomuuden sijaan. Yltiöpäisen parlamentarismin korostaminen vallan kolmi- tai kaksijaon sijaan on miehen agenda.
Summataan: Halosen paperit ovat erittäin suurella todennäköisyydellä puhtaat tässä asiassa. Vaikka ne vaalit ovatkin nyt päällä, niin olisi suotavaa, jos järki pysyisi edes auttavasti mukana näissä kirjoitteluissa. Halosta voi arvostella ihan asiaperusteinkin, niitä kyllä löytyy.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.