Suomi on taloutensa puolesta varsin vakavarainen tällä hetkellä.
Missä on Niinistö ollutkaan viimeiset kaksi vuotta? No ei Suomessa. Halonen on sen sijaan ollut kaiken aikaa presidenttimme... Mistä tekemättömyydestä täällä ihmiset valittavat? Meillähän menee Euroopan lukujen valossa todella hyvin...
Voimme kaikki kiittää tästä (myös) Tarjaa äänestämällä ysiä!
Missä on Niinistö ollutkaan viimeiset kaksi vuotta? No ei Suomessa. Halonen on sen sijaan ollut kaiken aikaa presidenttimme... Mistä tekemättömyydestä täällä ihmiset valittavat? Meillähän menee Euroopan lukujen valossa todella hyvin...
Voimme kaikki kiittää tästä (myös) Tarjaa äänestämällä ysiä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sauli on ollut ulkomailla töissä niinkuin moni muukin.Nyt Sauli näkee että on aika ottaa vastuu Suomesta ja sen kansan hyvinvoinnista kun tuo demarien meno on pysähdyttänyt tämän paikalleen.Sauli ei tee tätä rahan takia koska hänellä oli parempi palkka ulkomailla vaan hän tekee sen rakkaudesta Suomea kohtaan ja se on miehen teko
Kuka se nyt tässä satuilee?
Sauli on varmasti isänmaan ystävä siinä kuin sinä ja minäkin, mutta ihan hyvää hyvyyttään hänkään tähän karuselliin on tuskin lähtenyt. Ja ihan Saulin työpanosta aliarvioimatta oli tuo äskeinen kirjoitettu...
Talous pitää saada tottakai kehittymään, uskon, että Tarjakin sen tiedostaa.
Demarit ovat sen verran joustavia, että kiinnostuvat myös valtakuntamme muista asioista kuin pelkästä taloudesta. Kaikkia tarvitaan.
On muitakin asoita kuin talous.
Tätähän Halonen on koko ajan jankuttanu, mutta mitä näyttää todellisuus yritysten pako maasta aivan valtava ja investoinnit suomeen aivan minimaalliset, ei hyvältä näytä tulevaisuus jonne meidän on kuitenkin katsottava eikä jäädä junnaamaan hyvän olon tunteeseen.
Ettäkö nyt pitäisi Halosta oikein kiittää. Miksi, sehän olisi ollut hänen hommansa. Mutta huonosti on työnsä tehnyt. Suomen kilpailukyky on puppua, koska pääomat virtaavat ulos maasta. Tuloerot ovat kasvaneet ja bkt laskenut yli prosentin.
SIIS MISTÄ HALOSTA TULISI KIITTÄÄ !
No okei, kiitetään ja laitetaan hänet eläkkeelle presidentin tehtävästä! HYVÄSTI
Suomen kilpailukyky on huippuluokkaa. Tuloerojen kasvussa ja nousussa on omat negatiiviset puolensa molemmissa. Eikös Niinistön tukijoiden ($) mielestä se ole vain hyvä asia? ;)
BKT arvon lasku prosentin on hyvin pieni asia, kun otetaan huomioon kuinka hyvä se Suomella on, muistaakseni 46 prosentin luokkaa kun esim. Iso-Britannialla se on noin 26%. Se kertoo tehokkuudestamme ja Vanhasen hallituksen hyvästä menestyksestä.
"Tuloerot kasvaneet..."
Väitätkö tosiaan että Niinistö auttaisi tähän?
Sauli nimenomaan kannustaa sellaiseen politiikkaan että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. se on kuulemma pitkällä tähtäyksellä hyvä asia...
hohhoijaa... minä ainakin äänestän Halosta.
L.A kirjoitta: BKT arvon lasku prosentin on hyvin pieni asia, kun otetaan huomioon kuinka hyvä se Suomella on, muistaakseni 46 prosentin luokkaa kun esim. Iso-Britannialla se on noin 26%.
Miten bruttokansantuote voi olla prosentteja? Suomen (ostovoimakorjattu) bruttokansantuote henkeä kohti oli 2004 hiukka vajaa 30000$, Iso-Britanniassa vähän yli 30000 ja USA:ssa melkein 40000$. Suomen veroaste bruttokansantuotteesta on liki 46%, mutta siinä en kyllä näe elvistelyn aihetta. Iso-Britannian veroaste on muuten luokkaa 36% ja Jenkkien 26%.
Tästä voimme siis kiittää Vanhasen hallitusta: tienaamme melkein yhtä paljon kuin muut mutta maksamme veroja rutkasti enemmän. HIENOA, koska verorahoilla Matti Vanhasen ja Tarja Halosenkin kulut maksetaan.
Oikeiston heikkous on se, että he luulevat, että loputtomiin voi aina mennä paremmin ja asioita voi muuttaa tuosta vaan. Ei osata olla tyytyväisiä. Oikeastaan mikään ei ole huonontunut Halosen kaudella ja meillä menee todella hyvin, jos vertaa muuhun Eurooppaan. Hyvä huomio on myös tuo, että Halonen on pysynyt Suomessa.
Hyvä esimerkki oikeiston virheestä tehdä aina parempaa tulosta on Enronin kriisi ja tuho.
Suomessa eletään nyt hyvää aikaa kiitos Ahtisaaren, Lipposen, ja erityisesti Niinistön ansiosta. Suurimmaksi osaksi tämä johtuu siitä että nämä herrat veivät meidät EMU:un. Kaikki isot päätökset, kuten uudesta ydinvoimalasta tehtiin silloin.
Sen jälkeen kun Halosesta tuli Presidentti isot päätökset loppuivat, tuloerot kasvoivat, ja Suomen vaihtotaseen kasvu on pysähtynyt. Suhteet Yhdysvaltoihin ovat huonommat kuin Ahtisaaren aikana.
Haloselle siis tästä ei voi antaa kunniaan, Halosen toiminta Presidenttinä näkyy vasta parin vuoden päästä kunnolla.
Jos siis olet tyytyväinen Suomeen tänään niin kannattaa äänestää Niinistöä koska häntä voit kiittää tästä. Mies käytönnässä yhdessä Lipposen kanssa pelasti tämän maan.
Tottakai... Jälkiviisaus on paras viisaus. Tuolloin kaiketi keskusta oli EMU:a vastaan ja kansanäänestyskään ei näyttänyt vihreää valoa.
Valtionvarainministerinä Niinistö oli varsin verraton, kukaan tuskin tulee sanomaan, että Sauli ei osaisikaan hoitaa talousasioita kunnolla. Ja taloushan liittyy hyvin moneen muuhun asiaan.
Halosella on selkeä käsitys siitä, missä tilanteessa maamme on... Ja liputtaa parannuksien puolesta, nämä parannukset eivät tosin koske pelkästään taloudellista osastoa (joka tällä palstalla nyt tuntuu saaneen pääroolin). Kyllä yhteiskunta elää muustakin kuin taloudesta. Hyvä sosiaalinen tilanne on jo omiaan kiinnittämään huomiota pieneen, mutta sisukkaaseen pohjoiseen Suomeemme.
Uskon, että Halonen on tähän hommaan edelleen paras vaihtoehto.
Eikös työttömyys noussut ennätyksellisesti Niinistön kaudella? Vai mikä se oli mikä sai Niinistön pinnan kireälle?
säälin teikäläisiä. No onneksi on varaa valita...
Myötätunto on tunnetusti inhimillisyyden yksi osa-alue...
siis yhteen ääneenkö?? Onko tämä nykyään vitsipalsta?