Halonen ja ihmisoikeudet "mitä ne on"?
Kirjoittanut: konklaavi 20.1.2006 klo 11.04
Toistuvasti puhutaan kuinka Halonen on puuttunut ihmisoikeuksiin ulkomailla, mutta kuinkas on oman maan asiat.
Presidentti Haloselta on toistuvasti pyydetty tietoja niin sanotusta Koivisto konklaavista ja niihin liittyvistä asia papereista, mutta mitä teki Halonen julisti aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi.
Asia kirjoista käy selville kuinka 6.5.1992 presidentti Koivisto järjesti oikeuspoliittisen tilaisuuden, jota koivisto konklaaviksi kutsutaan. Tässä tilaisuudessa presidentti Koivisto käskytti, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle velallista vastaan oli tilanne mikä hyvänsä, elikkä Koivisto poisti periaatteessa laista pykälän velan antajan vastuu täysin oma valtaisesti.
Herää kysymys miksi Halonen haluaa suojella Koivistoa tässä tilanteessa, vaikka olihan Halonen tuona aikana oikeus ministeri ja mitä luultavimmin myös mukana tässä päätöksen teossa.
Joten tämän päätöksen mukaan Halonen on loukannut n.300 000 suomalaisen ihmisoikeuksia suoranaisesti ja varmaan puolet kansasta on saanut tästä kärsiä.
on kaunista puhua "kuinka olen ottanut ihmis oikeudet valtio virailulla puheeksi".
eiköhän kuitenki olisi tärkeää hoitaa oman maan ihmisoikeus asiat kuntoon ennen kuin puuttuu toisten tekemisiin, nimittäin kunhan tämä asia tulee julki menee Suomen puhumisilta pohja maailmalla pitkäksi aikaa.
Kirjoittanut: konklaavi 20.1.2006 klo 11.04
Toistuvasti puhutaan kuinka Halonen on puuttunut ihmisoikeuksiin ulkomailla, mutta kuinkas on oman maan asiat.
Presidentti Haloselta on toistuvasti pyydetty tietoja niin sanotusta Koivisto konklaavista ja niihin liittyvistä asia papereista, mutta mitä teki Halonen julisti aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi.
Asia kirjoista käy selville kuinka 6.5.1992 presidentti Koivisto järjesti oikeuspoliittisen tilaisuuden, jota koivisto konklaaviksi kutsutaan. Tässä tilaisuudessa presidentti Koivisto käskytti, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle velallista vastaan oli tilanne mikä hyvänsä, elikkä Koivisto poisti periaatteessa laista pykälän velan antajan vastuu täysin oma valtaisesti.
Herää kysymys miksi Halonen haluaa suojella Koivistoa tässä tilanteessa, vaikka olihan Halonen tuona aikana oikeus ministeri ja mitä luultavimmin myös mukana tässä päätöksen teossa.
Joten tämän päätöksen mukaan Halonen on loukannut n.300 000 suomalaisen ihmisoikeuksia suoranaisesti ja varmaan puolet kansasta on saanut tästä kärsiä.
on kaunista puhua "kuinka olen ottanut ihmis oikeudet valtio virailulla puheeksi".
eiköhän kuitenki olisi tärkeää hoitaa oman maan ihmisoikeus asiat kuntoon ennen kuin puuttuu toisten tekemisiin, nimittäin kunhan tämä asia tulee julki menee Suomen puhumisilta pohja maailmalla pitkäksi aikaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.