Hiukan ihmetyttää poliisin arvostelu tällä palstalla, en kutenkaan tarkoita sitä etteikö poliisia saisi kritisoida. Terve kritiikki yhteiskunnassa tuottaa hyvin usein myös uusia ajatusmalleja ja toimintatapoja.
Palstaa luettuani voin kyllä todeta, että kiritiikki mitä tällä palstalla poliisia kohtaan on osoitettu, on melko pinnallista ja perusteetonta. Asioiden syy seuraus suhteet jäävät kokonaan kertomatta, jolloin kritiikki jää hyvin pinnalliseksi.
yhtenä vaikuttmena asenteisiin poliisia kohtaan vaikuttvat sekundaari sosialisaatio ja primaari sosialsaatoi joihin vaikuttimena toimii koko yhtesikunnallinen ilmapiiri. On sanomattakin selvää, jos perhessä vallitsee kovin poliisivatainen ilmapiiri on tällä tapana jatkua ja jopa kertautua perheen sisällä olevaan kasvavaan sukupolveen. Hyvin usein perheen sisällä olevaan negatiiviseen suhtautumiseen poliisia kohtaan, vaikuttaa voimakkaasti "kasvattajien" tausta. Taustalla tarkoitan tässä sitä, että heillä on hyvin usein ollut ongelmia lain noudattamisen suhteen, jolloin poliisi on jotunut puuttumaan laittomaan tekoon.
Esimerkkinä, Liikennepsykologiassa tutkitaan mm. arvoja ja asenteita liikennettä kohtaan.
Arvoasetelma; 1. liikennesäännöt koetaan negatiivisena, korreloi tämä hyvin voimakkaasti myös negatiivisena suhatumisena poliisia kohtaan. Tosin sanoen monien tutkimustlosten perusteella henkilöt, jotka kokevat liikennesäännöt negatiivisena, kokevat myös suhtatumisensa posliisia kohtaan negatiivisena. Tällä tuloksella on myös sovellusarvoa lajemmasti ajateltuna yhteiskunnassamme.
Suurin osa kansalisista pitää poliisia, jopa liian näkymättömänä ja toivoisikin, että poliisin näkyminen mm. liikentessä lisääntyisi.
Kiistaton tosiasia on se, että negatiiviset asenteet poliisia kohtaan pääsääntöisesti liityvät henkilön taustaan.
t
Palstaa luettuani voin kyllä todeta, että kiritiikki mitä tällä palstalla poliisia kohtaan on osoitettu, on melko pinnallista ja perusteetonta. Asioiden syy seuraus suhteet jäävät kokonaan kertomatta, jolloin kritiikki jää hyvin pinnalliseksi.
yhtenä vaikuttmena asenteisiin poliisia kohtaan vaikuttvat sekundaari sosialisaatio ja primaari sosialsaatoi joihin vaikuttimena toimii koko yhtesikunnallinen ilmapiiri. On sanomattakin selvää, jos perhessä vallitsee kovin poliisivatainen ilmapiiri on tällä tapana jatkua ja jopa kertautua perheen sisällä olevaan kasvavaan sukupolveen. Hyvin usein perheen sisällä olevaan negatiiviseen suhtautumiseen poliisia kohtaan, vaikuttaa voimakkaasti "kasvattajien" tausta. Taustalla tarkoitan tässä sitä, että heillä on hyvin usein ollut ongelmia lain noudattamisen suhteen, jolloin poliisi on jotunut puuttumaan laittomaan tekoon.
Esimerkkinä, Liikennepsykologiassa tutkitaan mm. arvoja ja asenteita liikennettä kohtaan.
Arvoasetelma; 1. liikennesäännöt koetaan negatiivisena, korreloi tämä hyvin voimakkaasti myös negatiivisena suhatumisena poliisia kohtaan. Tosin sanoen monien tutkimustlosten perusteella henkilöt, jotka kokevat liikennesäännöt negatiivisena, kokevat myös suhtatumisensa posliisia kohtaan negatiivisena. Tällä tuloksella on myös sovellusarvoa lajemmasti ajateltuna yhteiskunnassamme.
Suurin osa kansalisista pitää poliisia, jopa liian näkymättömänä ja toivoisikin, että poliisin näkyminen mm. liikentessä lisääntyisi.
Kiistaton tosiasia on se, että negatiiviset asenteet poliisia kohtaan pääsääntöisesti liityvät henkilön taustaan.
t
Vastaukset 58
Vanhimmat
Pitkästä aikaa asiallinen viesti tälle palstalle!
Kiitokset siitä.
Harvoin tällä palstalla asiallista keskustelua käydään. Esim. tuo Hirsalan jutun penkominen on täyttä p...kaa. Helppo on jälkikäteen viisastella. Kuinka moni tuohonkin ketjuun kirjoittanut tietää edes koko tapauksen todellisia taustoja? Joku joutuu tekemään päätöksen sekunneissa, sitten niitä on aikaa vuosia vatvoa eri oikeusasteissa.
Totta kai perusteltua kritiikkiä saa ja pitää esittää. Se kehittää ja saa aikaan muutoksia. Suurin osa täällä olevista viesteistä kuitenkin tuntuu vain olevan kiukun purkamista jonkun toisen niskaan. Itsessäänhän ei koskaan ole mitään vikaa, eihän?! Suomen poliisi toimii nykyään hyvin tarkasti lain antamissa raameissa. Väitän, että ne jotka ylittävät nämä rajat, saavat siitä myös rangaistuksen.
Suomessa poliisi saa loukata mielin määrin yksittäisten kansalaisten oikeuksia ilman, että joutuu edesvastuuseen teoistaan. Tämä sen vuoksi, että ylemmät poliisi- ja laillisuusvalvontaviranomaiset eivät usko kansalaisen sanaa silloin kun poliisi lausunnoissaan kirjoittaa päinvastaista. Kokemuksia on siitäkin, että sisäminiesteriön poliisiosasto uhkasi minut asettaa syytteeseen kun peräsin tutkintaa poliisien töppäilyistä ja peräsin puolustuskyvyttömänä invalidina omia oikeuksiani.
Eli tämä niistä poliisin moraalisista ja juridisista vastuista. Yksittäinen kansalainen kun tarvitsee vähintään piilokamerat ja äänentallennuslaitrteet voidakseen todistaa poliisien valheet valheeksi - jos sitten nekään kotoisessa oikeuskäytännössä riittävät.
No. Onnekksi poliisien poliisi istuu korkeudessa ja pyhyydessä ja on tuomitseva jokaisen tekojensa mukaan ja poliisin virkapuku ei valehtelevaa poliisia helvetin tuomiolta pelasta.
Ihan vaan mielenkiinnosta.
Espoon poliisin komst. Ivo Tarinovin rankaisu . Tarkista se ja kerro tällä palstalla minä tulkitsin Tatarinovin minut tajuttomaksi kuristamisen tapon yrittämiseksi. Taidat olla nuori lapsellinen hyväuskoinen, mutta kyllä aika opettaa.
Että sekunneissa panssariajoneuvot. nopean toiminnan joukkoja, todella.
että sairasmielisyys on poliisien ammattitauti?
Siltä alkaa vähän vaikuttaa - psykoottisine pakkomielteineen.
"Suomen poliisi toimii nykyään hyvin tarkasti lain antamissa raameissa. Väitän, että ne jotka ylittävät nämä rajat, saavat siitä myös rangaistuksen."
Tuossa on juuri se virhe, että sinäkin kirjoitat "poliisina" noin perättömiä juttuja. Tuskin olet saanut silti rangaistusta.
Meinaatko, että suurin osa poliisin toiminnasta tehdyistä kanteluista on aiheettomia?
Oikeustajua ei varmaan ole muilla ihmisillä, kuin poliiseilla?
Ja, montako poliisia rangaistaan virkavirheestä, suhteessa niistä tehtyihin valituksiin?
Tuskin monikaan tavallinen kansalainen tekee aiheetta valituksia.
oli juttua tapauksesta Inarissa, missä poliisi jatkuvilla "rötöksillään" aiheutti yksityisille kansalaisille vahinkoa. Ilmeisesti olisi saanut yksityisten kansalaisten vahingoksi rötöstellä lopun ikäänsä, mutta erehtyi rötöstelemään toisen poliisin vahingoksi ja heti joutui syytteeseen - Tampereen käräjille.
Tämä on erittäin konkreettinen esimerkki yksityisen kansalaisen oikeusturvan toteutumisesta ja poliisin moraalisesta ja juridisesta vastuusta silloin kun kysyksessä on yksityinen oikeus. Eli ei mitään oikeusturvaa eikä lainsuoja silloin kun rötöstelijänä on poliisi.
Ollaan siis täsmällen samassa tilanteessa, ainakin Lapissa, kuin mitä vallitsee itäisen rajan takana, missä poliisit (miliisit) syyllistyvät raiskauksista lähtien mitä moninaisimpiin rikoksiin ja yksittäisillä kansalaisilla ei ole juuri minkäänlaista lain suojaa eikä okeusturvaa.
Eiköhän kutsuta Ruotsin oikeuskansleri hoitamaan virkaansa myös Suomessa?
Olisi sitten asiat paremmin.
"Tuskin monikaan tavallinen kansalainen tekee aiheetta valituksia."
EIKÖ?
...Leku yleistät ja haukut kaikkia poliiseja.
Suksi kuuseen!!!
Omalla reissullani näin,miten fiksuja, asiallisia ja auttavaisia suomalaiset poliisit ovat!!! Olin itse yöllä rekalla likkeellä ja ongelmia tuli ja sain poliiseilta apua, pyytämättä, kun osuivat paikalle!!! Eli jos vaasalaisista poliiseista nyt joku tätä lukee, niin nostan kyllä hattua, tsemppiä!!!!!!!!!
...kitinät ja rutinat joutavatkin mappiin Ö.
Ja kun poliisit saavat palautetta, oletko varma,ettei niitä asioita käsitellä esimiehen kautta, jos katsotaan,että siihen aihetta on. Läheskään kaikki rutina-postit kun eivät varmasti tule siitä, että poliisit olisivat tehneet jotain rikollista. Varmasti,jos poliisi käytöksellään on saanut jonkun "asiakkaan" palautetta pistämään, se myös käsitellään,jotta asia ei toistu.
Kysymys nyt vaan kuuluu, kuinka moni rutisija pistää oman nimensä valituksen alle eli on aika vaikeaa poliisin kautta lähestyä ko.valittajaa.
Toisekseen sitten on nämä ammatti-valittajat, jotka valittavat ja kitisevät valittamisen ilosta - näilläkin kaikilla keskustelu-palstoilla niitä suorastaan vilisee taukoamatta.
silloin kun on kysymys esimerkiksi invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmis- ym. oikeuksien toteutumisesta Suomessa. MINÄ OLEN, ja Sodankylän Invalidiyhdistyksen tiedotusvastaavana suoranainen velvollisuuteni on esilläpitää niitä puutteita ja ongelmia, joita em. ryhmien opikeusturvan toteutumisessa maamme viranomaistoiminnassa ilmenee.
Valitettavasti joukkoon mahtuu niitäkin jästipäitä, joilla ei ole haluakaan tajuta todellisuutta; ja joille elämä opettaa vain hitaasti kävelemistä.
Varatuomari Juhani Parkkari omissa lausunnoissaan on korostanut sitä, että valtaosin vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien toteutumisessa ilmenevistä puutteista, asennesyrjintä ym. johtuu ihmisten tietämttömyydestä - siitä, ettei osata ajatella ja tarkastella asioita vanhusten ja vammaisten näkökulmasta ja kokeusmaailmasta käsin ja ainut toivo muutoksesta parempaan on informaatio - niiden taholta, jotka ovat asiantuntijoita näillä alueilla.
Edelleen muistuttaisin sinua siitä, että jokaisen yksilön ihmis- ym oikeudet on toteuduttava niillä ehdoilla, jotka itsekunkin terveydentila tai muut puitteet asettavat.
Eli en suksi kuuseen - korkeintaan kirkkomaan multiin kunhan se aika tulee, mutta siihen asti joudutte sietämään - oppimaan tai olemaan oppimatta.
Ps. Tänään lähtee poliisiylijohtaja Markku Salmiselle postia Sodankylästä.
Muuta en sano.
Asiat paremmin Ruotsissa? Miten niin? Eihän Salmela ole sellaista väittänyt. Ruotsin oikeuskansleri on todennut, että Ruotsissa poliisien valehteleminen on tietyissä poliisipiireissä erittäin yleistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000013149612
Muuten - jos näin on Ruotsissa, niin miksiköhän Suomessa olisi toisin?
Somaliassa ja Venäjällä, kun kansakin on samanlaista? Eikös? Tätä ilmeisesti tarkoitat?
Sinäpä sen sanoit. En minä. Joten en myöskään sitä tarkoittanut.
Minä sen sijaan sanoin, että miksi täällä olisi toisin kuin Ruotsissa. Jos et tiennyt, niin Suomessa moni asia on omaksuttu Ruotsissa, varsinkin oikeudenhoidon alalla. (Nyt viimeksi aiotaan apinoida seksin oston kriminalisointi.) Jos et syytä tiedä, niin kerron senkin: Suomi oli hyvin pitkään osa Ruotsin valtiota.
väitellä. Kuluuhan se aika tänne kirjuutellessa ja seksiä ostellessa ruotsinvallan alaisena.
Suomi olisi tuskin koskaan itsenäistynyt ellei Venäjä olisi välillä alistanut Suomen valtansa alle.
Ruotsista kun ei olisi koskaan tarvinnut eroon pyrkiä.
Mainittakoon vielä, että suomalainen okeuskäytäntö on peräisin Ruotsi-Suomi ajalta. Esimerkiksi vielä 1960-luvulla voimassa ollut rikoslaki oli peräisin 1720-luvulta. Eli ruotsin vallan ajoilta.
...ihan kirkkailla silmillä kerrot, että JOKAINEN poliisi syyllistyy laiminlyönteihin ja virkavirheisiin? Niinkö?
En usko.
johon karttu kalahtaa, sanoi vanha viisas sananlasku lapsuuteni kotiperällä.
Nyt kun tälläkään foorumilla ei voi ketään lähteä nimellisesti syyttämään tai sormella osoittamaan, on tarkasteltava asioita yleisellä tasolla ja jokainen soveltakoon itseensä.
...ei Leksa. Älä uskokaan omia uskomuksiasi, parempi niin.
Sinäpä sen sanoit...
kyllä juttu on nii että Ivalon poliiseilla on satoja rötöksiä ja ne löytyypi eri vuosien arkistoasioista, että kyllä jämpi on niin.
Poliisi on Vapaamuurarien OIKEA käsi. Syyttäjä kolmannes tuomareista on muurareita. Jokainen poliisi murhaaja tästä syystä vapaalla. Olemma saanette hämeenlinna akselille USA vahvistusta on muurari jolla puheluiden estolaite käynnistyksenesto USA tovereilta. Täst lähin poliisi voi tappaa sinut tahtomaansa paikkaa etäsammutamalla ja estämällä hätäpuhelun. Antakaa poliisin nuolla persettä täysin vapaasti muuten sinut Stalkataan mustalle listalle ja pistetään seurantaan. Kilkkipili raivostuu jos hänen mise shwtaan häiritään vaikka kysymällä missä asuu.
Ulkomaiden mellakoistahan sen voi nähdä mihin poliisi pystyy.
Jos sen tulisi valita ihmismäinen inhimillisyys tai hitlerin totteleminen niin se aina valitsee jälkimmäisen.
Poliisi on alunperin perustettu suojelemaan eliittiä ja valtakoneistoa. Ei tavallista ihmistä tai edes kokonaista kansaa.
Samoin armeija. Se on perustettu vallassa olijoiden maa-alueen hallintaan. Ei kansan puolustamiseen. Jos kymmeniä tuhansia terroristeja saapuu maahan raiskaamaan naisia ja lapsia niin armeija ei tee mitään.
Jos jonkun mielestä tämä ei ole tapahtunut niin katselee vaan Ruotsin suuntaan niin se tapahtuu koko ajan. Se ettei se tapahdu kahden tunnin ryskeellä pommien kera vaan hitaasti tuhansien miesten aseettomalla marssilla , ei tee sitä epätodeksi. Aseethan voi hankkia sitten kun imaamilta tulee käsky ja ollaan valmiiksi vihollismaan sokkeloissa.
Siis poliisikoneisto ja armeijakoneisto eivät ole kansaa varten vaan eliittiä varten.
se isonokkane ja pikkukolli oliko ne net vaikko se herrskasvatuksen saannut pikkupomo
http://www.iltalehti.fi/2006/01/23/200601233998078_uu.shtml
"Johan tipahti" noilla sanoilla maalta Helsinkiin eksynyt kuspää poliisi tuuletti teloittaessaan lapsen Vesalassa 1995
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986928/suomen-poliisi-ja-luottamuspula
"Johan tipahti" noilla sanoilla maalta Helsinkiin eksynyt kuspää poliisi tuuletti teloittaessaan lapsen Vesalassa 1995
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986928/suomen-poliisi-ja-luottamuspula
Hakemaasi sivua ei valitettavasti löytynyt.
On mahdollista että osa tai kaikki kritiikki kuuluisi oikeasti kohdistaa pahuuden puolella olevia tuomareita kohtaa.
Tässä uutisessa vartija saa syytteen liiasta väkivallasta, koska roisto menetti tajuntansa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006382364.html
Jos raiskaajaterroristin uhri menettää tajuntansa niin sitä taidetaan tuomarin toimesta pitää lieventävänä asianhaarana. Koska uhri "ei kärsinyt" niin paljoa kun ei tuntenut tuskaa.
Onneksi maailmassa on Korkein Tuomari joka tulee tuomitsemaan jokaisen pahuuden puolella olevan tuomarin viimeisenä päivänä.
Erittäin hyvä esimerkki tämän päivän tilanteesta.
Vartijan tuomio ei ole vielä lainvoimainen, onko jotakin mennyt pieleen?
Liiallisen väkivallan uhri on lainvoimaisen tuomion perusteella rikoksen uusija.
Onko oikein pehmustaa varkaiden polku pumpulilla ettei satu kun varastaa ja se huomataan?
Onko oikein pehmustaa varkaan polku niin ettei satu kun varastaa. Ei, mutta harkinta-aikaa on...
Lopeta tuo paskan lässytys kristinuskosta
Suomen hallituskin koostuu satanisteista joten häviät
Vuosi takaperin havaittu lässytystä kristinuskosta, joka kehotettu lopettamaan.
Kuka? Kenen etua ajetaan? (passiivimioto huomattu)
Päivi vai Raija?
Ei kai sentään voi syyttää Lawetti siitä että Raijalla pinna paloi?
Nosta nyt.
Nyt sihteeri laskeutuu merkinanto
Law et order on skarppi kirjoittaja.
Mutta kääntöpiste on aina vaikea sivuuttaa.
Aina puuttuu jotakin
Kuka lässyttää kristinuskosta?
Kuka lässyttää kristinuskosta?
Järjestelmävirhe saapui mukaan tähän ketjuun 3.4.klo 16.37
"suomen hallituskin koostuu satanisteista joten häviät"
Hm, hm, hm
Väkivalta,vanhukset,sitä huomaa muualta muutaneena väkivalta vanhukaesta körsineenä ettei uusim muutokaupunki tykkää
Nurkka kyttääminen ruumillenen kuritus saa jatkua, Huvin järjestysmiehet näin haluaa.
Mitähän mahdoitte sanoa?
Etsintä menossa, sekoilu häiritsee.
Etsintä menossa. Toimenpidekieltoja harkitaan...
Lapsia kehutaan ja vaativat kehuja.
Kaksoispiste pitää kääntää vaateriin, muuten joudutaan itsesyytöksien arvaamattomiin maisemiin.
Kohtuus kaikessa on parasta.
Kiinassa tunnistettiin jo vuosia sitten vinoutuma kasvatuksessa, kun kullannuput kasvoivat liian itsekkäiksi yksi-lapsi-perhettä-kohti - politiikan seurauksena.
Lapset kasvattavat aikuisia, aikuiset kasvattavat lapsia. Niin on nyt ja niin on aina ollut.
Niin niin. Jotta homma pysyy lapsellisena.
Sekametelisoppaa aiheutettu, mutta entäs sitten...
Housut pois ja hoitoon. Lentävät spagettihirviöt rulettaa, vieläkin. Kiixxx
Jossakin ketjussa uhattiin meikäläistä kopauttaa päähän spagettivadilla.
Yritän nyt muistella, missä osiossa se oli ja mikä keissi
Kuukomentokeskus kutsuu maata.
Ei voi olla niin että eliitillä on etuoikeuksia jotka vääristävät kansalaisten oikeustajun.
Kyse voi olla vaikka niinkin kyseenalaisesta käytännöstä, kuten Finnairin lentopisteistä.
krp huijarit, KRP korruptio, krp kosto, krp syyllinen, krp väitti olevansa syytön mutta olikin syyllinen, krp:n kirjavat valheet, krp:n raivonpuuskahdus, krp:n suivaantuminen, kusetus. ennaltaehkäisevässä ryhmässä sun muissa loiskyttien pierupöksyryhmissä olevat paskalakit kostavat henkilökohtaisesti mikäli kritisoit tai tuot näiden virkarikoksia julki, persukyttä kostaa kritioijille henkilökohtaisesti. KRP on täynnä rasisteja jotka käyttävät valtaansa häikäilemättömästi. Auer syytön KRP syyllinen. Kyttähuora on halpa.
krp huijarit, KRP korruptio, krp kosto, krp syyllinen, krp väitti olevansa syytön mutta olikin syyllinen, krp:n kirjavat valheet, krp:n raivonpuuskahdus, krp:n suivaantuminen, kusetus
Minkä ketjutuksen nimi Jari Aarnio katkaisee?