Tämän iltaisessa A-studiossa haastateltavana ollut kepulaisnainen tuumi, että kokoomuksen arvot tuntuvat kovilta ja että pitäähän sitä heikko-osaisia muistaa.
- Tottakai varmasti kaikki haluavat heikko-osaisia muistaa, kysymys onkin siitä mistä rahat heikko-osaisten huomioimiseen. Siinä on ehdokkaiden ero, ei siinä halutaanko heikko-osaisia auttaa.
Enemmänkin näen sosiaalidemokraattien ja työväenliikkeen ongelmana sen, että niiden toimet eivät millään tavalla ota huomioon muuttuvaa maailmaa. SAK Ihalaisen johdolla näyttä kaikesta päätellen elävän vielä 70-lukua. Vaikuttaa, että sanaa kolmikanta ei saa edes ääneen sanoa, se on niin tarkoin varjeltu salaisuus. Ei ole ihme ettei hyvinvointiyhteiskunta enää toteudu, kun politiikka on ollut samaa jo viimeiset 30 vuotta.
Heikko-osaisuudestakin sen verran, että miten heikko-osaisuus määritellään. Vanhukset ja vammaiset lienee itsestäänselviä. Miten sitten elämäntapa työttömät (tarkoitan niitä, jotka eivät hakeudukkaan töihin riittävän sosiaaliturvan takia), pitkäaikais työttömät (työttömät, joilla olisi halua töihin, muttei pääse) jne. Näissä tulkinnoissa voi olla ehdokkaiden välillä eroa.
Maailma muuttuu ympärillä, meidän on muututtava sen mukana!
- Tottakai varmasti kaikki haluavat heikko-osaisia muistaa, kysymys onkin siitä mistä rahat heikko-osaisten huomioimiseen. Siinä on ehdokkaiden ero, ei siinä halutaanko heikko-osaisia auttaa.
Enemmänkin näen sosiaalidemokraattien ja työväenliikkeen ongelmana sen, että niiden toimet eivät millään tavalla ota huomioon muuttuvaa maailmaa. SAK Ihalaisen johdolla näyttä kaikesta päätellen elävän vielä 70-lukua. Vaikuttaa, että sanaa kolmikanta ei saa edes ääneen sanoa, se on niin tarkoin varjeltu salaisuus. Ei ole ihme ettei hyvinvointiyhteiskunta enää toteudu, kun politiikka on ollut samaa jo viimeiset 30 vuotta.
Heikko-osaisuudestakin sen verran, että miten heikko-osaisuus määritellään. Vanhukset ja vammaiset lienee itsestäänselviä. Miten sitten elämäntapa työttömät (tarkoitan niitä, jotka eivät hakeudukkaan töihin riittävän sosiaaliturvan takia), pitkäaikais työttömät (työttömät, joilla olisi halua töihin, muttei pääse) jne. Näissä tulkinnoissa voi olla ehdokkaiden välillä eroa.
Maailma muuttuu ympärillä, meidän on muututtava sen mukana!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maailma on muuttunut Suomenkin osalta hirvittävän paljon jo viimeisen 15 vuoden aikana. 1990 alun laman jäljet ovat nyt näkyvissä, silloiset lamanalle jääneet ovat nyt pääsemässä velkataakoistaan ja jaloilleen. Ei se ole presidentin vika, että eduskunta tekee leikkauksia ja huonontaa tiettyjen yhteiskuntaluokissa olevien kansalaisten asemaa. Presidentin valtasuhteet ja -oikeudet on Suomen laissa määritelty tarkoin, josta ne meidän äänestäjien olisi hyvä vilkaista, ettei presidentille luotaisi raameja, joihin hänen valtansa ei yllä. Nyt on nostettu arvo- ja mielipidejohtajamalli näissä vaaleissa. Ei sitä ole ennen muissa vaaleissa ollut. Nyt vasta voi presidentti laman vaikutusten alta alkaa vaikuttaa malleillaan. Mielestäni tässä Halonen on parempi.
Tässäkin taas kuitenkin palaan siihe, että miten taataan, että täällä on myös niitä hyväosaisia jakamassa huono-osaisille, jos mitään muutoksia ei tehdä ja velaksi eletään!?