Suomeen ulkomaalaiset eivät investoi - ostavat vain olemassa olevaa ja irtisanovat. Miksi? Palkkataso on työn tuottavuuteen nähden tolkuton. Miksi HELVETISSÄ suomalaiselle pitäisi maksaa samasta työstä kolminkertainen palkka kuin esim. puolalaiselle tai turkkilaiselle? Saksa panostaakin vahvasti Puolaan ja Japani Turkkiin.
Puolalaiset ovat ahkeria ja Turkki kehittyvä maa - esim. Istanbul on Helsinkiin verrattuna metropoli.
Ylimitoitut palkat johtavat irtisanomisiin ja säästötoimiin. Suomalainen perusturva elinkustannuksiin nähden on surkea!
Köyhien, pienituloisten ja varakkaiden kannattaakin nyt kaataa maamme hallitseva luokka - riistososialistit. He riistävät (suur)yrityksiä ja kuntia.
SDP ja Halonen ovat vain duunarieliitin ja virkamieskeskiluokan kuten ylipalkattujen ja omahyväisten amk-opettajien asialla!
Puolalaiset ovat ahkeria ja Turkki kehittyvä maa - esim. Istanbul on Helsinkiin verrattuna metropoli.
Ylimitoitut palkat johtavat irtisanomisiin ja säästötoimiin. Suomalainen perusturva elinkustannuksiin nähden on surkea!
Köyhien, pienituloisten ja varakkaiden kannattaakin nyt kaataa maamme hallitseva luokka - riistososialistit. He riistävät (suur)yrityksiä ja kuntia.
SDP ja Halonen ovat vain duunarieliitin ja virkamieskeskiluokan kuten ylipalkattujen ja omahyväisten amk-opettajien asialla!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Palkkataso on työn tuottavuuteen nähden tolkuton"
Suomessa voidaan maksaa suurempia palkkoja kuin muualla, mutta tämä edellyttää järkevää varojen käyttöä. Mitä useampi on töissä, sen harvemmalle tarvitsee maksaa työttömyyspäivärahaa. Ja sen kauniimpi vaihtotase. Ainakin, mikäli töitä tehdään vientiä silmällä pitäen. Vaihtoehtoina ovat eduista tinkiminen ja velkarahoitus.
On meille kaikille eduksi, että telakoilla on laivatilauksia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää. Suomen hyvinvoinnin pahin peikko ei ole enää työnantajan ja työntekijän välinen juopa. He näet istuvat samassa veneessä.
Kaksituhatluvun ylivoimaisesti suurin peikko on siinä, ostaako yhdysvaltalainen asiakas korealaiselta, japanilaiselta vai suomalaiselta.
Suomen on pakko myydä osaamistaan. Suomen on pakko olla hyvä - kaikissa asioissa. Muuten muut juoksevat ohi.
Niinistön kampanjan ydin on se, että vastakkainasettelun aika on ohi. Aivan näin ei kuitenkaan ole, asettelu on yhä olemassa. Ero on kuitenkin selvä: ennen kinasimme keskenämme, nyt kilpailijoina ovat me vastaan muut.
Voittajiin kuuluvat hyötyvät. Telakanomistajat varmaankin eniten, mutta onneksi suurimmat telakanomistajat ovat työeläkerahastoja.
Olkaa realisteja. Katsokaa eteenpäin.
-- lot
On yksisilmäistä katsoa vain tuottavuuslukuja ja järkeillä, että kun Suomi saa enemmän ulkomaalaista bisnestä, kansalaisten asiat automaattisesti paranevat - pitää myös pitää huoli, että päättäjät muistavat ottaa vähäosaisemmat huomioon varoja jakaessaan!
Tällä hetkellä Kokoomus ajaa, ikävä kyllä, lähinnä parempituloisten asiaa, ja katsoo talouskasvun tarkoittavan menestystä.
Näin ei kuitenkaan yksiselitteisesti ole; kaikkien kansalaisten hyvinvointi on menestyksen oikeampi mittari. Ja SDP on aina keskittynyt tuohon enemmän kuin Kokoomus.
Niinistökö köyhien asialla?
Niinistö innostaa kampanjassaan ihmisiä käyttämään uusinta elektroniikkaa (esim. älyruutuja lukevia kännyköitä) ehdokkuutensa tukemiseen. Tuollaiset laitteet ovat kuitenkin kalliita. Kenellä on varaa hankkia niitä? Vastaus: Niinistön aidolla kohderyhmällä eli parempituloisilla.
.. sitä mitä ei ole, ei voi jakaa.
-- lot