Äänestä arvoja, älä sukupuolta

Haluan suoran vastauksen väitteeseesi"jos haluat sotaa ja kärsimystä kansalle".Mihin perustat väittesi? Miten se konkretisoituu jos Sauli valitaan pressaksi?Hiukan analyysiä näin tv katselijana,mihin tarja kompastui? No ensinnäkin tv on sellainen rakkine että se paljastaa sellaistakin mitä radiossa ei tule ilmi.Ehdokkaista tulee esiintyjiä,heitä tarkkaillaan ihmisinä jotka pyrkii korkeaan virkaan.Yleis ilme on paljon vaikka ei suuta aukaise.Pukeutuminen,ilmeet,eleet,kampaus/hiusleikkaus miehillä,esiintyminen silloin kun avaa suunsa,ja kuinka sitä suuta käyttää.Kuinka käyttäytyy toista kilpakumppania kohtaan,antaako suunvuoroa,ym ym.Olisin oottanut että tarja on kouliintunut 6v aikana pressaksi ja osannut sen mukaisen esiintymistaidon nyt uudellen valintatilanteessa.Vaan on vedettävä sellainen johtopäätös,jos sitä ei ole ollut alkuunkaan,ei kaikki näy sitä oppivan myöhemminkään.Arvokkuus puutuu tarjan esiintymisestä.onko sillä hienompikin nimi esiintymis klamouri,sitä huokuu Saulista.Joitakin ihmisiä on pakko katsoa ylöspäin vaikka heitä vain katselee,tulee tietynlainen kunnioitus sitä ihmistä kohtaan.

eläke ukko kirjoitti:

Haluan suoran vastauksen väitteeseesi"jos haluat sotaa ja kärsimystä kansalle".Mihin perustat väittesi? Miten se konkretisoituu jos Sauli valitaan pressaksi?Hiukan analyysiä näin tv katselijana,mihin tarja kompastui? No ensinnäkin tv on sellainen rakkine että se paljastaa sellaistakin mitä radiossa ei tule ilmi.Ehdokkaista tulee esiintyjiä,heitä tarkkaillaan ihmisinä jotka pyrkii korkeaan virkaan.Yleis ilme on paljon vaikka ei suuta aukaise.Pukeutuminen,ilmeet,eleet,kampaus/hiusleikkaus miehillä,esiintyminen silloin kun avaa suunsa,ja kuinka sitä suuta käyttää.Kuinka käyttäytyy toista kilpakumppania kohtaan,antaako suunvuoroa,ym ym.Olisin oottanut että tarja on kouliintunut 6v aikana pressaksi ja osannut sen mukaisen esiintymistaidon nyt uudellen valintatilanteessa.Vaan on vedettävä sellainen johtopäätös,jos sitä ei ole ollut alkuunkaan,ei kaikki näy sitä oppivan myöhemminkään.Arvokkuus puutuu tarjan esiintymisestä.onko sillä hienompikin nimi esiintymis klamouri,sitä huokuu Saulista.Joitakin ihmisiä on pakko katsoa ylöspäin vaikka heitä vain katselee,tulee tietynlainen kunnioitus sitä ihmistä kohtaan.

Jos Halonen ei mielestäsi osaa käyttäytyä, niin miten Suomen ulkopolitiikka on niin hyvällä mallilla? Kyllä asiat ratkaistaan tietotaidolla, eikä ulkomuodolla. Halosella on erittäin lämpimät suhteet useisiin suurvaltojen johtajiin ja tämä on näkynyt. Halosta arvostetaan ulkomailla.

Meillä on jo kulttuuriministerinä henkilö, jolla on ulkomuotoa, pukeutumista ja esiintymiskykyä. Eli kaikki kunnossa, kunnes hän ei avaa suutansa. Tuloksena kävelevä katastrofi.

Sauli perustelee asioita, halonen vaan änkyttää kuinka on koko kansan presindentti yms paskaa, ettekö te idiootit näe että sauli ei esitä toisin ko tarja enkeliä.

Paremman ja tasapuolisemman maailman puolesta.

Äänestän Halosta nro 9.

Ja sanon jyrkästi EI Natolle sekä USA:n ihannoinnille. En silti ole vasemmistolainen vaan keskustalaisen arvomaailman omaava emäntä.

kuka on vähiten diplomaatinen ja munannut itsensä jo useasti, kysyn vaan?

mistä ehdokkaat puhuvat kirjoitti:

Sauli perustelee asioita, halonen vaan änkyttää kuinka on koko kansan presindentti yms paskaa, ettekö te idiootit näe että sauli ei esitä toisin ko tarja enkeliä.

Ja siksi pystynkin sanomaan, ettei Sauli tunne ulkopolitiikkaa. Ei ole olemassa eurooppalaista Natoa.

mistä ehdokkaat puhuvat kirjoitti:

Sauli perustelee asioita, halonen vaan änkyttää kuinka on koko kansan presindentti yms paskaa, ettekö te idiootit näe että sauli ei esitä toisin ko tarja enkeliä.

Olen takuuvarma keskustalainen ollut aina.Ensimmäisen äänestyksen jälkeen olin hyvin pettynyt ja ensireaktoni oli, että en äänestä seuraavalla kierroksella. Paneuduin syvällisesti miettimään asioita ja selkeni melko pian: Tulen äänestämään Sauli Niinistöä! Niinistö on aivan oikeassa, että on eletty pysähtyneisyyden ajassa. Sitä ei vaan ole tullut ajatelleeksi. Halosen "leähkänä" saa mennä. Ei ole saanut mitään konkreettista aikaan, on vaan antanut kansalle mielikuvan "suuresta johtajasta" Vielä tympii sekin jatkuva syleily globalisaatioon,jonka kehityksen ratkaisevat kuitenki muut tahot kuin Suomi ja Halonen.

ivalo kirjoitti:

Olen takuuvarma keskustalainen ollut aina.Ensimmäisen äänestyksen jälkeen olin hyvin pettynyt ja ensireaktoni oli, että en äänestä seuraavalla kierroksella. Paneuduin syvällisesti miettimään asioita ja selkeni melko pian: Tulen äänestämään Sauli Niinistöä! Niinistö on aivan oikeassa, että on eletty pysähtyneisyyden ajassa. Sitä ei vaan ole tullut ajatelleeksi. Halosen "leähkänä" saa mennä. Ei ole saanut mitään konkreettista aikaan, on vaan antanut kansalle mielikuvan "suuresta johtajasta" Vielä tympii sekin jatkuva syleily globalisaatioon,jonka kehityksen ratkaisevat kuitenki muut tahot kuin Suomi ja Halonen.

Kyllä Suomi pystyy osaltaan vaikuttamaan globalisaation suuntaan. Mun mielestä Tarjan toiminta on oikein, emme voi vain antaa globalisaation mennä markkinavoimien tai muiden maiden ehdoilla. Mielestäni kehittyneiden maiden on osaltaan varmistettava, että maailmasta tulisi oikeudenmukaisempi.

En ole kanssasi samaa mieltä pysähtyneisyydestä. Halonen on nostanut kaudellaan esille tärkeäksi kokemiaan asioita ja siten ohjannut keskustelua. Niinistö ei ole antanut esimerkkiä, miten ja mihin suuntaan hän keskustelua/Suomea veisi.. Mielestäni ei tulisi arvostella toisten toimia, jos ei pysty itse esittämään parempaa/uutta ratkaisua. Niinistön koko kampanja on ollut tätä sanahelinää.