Vasemmisto on nyt kriisissä. Suomi on enemmistöltään porvarillinen maa. Enemmistö ei halua sosialistista järjestelmää maahamme. Ihmiset älkää langetko vasemmistolaisten Venäjä vedätykseen ja pelotteluun.Sähkön jakelun vähentäminen oli Halosen tilaama uusi "noottikriisi". Avatkaa silmänne ja äänestäkää sen mukaan.
Vasemmisto vapisee
Uusi suunta
141272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ihmiset älkää langetko vasemmistolaisten Venäjä vedätykseen ja pelotteluun.Sähkön jakelun vähentäminen oli Halosen tilaama uusi "noottikriisi". Avatkaa silmänne ja äänestäkää sen mukaan."
Ainiin,Venäjänhän onkin sosialistinen maa,melkein unohdin
Halonen sosialisti?Pah
sisar/veli, nyt et ole ensinkään ajan tasalla!
Tiedätkös, vastakkainasettelun aika on ohi!!
vom
Periaatteessahan se on aivan yks ja sama minkä puolueen kaveri tämä pressa on. Halonen todennäköisesti puolustaisi enemmän avustusta työttömille ja Sauli ajaisi enemmän työllistämistä. Natoon mennään suurella todennäköisyydellä ens pressan kautena oli siellä Halonen ta Niinistö. Niinistö sen on jo lähes myöntänyt Halonen pyöristelee..Halonen ei ole saanut mitään suurta aikaa ja siksi Niinistön voisi antaa kokeilla.
Toisaaltaan Halonen voisi jatkaa niin ei tarvitsisi yhtä pressan eläkettä taas alkaa lisää maksaa. Mutta kun viime vaaleissa äänestin Halosta ni nyt Niinistöä. Pressanvaalit on kuitenkin turhimmat vaalit mitä käydään. Tuntuu tyhmältä kun suomi alkaa tälläsessä jakautuun kahtia ja kinaamaan.
Puolueille aivan sama, mutta en pidä Halosesta, niin en häntä äänestä! Se on niin yksinkertaista.
Uskon myös, että on sitten Halonen tai Niinistö seuraavan kauden presidentti, niin Suomeen nato menee. Halonen ei uskalla sanoa suoraan ja jotku uskoo ettei Halonen kannata natoon menoa.
Siis tietenkin Suomi menee natoon! :o)
On kuule eläkkeiden ja työttömyyskorvausten reaaliarvot viimeiset 15 vuotta mennyt koko ajan alas. Tuloerot ovat 1960-luvun tasolla. Vasemmisto ei ainakaan ole pienituloisten, työttömien tai eläkeläisten asialla ollut ainakaan sitten 1970-luvun aikojen (jolloin epäonnistuttiin mm. muuttamalla kansakoulut peruskouluiksi ja perustamalla Valco).
Niin kornilta kuin se tuntuukin, niin köyhän kannattaa äänestää porvaripuoluetta.
Haista sinä LAHTARI pitkä paska. Taistelevaa työväenliikettä kaltaisesi nilkit eivät pysty nujertamaan. Tulet huomaamaan, että kokoamme vielä kaaderimme ja tähän maahan saadaan aatteen tovereiden muodostama hallitus.
Niin, se onkin ainoa tapa saada tähän maahan aatteenne tovereiden muodostama hallitus sillä kansa ei sitä tule koskaa, ei koskaan eikä missään olosuhteissa, vaaleissa valitsemaan.
/Kalle, joka aina hyrisee tyytyväisyyttä punikkien uhotessa voimankäytöllä - nimittäin silloin tulee esille todellinen kommunismi, verinen ja murhanhimoinen
Ystäväni Kalle,pälkäneläinen Noske.Horjuuko komppi?
Et enää aloita keskusteluja,puutut ainoastaan toisten sanomisiin.
Pitäähän aikamiehellä olla sanomistakin.
Taitanetko ymmärtää.Sinua on haastettu,menestys selkään puukottamsisessa antanee etuja lähtökohdissa.
Avaappa Kallukka uusi keskustelunaihe.Vai tehdäänkö niin vasta vaalien jälkeen?
Kalle.Missä Liberaali?Entä ohial.
Sääntö menee niin,se kuka pelkää - huutaa.
meillä on uusi seriffi,katsokaa kuka huutaa.
Tässä taas näytösluontoisesti kommunistien moukkamaiset "käytöstavat".
Varmaankin molemmissa ehdokkaissa on hyvät ja huonot puolensa.Valitsin silti Halosen koska uskoisin hänen olevan koko kansan presidentti siinä mielessä, että hän tukee rehellistä yrittäjyyttä ja rikastumista sekä haluaa ottaa vaikeuksissa olevat huomioon.
Mielestäni se on oikein. Itse pitää yrittää, mutta ihminen voi joutua sairauden, onnettomuuden, elämän kriisien ym.itsestä riippumattomien tilanteiden johdosta vaikeuksiin ja tällaisessa tilanteessa hän tarvitsee tukea.Kaikilla ei ole rikasta sukua nostamassa tai akateemisia vanhempia tukemassa ja ohjaamassa.Kaikki eivät ole luonnostaan vahvoja vaan hiljaisia, arkoja, ujoja, kilttejä, joita väärästi vahvojen on helppo käyttää hyväksi ja riistää.
Mielestäni yhteiskunnassa tulee olla riittävä arvostus ja huolenpito myös ei tuottavien huomioimiseen, jotta kaikilla olisi hyvä olla.
Niinistön kannattajista monet edustavat kapitalistista järjestelmää jossa ollaan yritteliäitä, työteliäitä ja hyvin toimeentulevia ja työpaikkojakin syntyy, mutta kapitalismin henki ei kiinnitä huomiota siihen mikä hinta menestymisestä ja voitosta maksetaan ja kuka sen maksaa ja millä moraalitasolla menestyjät toimivat heikkoja kohtaan.
Voimakkaat puolustavat itseään eikä heillä ole hätä, mutta puolustuskyvyttömiä kohdellaan törkeästi nykyään Suomessa ja heidän oikeutensa poljetaan jalkoihinn voiton nimissä ja heidät riistetään henkihieveriin.
Kaikenlaisilla ns. lailla ei toimiteta oikeutta vaan varastetaan ja riistetään ihmisiä.Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio.
Nykyisin huono-osaisia alkavat olla ihmiset jotka yrittävät rehellisesti paiskia töitä ja elää moraalisesti oikein. Niin ei menesty ja rikastu.
Eikö nyt niistä paljon puhutuista optioistakin olisi liiennyt vaikkapa pitkäaikaisosastoille lahjoitettavaksi. Mitä yksi ihminen tekee sellaisilla summilla, kyllä vähemmälläkin tulee hyvin toimeen.Ahneus ja rikastumisen tavoittelu on aivan sairaaloista.
Kapitalismin hinta:
Pahimmillaan työntekijöistä tulee työnantajan työorjia joiden elämän ajan sanelee työaika pakkotahtisena ja orjapalkalla tehtynä.Kyllä siinä yhteiskunnan tukea tarvitsee jos palkka on niin pieni ettei sillä elä ja työtahti niin kova että joutuu sairaslomalle.
Terveydenhoidossa säästetään, jotta rahaa jää tuottavampiin sijoituksiin joissa kenties on yhteydet yksityissektoriin ja tulonsiirrot toimivat rikkaiden hyväksi.Pienituloiset sairaat jäävät ilman asianmukaista hoitoa.
Työntekijät uupuvat epäinhimillisissä pakkotahtisissa työpaikoissa ja eivät jaksa huoltaa perheitään.Kehittyy perheongelmia.
MIELESTÄNI HALONEN HAHMOTTAA SUOMEN PERUSONGELMAN PAREMMIN KUIN NIINISTÖ.
MIELESTÄNI ONGELMA ON KOHTUUTON AHNEUS JA ITSEKKYYS SEKÄ EPÄREHELLISYYS JA VALEHTELU OMAKSI EDUKSI TOISTEN KUSTANNUKSELLA JOTKA JOUTUVAT KOHTUUTTOMIIN KÄRSIMYKSIIN.
PUOLUEETON IHMINEN VALITSEE SEN MIKÄ VAIHTOEHDOISTA ON PARAS MAHDOLLINEN KOKONAISUUDEN KANNALTA ELI VALITSIN HALOSEN
Tässä palstassa on joku vika kun ei voi lähettää pidempiä viestejä...ainakaan minä en voi ja aapolla tais olla sama vika.
Onko tämä Halosen kannattaja?:
Halosen kannattajista monet edustavat Kommusitista järjestelmää jossa ei olla yritteliäitä, työteliäitä ja hyvin toimeentulevia ja työpaikkojakaan ei synny, mutta kommunistin henki ei kiinnitä huomiota siihen mikä hinta menestymisestä ja voitosta maksetaan ja kuka sen maksaa ja millä moraalitasolla "riistäjät" toimivat Riistäjiä kohtaan.
Tuo oli kaiken kaikkiaan hyvin sanottu.Se osa missä mainitsit kilteistä,ujoista,hiljaisista - oikeastaan ihmisten valtaosasta - oli erityisen hyvä.
Pelasin pentuna suurin piirtein kaikissa koulun joukkueissa,ja vähän enemmänkin sitten myöhemmin.
Muistatteko sen alentavan tilanteen,jossa opettaja laittoi meidät päällepäsmärit tekemään joukkueita,valitsemaan.Ne ujot,arat,hiljaiset,tukevat pojat jäivät aina viimeisiksi.
Kun valintatilanne sattui kohdalleni,otin joukkueeseen aina ensin heidät.Yleensä emme voittaneet mutta jos niin kävi,voitto maistui.
Myöhemmin näistä hiljaisista tuli mm. ulkoministeriön virkamies,kirurgi,kaveri jonka filmejä olemme kaikki nähneet sekä mies,jonka sana painaa tänään paljon puhuttaessa luonnonsuojelusta.
En erityisemmin usko Kretsmeriin,Jungilaiseen tapaan arvottaa yksilöä.Mielestäni niin ei edes pitäisi yrittää tehdä.
Se hiljainen enemmistö,josta puhuit,tekee asiat tässä maassa.Valitsee nyt esimerkiksi presidentin.
Kun kansa ostaa Nissanin,koetappa sanoa että älkää ostako Nissania.
Tosi on,sanoi Lassilan Jaska.Tiukille menee,naapuri ja tuttu pitää nyt saada uurnille.
En tuota olisi vielä kaksi viikkoa sitten uskonut.