Täällä kirjoitetaan Niinistöstä hieman perusteettomasti, miksi häntä ei voisi äänestää.
Ensinnäkin äänestämällä niinistöä, ei sillä ole merkitystä siihen että se on pois keskustalaisetn äänistä seuraavissa vaaleissa.
Jos näin ajattelee, niin äänestämällä Halosta yhtä lailla voidaan ajatella että se ääni on pois keskustalaisilta demareille.
Uskon että Sauli ja Matti ovat tässä samaa mieltä, ja ovathan näin jo sanoneetkin.
Nato-asia.
Ei Niinistö yksin päätä että sinne mennään, siihen tarvitaan kansanäänestys, jonka hän on sanonut moneen otteeseen.
On se kumma että tätä ei millään uskota.
Väitän että Saulin linja Nato-myönteisyys saa lisää kannatusta myös muiden puolueiden päättäjissä lähivuosina.
Mitä tulee maatalouteen, niin vielä vähemmän Halosen joukoilla on sympatiaa maaseutua kohtaan.
Muistelkaapa viime syksyinen Lintosen puhe, mikä oli kaiken huippu!
Minä tunnen monta kokoomuslaista maanviljelijää, sen sijaan en yhtään demariaviljelijää, mikä kuulostaa lähinnä vitsiltä.
Joten suvaitsevaisuutta keskustalaiset, tiedän että tämä on paha paikka monelle äänestää noista kahdesta, mutta arvoihin perustuen pitäisi Niinistön valinta olla kuitenkin perusteltu.
Näin olen kuullut lähipiirissäni olevilta maalaisilta.
Ja mikä tärkeintä tämä on henkilövaali, jossa Niinistön ominaisuudet vie ykköspaikan.
Lukekaapa vaikka Jäätteenmäen perustelut niin siinä asia kiteytyi mielestäni hyvin.
Ensinnäkin äänestämällä niinistöä, ei sillä ole merkitystä siihen että se on pois keskustalaisetn äänistä seuraavissa vaaleissa.
Jos näin ajattelee, niin äänestämällä Halosta yhtä lailla voidaan ajatella että se ääni on pois keskustalaisilta demareille.
Uskon että Sauli ja Matti ovat tässä samaa mieltä, ja ovathan näin jo sanoneetkin.
Nato-asia.
Ei Niinistö yksin päätä että sinne mennään, siihen tarvitaan kansanäänestys, jonka hän on sanonut moneen otteeseen.
On se kumma että tätä ei millään uskota.
Väitän että Saulin linja Nato-myönteisyys saa lisää kannatusta myös muiden puolueiden päättäjissä lähivuosina.
Mitä tulee maatalouteen, niin vielä vähemmän Halosen joukoilla on sympatiaa maaseutua kohtaan.
Muistelkaapa viime syksyinen Lintosen puhe, mikä oli kaiken huippu!
Minä tunnen monta kokoomuslaista maanviljelijää, sen sijaan en yhtään demariaviljelijää, mikä kuulostaa lähinnä vitsiltä.
Joten suvaitsevaisuutta keskustalaiset, tiedän että tämä on paha paikka monelle äänestää noista kahdesta, mutta arvoihin perustuen pitäisi Niinistön valinta olla kuitenkin perusteltu.
Näin olen kuullut lähipiirissäni olevilta maalaisilta.
Ja mikä tärkeintä tämä on henkilövaali, jossa Niinistön ominaisuudet vie ykköspaikan.
Lukekaapa vaikka Jäätteenmäen perustelut niin siinä asia kiteytyi mielestäni hyvin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nato ei tuo turvaa,eikä kova globalisaatio mitä Niinistö edustaa,auta Suomen maaseutua. Kunnat ajetaan alas,kyllä nyt on vastakkainasettelu palaamassa...
Miten voit perustella että nato ei tuo turvaa?
Onko esim. Norjassa, Virossa,jne Naton myötä lisääntynyt turvattomuus?
Onko näiden maiden pojat joutuneet eturintamaan siitä syystä että liittyivät natoon?
Yhtä lailla oli kysymys eu:n tai naton joukoista niin samoissa kriiseissä ne toimii, ehkä hieman eri tavalla, mutta kuitenkin.
Koko Nato- sana on monelle vain pelote, joka itse sanana aiheuttaa pelkoa.
Pelkkää epävarmuutta osalla politikkoja,kun kieroilevat nato asiassa.Kaikki on valmisteltu
natoa varten yksimielisesti.
Kun politikoilla on se käsitys ( jonka ovat itse kansaan luoneet ),että osa kansasta vastustaa natoa,he kosiakseen ääniä ja pelatakseen muka varmanpäälle pyörittelevät asiaa muka kosiskellessa ääniä.Todellisuudessa vaalikarja menee ajattelematta omilla aivoilla SAK: kannan mukaan,joka on muka Halosenkin kanta.Halosen kanta ei ole mikään,koska äänet ovat pääasia SAK:n kautta.
Niinistö on sanonut mielipiteenään, kannattavansa Suomen Nato jäsenyyttä.
Halonen on sanonut mielipiteenään, Suomella ei ole tällä hetkellä tarvetta, eikä syytä hakea Nato jäsenyyttä. On hiukan vissii ero kannoissa!
Eikä ollut kepulla sympatiaa puollustaa Rajavartijoiden laillista lakkoa. Yrittivät jopa väsätä poikkeuslakia sen murtamiseksi. Samaan kannatti kovaan ääneen myös Kokoomus. Ainoa joka rehellisesti puollustaa työläisen ja maanviljelijän asiaa on Kepu ja sdp, eikä tyranni Kokoomus ja Niinistö.
Kyllä siellä kirjoittaja nyt on punaiselta planeetalta, eikä mikään keskustalainen.
Vai että sdp ajaa maaseudun asioita?
Enpä ole parempaa vitsiä kuullut.
terveisin keskuslainen
Mitä sai Kokoomus aikaan hallituksessa kepun hyväksi. Liittymisen Eu:n. Varmasti jos kokoomukselaiset saisi päättää niin kansallinen maataloustuki lopetettaisiin ja syötäs vain kokoomuksen maahantuomaa eu sössöä.