Hänellä ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta politiikan saralata.
Peelottaa vähän että maailmalla viedään häntä kuin pässiä narusta.
Yhtäkkiä ollaankin natossa ilman mitään kansanäänestystä.
Varsinkin kun Sauki puhuu niistä eurooppalaisista nato-joukoista .
Ja vielä Saulilla ei ole mitää suhteita Venäjälle ja Putiniin. mietityttää vähän..
Peelottaa vähän että maailmalla viedään häntä kuin pässiä narusta.
Yhtäkkiä ollaankin natossa ilman mitään kansanäänestystä.
Varsinkin kun Sauki puhuu niistä eurooppalaisista nato-joukoista .
Ja vielä Saulilla ei ole mitää suhteita Venäjälle ja Putiniin. mietityttää vähän..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jokainen voi itse arvioida TV tenttien perustella kumpi on uskottavampi neuvottelukumppani.
Halosella riittää näyttöä siitä, ettei se kykene hoitamaan ulkopolitiikkaa.
Jos pitää valita kahden väliltä, toisella ei ole näyttöä presidentin tehtävistä ja toisella on pelkkää negatiivista näyttöä. Mieti kumman valitset, minä valitsen Saulin.
nähty, että Halonen suorittaa väin kättelyvie-
railuja valtion nimissä.
Hän ei uskalla ottaa pöydälle arkoja asioita,
kuten Suomen sukuisten kansojen väärästä kohte-
lusta Venäjällä. Vai onkohan se sitä Byroo-peräis-
tä kunnioitusta vanhoilta ajoilta?
ehdokkailla. Halosen saavus/saavutukset jo tunnetaan, joten ei siitä enempää.
Niinistöllä on pitkä kokemus ministerinä ja pääministerin varamiehenä EU-aikana Lukuisia neuvotteluja yms kokouksia, m.m. EU-puheenjohtajuuden aikana 1999, mutta tietysti muutenkin.
Euroopan kansanpuolueen entisenä puheenjohtajanaja ja nykyisenä kunniapuheenjohtajana hän on hyvin huomattava eurooppalainen vaikuttaja, jolla henkilökohtaisina tuttuina m.m Saksan nykyinen liittokansleri Merkel ja lukuisia muita eurooppalaisia huippupoliitikkoja.
Halonen on käyttänyt osaamisensa meidän hyväksi? Presidentin arvo tuo suhteet myös Venäjälle.
Nato on liittouma, josta kansa tietää liian vähän.
Sauli ei itse voi liittää meitä Natoon!