Kaikkien mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita. Jotkut niistä ovat vääriä. Kaikki ovat tasa-arvoisia debaatissa, ei argumenteissaan. Äänestäminen ei ole demokraattinen vaikuttamistapa, koska sinä et ole tasa-arvoinen debaatissa ehdokkaiden kanssa. Sinun tahtosi ei koskaan tule edes kuulluksi, saati arvioiduksi. Herroilla ei ole mitään oikeutta tehdä päätöksiä ilman sinun hyväksyntääsi. Sitä hyväksyntää et voi antaa äänestämällä, vaan tasapuolisella debaatilla. Äänestäminen on olemassa vain sitä varten, että harvainvaltaisin perustein valtaan pyrkivät voivat tehdä niin kerrasta toiseen. Jos ihmiset lopettavat äänestämisen, valtaan pyrkivillä ei enää ole yhtään laillista syytä saada valtaa. Laki äänestämisestä on väärä ja se täytyy muuttaa. Sen sinä voit tehdä olemalla äänestämättä.
Oikeistolaiset väittävät, että yksilönvapauden perusteella kaikkea saa mitä haluaa, ja he toimittavat sen kaiken. Todellisuudessa, kuten kaupassa yleensä, ihmisten tahdon mukainen tavara on rihkamaa verrattuna siihen valtaan, joita tavarantoimittajilla on.
Oikeistolaiset väittävät, että yksilönvapauden perusteella kaikkea saa mitä haluaa, ja he toimittavat sen kaiken. Todellisuudessa, kuten kaupassa yleensä, ihmisten tahdon mukainen tavara on rihkamaa verrattuna siihen valtaan, joita tavarantoimittajilla on.
Vastaukset 13
Vanhimmat
pitää muodostaa senaatti ala-ja ylähuoneineen.
Ikijäsenet, jotka väistyvät sisäisen äänestyksen
keinoin. Uudetkin pääsevät vain senaatin seulan
kautta.
No joo...
ja perustamme kansalaisdemokratian, jossa kaikki toimii meidän omilla päätöksillämme.
http://www.mediumi.net/moskova/kuvapankki/henkilot/brezhnev.jpg
Ikäänkuin senaatin piikkiin. Tuo muoto poikii val-
tavasti lobbareita, jolloin korruptio saa riemu-
voiton. Toisaalta malli on suoraan Neuvostoliiton
kulissihistoriasta.
Prioriteetti on meidän oma tahtomme ilman mitään välikäsiä. Näin se menee tosielämässä. Demokratian perimmäinen merkitys on se, että kaikki ovat tasa-arvoisia debaatissa. Siksi kaikkien on voitava osallistua debaattiin, jossa päätetään totuudenmukainen toimintamalli.
Näin se menee tosielämässä? Tuohan oli melkoinen
lipsahdus, jonka sormesi sai aikaan. En todella-
kaan tunne demokratiaa, jossa ei olisi kollek-
tiivista peliä tai sitten ns. demokratia on vale-
pukuinen diktatuuri (P-Korea), jossa kansan hyvin-
vointi voidaan lukea vain kirjaimista virallisessa
julkilausumassa.
Välikäsiä on ja tulee aina olemaan. Ikävä fakta.
Ehei, monimiljoonaisessa kansassa ei löydy niin
suurta yksimielisyyttä, jotta ihanteesi toteu-
tuisi.
Edelleen tarvitaan demokratiaa, jotta demokratiaa
voitaisiin toteuttaa, joten äänestämistä on pakko
jatkaa.
Tosielämässä sinun oma tahtosi ratkaisee. Harvainvaltaan tähtäävä edustusjärjestelmä estää sinua toteuttamasta omaa tahtoasi. Äänestämällä et voi ottaa kantaa oikeisiin asioihin, vaan vain siihen että voivatko itsevaltiaat päättää sinun asioistasi. Jos sinulla on mahdollisuus edustaa itseäsi, et tarvitse lobbaajia. Eivätkä lobbaajat tarvitse sinua.
Tulet sopivin väliajoin aina esiin muka filosofisten kommenttiesi kanssa, jossa ei ole oikeasti mitään sisältöä.
Jos kerran sanomasi on se, että älkää äänestäkö, niin voitte vaikuttaa?????...
...niin miksi edes vaivaudut esittämään oman "en kyllä äänestä"- ehdokkaasi puolesta haukkuja toiseen suuntaan.
Minun on ainakin hyvin vaikeaa ymmärtää, mitä muuta näillä argumentoinneillasi väität, kuin sen, että sinäkin kumarrat kaikesta huolimatta suuntaan, mikä jo viime vaalien aikana todistettiin ei demokraattiseksi valinnaksi.
siihen valtansa perustavien itsevaltiaiden uudelleenvalintaan.
Minkä lausunnon antavat äänestämättömät ilman, että tuovat ryhmänä asiaa enemmän julkisuuteen...siis muutenkin kuin täällä kirjoittelemalla??
EHDOTUS: Perusta oikea liike asiasta, niin sinut käsitetään muutenkin kuin vaan patalaiskana!
Kiitos ehdotuksestasi. Ala puhumaan siitä muille niin asia saa huomiota.
seisot ruskiapää? Lukeeko palkkanauhassasi työnantajan kohdalla KAS vai onko sen toisinpäin?
En ole kenenkään sätkynukke. Entä itse?