Sauli Niinistön ulkopoliittinen kokemattomuus on huolestuttavaa!
Ei yksikään presidenteitämme ole ollut virkaan tullessaan noin täysin ulkopolitiikassa toimimaton. Kaikki ovat oppineet ja antaneet näyttöjä ulkopolitiikan hoidosta ennen presidenttiyttään joko pääministerinä tai ulkoministeriössä. Niinistöltä kaikki tämä kokemus puuttuu täydellisesti.
Hänellä on kokemusta toimimisesta EU:n virkamiehenä. Suomen etujen ajaminen on aivan muuta kuin EU:n etujen ajaminen. Asian voi tarkistaa jokaiselta suomalaiselta viljelijältä.
Niinistö on paremman puutteessa myös mainostanut eurooppalaisten oikeistopuolueiden keskustelukerhoa, jossa samanmieliset oikeistopoliitikot kehuvat toisiaan ja suunnittelevat yhteisiä toimia. Minusta tuokaan ei oikein ole isänmaan etujen ajamista, vaan pikemminkin päinvastoin.
Kauhistuttaa ajatus tuollaisen diletantin valitsemisesta johtamaan isänmaamme ulkopolitiikkaa! Noh, onhan Yhdysvalloissa nykyinen presidentti hyvä esimerkki harrastelijasta johtamassa ulkopolitiikkaa. Eikös Niinistö haluaisi Natoon - se tarkoittaa sotilasliittoa USA:n kanssa.
Ei yksikään presidenteitämme ole ollut virkaan tullessaan noin täysin ulkopolitiikassa toimimaton. Kaikki ovat oppineet ja antaneet näyttöjä ulkopolitiikan hoidosta ennen presidenttiyttään joko pääministerinä tai ulkoministeriössä. Niinistöltä kaikki tämä kokemus puuttuu täydellisesti.
Hänellä on kokemusta toimimisesta EU:n virkamiehenä. Suomen etujen ajaminen on aivan muuta kuin EU:n etujen ajaminen. Asian voi tarkistaa jokaiselta suomalaiselta viljelijältä.
Niinistö on paremman puutteessa myös mainostanut eurooppalaisten oikeistopuolueiden keskustelukerhoa, jossa samanmieliset oikeistopoliitikot kehuvat toisiaan ja suunnittelevat yhteisiä toimia. Minusta tuokaan ei oikein ole isänmaan etujen ajamista, vaan pikemminkin päinvastoin.
Kauhistuttaa ajatus tuollaisen diletantin valitsemisesta johtamaan isänmaamme ulkopolitiikkaa! Noh, onhan Yhdysvalloissa nykyinen presidentti hyvä esimerkki harrastelijasta johtamassa ulkopolitiikkaa. Eikös Niinistö haluaisi Natoon - se tarkoittaa sotilasliittoa USA:n kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sauli sentään osaa puhua muustakin, kuin bushin kravatin oikomisesta, tai mehän putinin kanssa soitellaan harva se päivä. Mitäs asiallista asiaa se tarja on toimittanut 6-vuoden aikana.
Demarit voisivat miettiä, mitä tarkoittaa halosen puheet tv.ssä, että ei hyvinvointi yhteiskunta tarkoita välttämättä, että kansalaiset voivat hyvin. Rivien välistä voi lukea, että kunhan sosialisointi ja byrokrtia toimivat, muu on toisarvoista. Halosen ajama globalisaatio syö koko ajan työpaikkoja suomesta, demareidenkin kannattaisi herätä.
Sauli johdattaisi meitä turvallisuuteen. Pääsisimme aseveljeyteen ydinasevallan kanssa. Ilman Natoa ulkopolitiikka ei ole muutakuin matkustelua!
Maa ja Kansa -nimimerkin alle näköjään tällä kertaa kätkeytyy puoluetoimiston päivystäjä, joka toistaa samaa kirjoitusta joka on ollut aiemminkin. Hän yrittää asettaa kyseenalaiseksi Sauli Niinistön pätevyyden antamalla vaikutelman siitä, että ulkopolitiikka on jotain salatiedettä, jota ei tolkullinen kansainvälistä kokemusta rutkasti omaava henkilö voisi hoitaa. Tällaisia ajatuksia viljeltiin runsaasti 70-luvulla, jolloin ulkopolitiikan hoitaminen oli sisäpolitiikan palveluksessa.
Nimimerkin huoli on aiheeton. Ulkopolitiikka on aina ollut ihmisten hoitamaa, siihen ei millään puolueella ole mitään erityisosaamista. Sauli Niinistöllä on ministerikokemusta ja ennen kaikkea kansainvälisten talousmekanismien hyvä tuntemus. Kielitaito on paljon parempi kuin Halosella. Sauli on edustava - ja rehti.
Niinistö on aivan yhtä hyvä ulkopolitiikassa kuin kaikki kuka tahansa. Ei siihen mitään "kokemusta" tarvita. Tätä osoittaa hienosti hänen loistavat ajatuksensa Natoon liittymisestä. Ilman USA:n aseiden suojaa meillä ei kohta ole mitään ulkopolitiikkaa.