Sauli Niinistön ulkopoliittinen kokemattomuus on huolestuttavaa!
Ei yksikään presidenteistämme ole ollut virkaan tullessaan noin täysin ulkopolitiikassa toimimaton. Kaikki ovat oppineet ja antaneet näyttöjä ulkopolitiikan hoidosta ennen presidenttiyttään joko pääministerinä tai ulkoministeriössä. Niinistöltä kaikki tämä kokemus puuttuu täydellisesti.
Hänellä on kokemusta toimimisesta EU:n virkamiehenä. Suomen etujen ajaminen on aivan muuta kuin EU:n etujen ajaminen. Asian voi tarkistaa jokaiselta suomalaiselta viljelijältä.
Niinistö on paremman puutteessa myös mainostanut eurooppalaisten oikeistopuolueiden keskustelukerhoa, jossa samanmieliset oikeistopoliitikot kehuvat toisiaan ja suunnittelevat yhteisiä toimia. Minusta tuokaan ei oikein ole isänmaan etujen ajamista, vaan pikemminkin päinvastoin.
Kauhistuttaa ajatus tuollaisen diletantin valitsemisesta johtamaan isänmaamme ulkopolitiikkaa! Noh, onhan Yhdysvalloissa nykyinen presidentti hyvä esimerkki harrastelijasta johtamassa ulkopolitiikkaa. Eikös Niinistö haluaisi Natoon - se tarkoittaa sotilasliittoa USA:n kanssa.
Ei yksikään presidenteistämme ole ollut virkaan tullessaan noin täysin ulkopolitiikassa toimimaton. Kaikki ovat oppineet ja antaneet näyttöjä ulkopolitiikan hoidosta ennen presidenttiyttään joko pääministerinä tai ulkoministeriössä. Niinistöltä kaikki tämä kokemus puuttuu täydellisesti.
Hänellä on kokemusta toimimisesta EU:n virkamiehenä. Suomen etujen ajaminen on aivan muuta kuin EU:n etujen ajaminen. Asian voi tarkistaa jokaiselta suomalaiselta viljelijältä.
Niinistö on paremman puutteessa myös mainostanut eurooppalaisten oikeistopuolueiden keskustelukerhoa, jossa samanmieliset oikeistopoliitikot kehuvat toisiaan ja suunnittelevat yhteisiä toimia. Minusta tuokaan ei oikein ole isänmaan etujen ajamista, vaan pikemminkin päinvastoin.
Kauhistuttaa ajatus tuollaisen diletantin valitsemisesta johtamaan isänmaamme ulkopolitiikkaa! Noh, onhan Yhdysvalloissa nykyinen presidentti hyvä esimerkki harrastelijasta johtamassa ulkopolitiikkaa. Eikös Niinistö haluaisi Natoon - se tarkoittaa sotilasliittoa USA:n kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No tottavie halosella on kokemusta, siin ajallisesti, enemmän. Ei sitä kukaan voi kieltää.
Onhan hän presidentti ollut 6 vuotta ja myös ulkoministeri.
Mutta kun tällä meriitillä sinänsä ei ole arvoa jos sitä ei osata käyttää.
Ero on siinä, mitkä ovat tulevaisuuden visiot ja suhteiden kehittäminen, nimenomaan suomen hyväksi.
Tarja tyytyy siihen vähimmäisvaatimukseen pitää
yllä suhteita vierailuillaan.
Vaalikeskusteluissa on Niinistö vakuuttanut myös ulkopolitiikan osaamisen, Tarja on jäänyt lähinnä peesaajaksi.
Niinistöllä on tosiaan visioita! Maamme on päästävä sotilasliittoon USA:n kanssa Naton kautta. Halosella ei ole mitään tällaista visiota.
Uljas aseveljeys maailman mahtavimman sotilasmahdin kanssa on jokaisen todellisen suomalaisen unelma.
Kuulut niiden joukkoon, jotka näkevät nato-asiassa vain uhkaa, tietämättä mitä siihen liittyminen itse asiassa tarkoittaa.
Tiedätkö sitä, että 70% suomalaisista haluaisi olla naton jäseniä siitä syystä että meitä uhkaa joku sotilaallinen uhka, esim. venäjän taholta.
Joten ei ole mitenkään yksiselitteistä sanoa, että suurin osa suomalaisista vastustaa natoa.
Riippuu miten kysymyksen asettelee ja mitä sillä ymmärretään.
Mitä uhkaa muka Natossa olisi. On paljon parempi olla sotilasliitossa Maailman mahatvimman ydinasevallan kanssa kuin sodassa sen kanssa!
Niinistön johdolla Natoon