OSAKEYHTIÖ

Osakeyhtiön osakepääomavaatimus lasketaan todennäköisesti
2500euroon!!!!(kauppalehti torstaina).
101327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

osakepääoman määrän perusteella tuskin kuitenkaan kannattaa päättää yhtiömuodosta. Kyllä siinä tarvitaan pitkäjänteisempää suunnittelua ja ennen kaikkea verotuksen huomioonottoa.

Äänestä
  • oü on paras yhtiömuoto.

    Viroon vaan tuplaverotusta pakoon.

    Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    oü on paras yhtiömuoto.

    Viroon vaan tuplaverotusta pakoon.

    Muuttaa nyt Viroon... monelle varmasti heikoin vaihtoehto.

    Äänestä

  • kyllä osakeyhtiö on ainoa järkevä vaihtoehto poislukien tosi pienet yrittäjät esim. parturi,suutari,taksikuskit,jyväjemmarit(maatalous) ja muut ammatinharjoittajat ja sivutoiminen yrittäjyys. vaikka yritystoiminta olisi pientä eikä siihen olisi otettu lainaa, niin aina on rahallinen(mahdollisesti suuri) riski ja ilman omaa syytä(esim. vahingonkorvaus tai verottajan jälkiverotus (5vuotta)(alv3vuotta)perustuen tulkintakysymyksiin, jotka verottaja voi tulkita edukseen. Tämän takia en kerää osakeyhtiölleni nettovarallisuutta yhtään vaan pidän kiinteistöt ja kaluston omissa nimissäni ja osakeyhtiö maksaa niistä minulle vuokraa.(vero 28%),ja verotonta kilometrikorvausta.

    Äänestä

  • Hannu K. kirjoitti:

    Muuttaa nyt Viroon... monelle varmasti heikoin vaihtoehto.

    Sossueläteille varmaan on heikoin vaihtoehto.

    Jos on työhaluja ja jos etenkin on kerännyt omaisuutta täällä Suomessa, Viro on aika houkutteleva.

    Muitakin hyviä on tilanteesta riippuen, ensiksi kannattaa tarkistaa Italia ja Portugali. Voi huomata, että löhöily etelän auringossa tuottaa enemmän kuin työnteko täällä räntäsateessa ja pakkasessa.

    Äänestä

  • yrittäjä78 kirjoitti:

    kyllä osakeyhtiö on ainoa järkevä vaihtoehto poislukien tosi pienet yrittäjät esim. parturi,suutari,taksikuskit,jyväjemmarit(maatalous) ja muut ammatinharjoittajat ja sivutoiminen yrittäjyys. vaikka yritystoiminta olisi pientä eikä siihen olisi otettu lainaa, niin aina on rahallinen(mahdollisesti suuri) riski ja ilman omaa syytä(esim. vahingonkorvaus tai verottajan jälkiverotus (5vuotta)(alv3vuotta)perustuen tulkintakysymyksiin, jotka verottaja voi tulkita edukseen. Tämän takia en kerää osakeyhtiölleni nettovarallisuutta yhtään vaan pidän kiinteistöt ja kaluston omissa nimissäni ja osakeyhtiö maksaa niistä minulle vuokraa.(vero 28%),ja verotonta kilometrikorvausta.

    ovat juuri niitä, jotka eivät tähänkään saakka ole perustaneet oy:tä. Vähänkin isommat yritykset pystyvät kyllä laittamaan sen 8000 alkupääomaksi, eli siinä mielessä tuon osakepääoman alentaminen ei merkitse mitään.

    Äänestä

  • yrittäjä78 kirjoitti:

    kyllä osakeyhtiö on ainoa järkevä vaihtoehto poislukien tosi pienet yrittäjät esim. parturi,suutari,taksikuskit,jyväjemmarit(maatalous) ja muut ammatinharjoittajat ja sivutoiminen yrittäjyys. vaikka yritystoiminta olisi pientä eikä siihen olisi otettu lainaa, niin aina on rahallinen(mahdollisesti suuri) riski ja ilman omaa syytä(esim. vahingonkorvaus tai verottajan jälkiverotus (5vuotta)(alv3vuotta)perustuen tulkintakysymyksiin, jotka verottaja voi tulkita edukseen. Tämän takia en kerää osakeyhtiölleni nettovarallisuutta yhtään vaan pidän kiinteistöt ja kaluston omissa nimissäni ja osakeyhtiö maksaa niistä minulle vuokraa.(vero 28%),ja verotonta kilometrikorvausta.

    jos ei nettovarallisuutta yhtiöllä, eikös silloin mene osingonmaksu hankalaksi?

    Äänestä

  • osinkoa kirjoitti:

    jos ei nettovarallisuutta yhtiöllä, eikös silloin mene osingonmaksu hankalaksi?

    osakeyhtiön nettovarallisuutta edes kannata kasvattaa juuri konkurssiriskin takia, jos konkurssi uhkaa sieltä ei saa varoja pois ja kaikki menee.

    Äänestä

  • abdc kirjoitti:

    osakeyhtiön nettovarallisuutta edes kannata kasvattaa juuri konkurssiriskin takia, jos konkurssi uhkaa sieltä ei saa varoja pois ja kaikki menee.

    Eihän sellainen yritys mene konkurssiin, jolla on nettovarallisuutta....

    Äänestä

  • monta puolta asiassa kirjoitti:

    Eihän sellainen yritys mene konkurssiin, jolla on nettovarallisuutta....

    on mahdollista, ei nettovarallisuus kerro kaikkea. Jos oman pääoman osuus laskee alle puoleen eikä hallitus puutu ajoissa asiaan niin konkurssikin on mahdollinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


abcd kirjoitti:

Osakeyhtiön osakepääomavaatimus lasketaan todennäköisesti
2500euroon!!!!(kauppalehti torstaina).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu