Täällä itketään ettei Halonen ole saanut palkkoja nousemaan, tai jotain muuta typerää. Asioista mihin presitentillä ole mitään suuria mahdollisuuksia vaikuttaa. Oli nyt kuka tahansa presitenttinä.
Mutta onhan se nyt jonkinlainen kannanotto, jos äänestää Halosta. Täälläkin on moitittu kun SAK tukee Halosta. Totta kai tukee, ei kai Niinistöä. Nämä ovat kaikista typerimpiä, jotka sanovat eroavansa ammattiliitosta, kun SAK tukee Halosta, ja liittyvät johonkin loimaan liittoon.
Kuitenkin näille kelpaa kaikki liittojen aikaan saadut edut, palkat, lomat, vapaat ja kakki mikä nyt yleensä lisää palkansaajien hyvinvointia. Olisi oikeuden mukaista että loimaan liittolaiset, menettäisivät nämä kaikki saavutetut edut. Aloittaisivat vaikka ensin tekemään kuusi päiväistä työviikkoa, ja nauttimaan muista se aikaisista eduista. Niin varmasti ymmärtäisivät, ettei kaikki ole tulleet sormia napsauttamalla, tai porvarin ajamana.
Mutta onhan se nyt jonkinlainen kannanotto, jos äänestää Halosta. Täälläkin on moitittu kun SAK tukee Halosta. Totta kai tukee, ei kai Niinistöä. Nämä ovat kaikista typerimpiä, jotka sanovat eroavansa ammattiliitosta, kun SAK tukee Halosta, ja liittyvät johonkin loimaan liittoon.
Kuitenkin näille kelpaa kaikki liittojen aikaan saadut edut, palkat, lomat, vapaat ja kakki mikä nyt yleensä lisää palkansaajien hyvinvointia. Olisi oikeuden mukaista että loimaan liittolaiset, menettäisivät nämä kaikki saavutetut edut. Aloittaisivat vaikka ensin tekemään kuusi päiväistä työviikkoa, ja nauttimaan muista se aikaisista eduista. Niin varmasti ymmärtäisivät, ettei kaikki ole tulleet sormia napsauttamalla, tai porvarin ajamana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No onhan se nyt vähän epätasa-arvoista kun "koko kansan" SAK tukee yhtä ehdokasta. SAK:ssakin varmasti Saulin kannattajia.
Kai tässä maassa vielä muitakin palkansaajajärjestöjä on - vai oletko kuullut sellaisista...?
Tajuavat onneksi pysyä neutraaleina taustalla, asettumatta kummankaan ehdokkaan kannalle - kun löytyy takuulla molempien kannattajia näistä jäseninä.
http://sak.supports.it/
Kumpikohan ehdokkaista taustajoukkoineen on selvästi lähempänä rehellistä veronsa maksavaa palkansaajaa. Kumpi taas edustaa rahan valtaa, niitä jotka yrittävät saada sitä lisää välittämättä suuremmin niiden hyvinvoinnista, jotka juuri tekevät heille sen tuloksen.
Eikö meille palkansaajille olisi parempi, että työpaikkoja olisi niin paljon tarjolla, että voisimme valita niistä parhaat ja parhaiten palkatut ?
Sosialistit elävät siinä itsepetoksessa, että jaettavaa syntyy tyhjästä itsestään ja keskittyvät vain maksimoimaan oman ja kannattajakuntansa osuuden.
Sauli on todellinen työväen presidentti siksi, että hän ymmärtää omaan rooliinsa kuuluvan myöskin uusien yritysten ja työpaikkojen synnyttämisen. Vienninedistämismatkoilla jo olemassa olevat yritykset saavat merkittävästä uutta kauppaa, joka sitten tuottaa työpaikkoja ja vaurautta jaettavaksi.
Ymmärrän jämähtyneisyytesi. Hyvä esim. paperin lakko keväältä. Eiköhän tällä tavoin saada työpaikat siirtymään muualle. Elämme muuttuvassa maailmassa, se pitäisi ymmärtää. Mutta vaihtoehto on, Sauli edustavana ja puolensa pitävänä meidän puolestapuhujana maailmalle, näin saadaan työpaikat pysymään täällä. Ei mailmaa halaamalla ja höpöjä puhumalla pärjätä pohjan perukoilla
Siis siitä "paperin lakosta"