Ihmisen koneisto

käsittääkseni massa on häviämätöntä(jos unohdetaan E=mc^2 jutut). Katoaako ainetta palamisessa? Eikö palaminen ole kemiallinen reaktio, jossa energiaa vapautuu, mutta reaktioyhtälön kummallakin puolella on sama määrä jokaista atomia?

miettijä kirjoitti:

käsittääkseni massa on häviämätöntä(jos unohdetaan E=mc^2 jutut). Katoaako ainetta palamisessa? Eikö palaminen ole kemiallinen reaktio, jossa energiaa vapautuu, mutta reaktioyhtälön kummallakin puolella on sama määrä jokaista atomia?

Lue lisää

Ihminen on aivan vastaava kuin auto. Tankkaat tankin täyteen ja ajelet ympäriinsä koko yön, niin tankki on aamulla tyhjä ja auto on ainakin käyttäämäänsä energiaa kevyempi.

Samalla tavalla jokainen elävä ihminen polttaa noin 2500 Kcal vuorokaudessa vaikka vain makaisi hiljaa paikallaan. Jos tekee lujasti työtä, nin ehkä 3500 Kcal saa menemään. Muutat tämän keskiverto sapuskaksi ja sitten lasket sen painon, niin saat selville, paljonko ihminen keviää vuorokaudessa, jos nestetasapaino pysyy samana.

Jonsson. kirjoitti:

Ihminen on aivan vastaava kuin auto. Tankkaat tankin täyteen ja ajelet ympäriinsä koko yön, niin tankki on aamulla tyhjä ja auto on ainakin käyttäämäänsä energiaa kevyempi.

Samalla tavalla jokainen elävä ihminen polttaa noin 2500 Kcal vuorokaudessa vaikka vain makaisi hiljaa paikallaan. Jos tekee lujasti työtä, nin ehkä 3500 Kcal saa menemään. Muutat tämän keskiverto sapuskaksi ja sitten lasket sen painon, niin saat selville, paljonko ihminen keviää vuorokaudessa, jos nestetasapaino pysyy samana.

Lue lisää

Eikös kuitenkin sieltä pakoputkesta tule yhteensä 50 kg kaasua ja pikkuhiukkasia ulos, jos bensatankista kuluu 50 kg bensaa. Eli 1:1?

Ilmeisesti hiilidioksidi on ihmisen pakokaasua, joka pienentää ihmisen "massaa"?

miettijä kirjoitti:

Eikös kuitenkin sieltä pakoputkesta tule yhteensä 50 kg kaasua ja pikkuhiukkasia ulos, jos bensatankista kuluu 50 kg bensaa. Eli 1:1?

Ilmeisesti hiilidioksidi on ihmisen pakokaasua, joka pienentää ihmisen "massaa"?

Lue lisää

No näinhän se menee. O2 ja C menee sisään ja CO2 tulee ulos. O2 molekyyli C atomi painavat hitusen enemmän kuin yksi CO2 molekyyli ja näiden massaero onkin muuttunut matkalla energiaksi E=mc^2 kaavan mukaan.

Canopus kirjoitti:

No näinhän se menee. O2 ja C menee sisään ja CO2 tulee ulos. O2 molekyyli C atomi painavat hitusen enemmän kuin yksi CO2 molekyyli ja näiden massaero onkin muuttunut matkalla energiaksi E=mc^2 kaavan mukaan.

Lue lisää

tuo E=mc^2 vaikutus ole aika pieni tässä yhteydessä. Jos ihminen kuluttaa vuorokaudessa sen jonkun mainitseman 2500 Kcal = 10 467 000 J, vastaa se "massana" noin 0,0000000001163 kg = 0,0000001163 g !!!

(Valon nopeus toiseen on noin 90 000 000 000 000 000 (m/s)^2))

miettijä kirjoitti:

tuo E=mc^2 vaikutus ole aika pieni tässä yhteydessä. Jos ihminen kuluttaa vuorokaudessa sen jonkun mainitseman 2500 Kcal = 10 467 000 J, vastaa se "massana" noin 0,0000000001163 kg = 0,0000001163 g !!!

(Valon nopeus toiseen on noin 90 000 000 000 000 000 (m/s)^2))

Lue lisää

yön aikana massaa katoaa 200g on yön aikana tuotettu energiaa 18 000 000 000 000 000 J. Jos on nukkunut 10 tuntia ( = 36 000 s). On ihminen käynyt keskiteholla 500 GW (gigawattia), varsinainen voimalaitos siis.

En ole ajatellutkaan että kuinka pirun paljon energiaa yhdessä grammassakin ainetta on. :)

Canopus kirjoitti:

No näinhän se menee. O2 ja C menee sisään ja CO2 tulee ulos. O2 molekyyli C atomi painavat hitusen enemmän kuin yksi CO2 molekyyli ja näiden massaero onkin muuttunut matkalla energiaksi E=mc^2 kaavan mukaan.

Lue lisää

Ei kai ihmisen sisukset suora putkikaan ole ,jos leipä ei muutu lämmöksi niin saattaisi vilustaa näillä keleillä.

Canopus kirjoitti:

No näinhän se menee. O2 ja C menee sisään ja CO2 tulee ulos. O2 molekyyli C atomi painavat hitusen enemmän kuin yksi CO2 molekyyli ja näiden massaero onkin muuttunut matkalla energiaksi E=mc^2 kaavan mukaan.

Lue lisää

Äläs nyt hätäile. Ei tässä atomireaktio ole käynnissä. Kaikki atomit jotka menee sisään saadaan myös ulos. Kyseessä on pelkkä olomuodonmuutosenergia niinkuin palamisessa yleensä.

E=mc2 vaatii auringon sisuksen lämpötiloja ja paineita toimiakseen.

Muuttuu

lämmöksi kirjoitti:

Muuttuu

Piileekö meissä ydinreaktori, jossa ainetta katoaa ja muuttuu energiaksi? Jo on sinulla huima teoria.

Yusa kirjoitti:

Piileekö meissä ydinreaktori, jossa ainetta katoaa ja muuttuu energiaksi? Jo on sinulla huima teoria.

Eipä siihen ydinreaktoria tarvita, jos halutaan muuttaa ainetta energiaksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000013467604

Canopus kirjoitti:

Eipä siihen ydinreaktoria tarvita, jos halutaan muuttaa ainetta energiaksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000013467604

Lue lisää

ei vähene mitattavissa määrin, vaan ainetta poistuu sinusta hiilidioksidin ja vesihöyryn muodossa yön aikana. Ei se sen vaikeampaa ole.

sitroen kirjoitti:

ei vähene mitattavissa määrin, vaan ainetta poistuu sinusta hiilidioksidin ja vesihöyryn muodossa yön aikana. Ei se sen vaikeampaa ole.

No eihän tuo aineen muuttuminen energiaksi ihmisen painoon vaikuta, mutta tuo energia jota käytämme on kuitenkin peräisin siitä, kun aine muuttuu energiaksi.

Canopus kirjoitti:

No eihän tuo aineen muuttuminen energiaksi ihmisen painoon vaikuta, mutta tuo energia jota käytämme on kuitenkin peräisin siitä, kun aine muuttuu energiaksi.

Lienee kuitenkin kyse kemiallisissa reaktioissa vapautuneesta energiasta eikä mistään ydinreaktioissa vapautuvasta energiasta.

Eli se mikä energia ruuasta kehossasi vapautuu on kasvien yhteyttämällä sitomaa auringon säteilyenergiaa. (Mikä toki on alunperin ydinreaktioissa syntynyt.)

Jube kirjoitti:

Lienee kuitenkin kyse kemiallisissa reaktioissa vapautuneesta energiasta eikä mistään ydinreaktioissa vapautuvasta energiasta.

Eli se mikä energia ruuasta kehossasi vapautuu on kasvien yhteyttämällä sitomaa auringon säteilyenergiaa. (Mikä toki on alunperin ydinreaktioissa syntynyt.)

Lue lisää

Kyseessä on siis eksoterminen reaktio. Kemiallisissa reaktioissa massa säilyy (eristämättömässä systeemissä kaasut karkaavat).

keemikko kirjoitti:

Kyseessä on siis eksoterminen reaktio. Kemiallisissa reaktioissa massa säilyy (eristämättömässä systeemissä kaasut karkaavat).

Siis onhan se kemiallinen energiakin massaa erilaisissa yhdisteissä. Eli 2 H2 O2 painaa hitusen enemmän, kuin 2 H2O. Ja kun vettä sitten syntyy vedyn palaessa, niin tämä energia tulee juurikin siitä, kun tuo massa ero, joka voidaan laskea kaavalla m( 1 O2 2 H2) - m(2 H2O), muuttuu energiaksi kaavan E=mc2 mukaan. Tuohan on todella mitätön määrä, mitä tuota massaa muuttuu energiaksi, mutta kuitenkin. Kaivakaa nyt niitä fysiikan kirjoja esille.

Canopus kirjoitti:

Siis onhan se kemiallinen energiakin massaa erilaisissa yhdisteissä. Eli 2 H2 O2 painaa hitusen enemmän, kuin 2 H2O. Ja kun vettä sitten syntyy vedyn palaessa, niin tämä energia tulee juurikin siitä, kun tuo massa ero, joka voidaan laskea kaavalla m( 1 O2 2 H2) - m(2 H2O), muuttuu energiaksi kaavan E=mc2 mukaan. Tuohan on todella mitätön määrä, mitä tuota massaa muuttuu energiaksi, mutta kuitenkin. Kaivakaa nyt niitä fysiikan kirjoja esille.

Lue lisää

E=mc2 on massakadon kaava ydinreaktiossa, jossa atomi muuttuu toiseksi atomiksi. Ei sitä tähän voi suoraan käyttää, koska kaikki atomit säilyy.

Hulkkonen A kirjoitti:

E=mc2 on massakadon kaava ydinreaktiossa, jossa atomi muuttuu toiseksi atomiksi. Ei sitä tähän voi suoraan käyttää, koska kaikki atomit säilyy.

No millä kaavalla tämän massakadon tuottaman energian sitten saa laskettua?

Hulkkonen A kirjoitti:

E=mc2 on massakadon kaava ydinreaktiossa, jossa atomi muuttuu toiseksi atomiksi. Ei sitä tähän voi suoraan käyttää, koska kaikki atomit säilyy.

"E=mc2 on massakadon kaava ydinreaktiossa, jossa atomi muuttuu toiseksi atomiksi. Ei sitä tähän voi suoraan käyttää, koska kaikki atomit säilyy."

Kyllä tuo E=mc2 pätee näihin kemiallisiinkin reaktioihin. Vaikka kaikki atomit säilyvätkin niin
kun ne kemiallisesti muotoutuvat erinäisiksi molekyyleiksi niin 2 plus 2 ei olekaan tasan 4.

On näemmä (kun tätäkin juttuketjua lukee) ihan yleinen väärinkäsitys että E=mc2 koskisi vain suoranaisia ydinreaktioita. Kyllä se massasta viimekädessä aina otetaan se energia.

as-keetti kirjoitti:

"E=mc2 on massakadon kaava ydinreaktiossa, jossa atomi muuttuu toiseksi atomiksi. Ei sitä tähän voi suoraan käyttää, koska kaikki atomit säilyy."

Kyllä tuo E=mc2 pätee näihin kemiallisiinkin reaktioihin. Vaikka kaikki atomit säilyvätkin niin
kun ne kemiallisesti muotoutuvat erinäisiksi molekyyleiksi niin 2 plus 2 ei olekaan tasan 4.

On näemmä (kun tätäkin juttuketjua lukee) ihan yleinen väärinkäsitys että E=mc2 koskisi vain suoranaisia ydinreaktioita. Kyllä se massasta viimekädessä aina otetaan se energia.

Lue lisää

Ja harhaanjohtamista. Kun alkuperäinen kysymys oli siitä, mihin nukkuvan henkilön yön aikana menettämä esim 100-200g massa katoaa, niin ihan turha puhua, että energiaksihan se muuttuu. 100g edustaisi melko hurjaa energiamäärää, mutta totuus on se, että se on lähes täysin poistuvaa vesihöyryä ja hiilidioksidin hiiltä (happi tulee ja menee, sisään ja uloshengityksessä, ei keräänny).

Canopus kirjoitti:

Siis onhan se kemiallinen energiakin massaa erilaisissa yhdisteissä. Eli 2 H2 O2 painaa hitusen enemmän, kuin 2 H2O. Ja kun vettä sitten syntyy vedyn palaessa, niin tämä energia tulee juurikin siitä, kun tuo massa ero, joka voidaan laskea kaavalla m( 1 O2 2 H2) - m(2 H2O), muuttuu energiaksi kaavan E=mc2 mukaan. Tuohan on todella mitätön määrä, mitä tuota massaa muuttuu energiaksi, mutta kuitenkin. Kaivakaa nyt niitä fysiikan kirjoja esille.

Lue lisää

No näinhän se olikin! :D Kas kun ei ole aiemmin juolahtanut mieleen.

P.S. Ei kannata kaivaa niitä kirjoja esiin, niistä saa ihan väärää tietoa. :)