Kun nuo työnantajat näyttävät olevan niin vaikeita, niin eikös se olisi hyvä idea, että vasemmisto loisi hyviä työpaikkoja ihan itse. Sellaisia, joissa maksettaisiin huimia palkkoja ja joissa pääsisi helpolla. (saamme konsultointia entisiltä Hakan, Kansan, Ekan ja STS yms. johatajilta) Sitten nämä firmat voisivat myydä niitä omia tuotteitaan ja palveluitaan halvalla meille hyvätuloisille työläisille.
Siinä rytäkässä kaikki porvarien ja riistäjien putiikit kaatuisivat konkurssiin ja heidän täytyisi myös alkaa ostamaan työläisten omistamista firmoista niitä halpoja ja hyviä tuotteita ja homma pyörisi entistä paremmin. Jos joku olisi eri mieltä niin sitten työläiset voisivat lähettää ne muut erimieliset työleireille tekemään siellä vielä halvempia tuotteita (saamme konsultointia naapurista). Senjälkeen olisi meillä kaikilla oikein hyvä olla. Ja toivoisimme vain aina puheissamme, että voi voi kun on hyvä olla ja toivottavasti muillakin on hyvä olla.
Se kun on näin yksinkertaista, mutta kukaan ei ole vain aikaisemmin tätä huomannut. Harmi!
Siinä rytäkässä kaikki porvarien ja riistäjien putiikit kaatuisivat konkurssiin ja heidän täytyisi myös alkaa ostamaan työläisten omistamista firmoista niitä halpoja ja hyviä tuotteita ja homma pyörisi entistä paremmin. Jos joku olisi eri mieltä niin sitten työläiset voisivat lähettää ne muut erimieliset työleireille tekemään siellä vielä halvempia tuotteita (saamme konsultointia naapurista). Senjälkeen olisi meillä kaikilla oikein hyvä olla. Ja toivoisimme vain aina puheissamme, että voi voi kun on hyvä olla ja toivottavasti muillakin on hyvä olla.
Se kun on näin yksinkertaista, mutta kukaan ei ole vain aikaisemmin tätä huomannut. Harmi!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tätä olen itsekin ihmetellyt, menisin heti töihin sellaiseen firmaan ja jättäisin nämä hommat.
Missä muuten itse olet töissä?
En oikein ymmärrä firman vetäjän ja muiden työntekijöiden vastaikkainasettelua. Kaikkihan ovat riippuvaisia toisistaan. Hyvällä porukalla on hyvä tehdä hyvää tulosta, ilman että se olisi joltain poissa tai että jotain riistettäisiin. Kunnallisella puolella se on jo paljon vaikeampaa, kun sinne tullaan hommiin jäsenkirjalla ja/tai suhteilla, eikä kompetenssilla.
Nyt kaikki punikit vastailemaan! Mikäli älliä löytyy!
"Konsultointia entisiltä Hakan, Kansan, EKAn ja STSn yms. johtajilta ?" ;)
Näille firmoille/ laitoksille/ pankillehan tais käydä ihan "hyvin". Ne johtajat osais varmaan konsultoida.
Tunnetko Suomen yritysmaailman historiaa yhtään ?
Meilläpäin näihin viritelmiin ei oikein perusteta.
Oletpa järki ihminen, hyvä että hokasit tuon. Tuli hyvä mieli ainakin loppupäiväksi, jos ei pitemmäksikin aikaa.Listasit vielä nämä suuret johtajat, jotka nostivat "kukoistukseen" punaiset linnoitukset. Hyvä
Idea on jo käytössä eli esimerkiksi Nokia, joka tuo varallisuutta monien suomalaisten koteihin. Tosin kuten aina ennenkin - omistus on jo siirtynyt amerikkaisille eläkeyhtiöille. Eli pienestä firmasta suureen tulevaisuuteen - pääoma on se, joka aina lopulta tulee ottamaan menestyvät yrityksen haltuunsa.
Mutta vahvat pärjää aina, niinhän esimerkiksi Intiassa nykyisin sanotaan. Intia oli tällä hetkellä kilpailuyhteiskunta, jossa sinun olisi varmasti hyvä elää. Suosittelen lämpimästi tutustumista Intiaan, esim. koulutus, työelämä, sairaanhoito. Vahvana yksilönä Sinulla olisi siellä loistava tulevaisuus.
Ei tarvitse lähteä Intiaan, työllistän täällä hiukan ja se riittää minun osuudekseni. Pidän firman pienenä ja maksan kunnolla työntekijöilleni heidän hyvästä työstään, ennemmän kuin muualla. Olen aina tuntenut vastuuni työnantajana, koska minulla on ollut pari p-maista työnantajaa itselläni.
Osaisin kyllä työllistää porukkaa enemmänkin, mutta miksi sen tekisin? Siitä ei tulisi kuin ongelmia, näin on hyvä. Työllisyysongelma onkin siinä, että vaikka kuinka koulutettaisiin, niin työtä ei löydy, - jos ei ole työpaikkoja. Koulutettuja ihmisiähän on riittävästi. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että toisella työssä oleminen on helpompaa, kuin olla työnantajana. Tämä johtuu taasen siitä, että työntekijöitä on enemmän ja he haluavat enemmän palkkaa ja etuisuuksia, kuin riskeerata omaa taloaan, että saisi muita työllistettyä. Enemmistö vain ei osaa ajatella loogisesti. Silloin kun yrityksillä menee hyvin, menee myös työntekijöillä. Ei siinä kateellinen kannata olla, jos on, ei muuta kuin hyvä firma pystyyn.
Jeesus mikä neronleimaus. Vielä ne puhuvat, että hyvien liikeideoiden kehittäminen ei suomalaiselta luonnistu. Minäkin vaihtaisin tähän Sosiaalisen Avustustuotannollisen Kansallisliikelaitoksen SAK:n palvelukseen välittömästi, jos niille tulee lihamestarin paikka auki. Hätätilassa voisin kyllä tehdä kirvesmiehentöitäkin. Toivottavasti ovat huomanneet jo kysyä Uffea kasööriksi. Liikasen Ekin vois panna vastaamaan Venäjän viennistä, mutta sille pitää antaa vaippoja mukaan Moskovaan, kun sen on todettu olevan taipuvainen vuotamaan.
Pitäisi löytää uusia voimia työllisyyteen ja se olisi se, että yleensä jonkun kannattaisi työllistää. Turha sitä on kouluttaa ja työpaikoista vinkua, jos ei ole työpaikkoja. Ja työpaikkoja luovat nimenomaan PK-sektorilla olevat yritykset. Vaikka politrukit tykkäisivät ollakin suurten firmojen avajaisissa etupenkissä ääniä keräämässä. Takavuosina surullisenkuuluisa Sorsa yritti työllistää kaikki demari-jäsenkirjauskovaiset kuntasektorille hommiin. Sitähän ei talous sitä kestänyt ja sitä virheliikettä on sitten purettu vielä tänäkin päivänä. Firmoille vain kannattaa luoda hyvät edellytykset, (poimia huijarit pois välistä) ja antaa niiden työllistää.
Löytyisiköhän Suomesta ketään toista ihmistä, joka olisi kelvollinen työvoimaministeriksi? Samalla annettaisiin nykyisen käydä koulunsa loppuun. Työvoimaministeriksi ei pitäisi valita yleensäkään sellaista, joka ei ole koskaan ketään työllistänyt. Siltä vain puuttuu perustiedot ja ainakin ne tulisi olla selvillä.
Menepä SAK:hon hommiin. Liksat on poskettoman hyviä siihen nähden, että muuta ei tartte tehdä kun kiertää maailmalla "seminaareissa" ja mitä nyt keväällä uhitella lakoilla härskillä, Sirola-opistossa opitulla kielenkäytöllä.
en kyllä kutsuisikaan työnteoksi, se on työnhäirintää. Toisaalta, nykyinen johtohan pitää jääräpäisesti kiinni ns. saavutetuista eduista, kuka heidät töihin ottaisi jos eivät siellä saisi olla.
Ihan tosi, kuka ne työpaikat luo? Työnantaja tietenkin. Muistan miten 70-luvulla Suolahden traktoritehtaalle maanviljelysteknikot menivät retkelle katsomaan miten Valmet-traktoreita tehdään. Katsominen ei onnistunut. Paikallinen akitaattori oli hoitanut hommat siten, että jos yksikin maajussi astuu sisään, niin he ovat lakossa niinkauan kuin he ovat näkyvissä. Onneksi tilanne duunareilla on nyt helpottunut ja traktoreita ei enää mene juurikaan kaupaksi. Ovat varmaan hyvin tyytyväisiä, liekö vetäjä saanyt ylennyksen ja päässyt joap SAKn johtoja töitä ja tuloksia jarruttamaan.
Kun demarit ovat maaseutuvihassa pyrkineet tekemään kaikkensa maaseudun tuhoamiseksi, niin Suomen elintarviketeollisuus on jo aika heikoilla. Elintarviketeollisuudesta on valtavasti mennyt työpaikkoja, niitä naisvaltaisia joista on puutetta. Että samassa veneessä siitä ollaan ja turha SAKn akitaatio vain tekee Suomessa työnsaannin entistä vaikeammaksi. Mutta ei kait ne enää yritä siksi huonontaa, että saisivat yhteiskunnan nurin? Taitaa olla vain vanhasta tottumusksesta koska vanha koira ei opi uusia temppuja.
Kyllä maatalous on paljon työllistänyt metallisteollisuuttakin, turha sitä demarien on ollut tuhota. Omaan nilkkaan se tietoinen vastakohtien kärjistäminen näin pienessä maassa kohdistuu. HALOO, työtä tarjoavat työnantajat josheillä on siihen edellytyksiä ja mahdollisuuksia, ei kesto työvoimaministeri tai SAK. Toinen antaa selityksiä ja viimemainittu vähentää työpaikkoja.