Halonen torjui Soininvaaran mallin mukaisen kansalaispalkan. Ainakin minulle jäi sellainen kuva, että hän ei edes ymmärtänyt mistä on kyse. Soininvaaran esityksen keskeinen osa oli se, että kansailaispalkka hänen ehdottamallaan tavalla tukisi myös pieniä yrityksiä ja laskisi työntekijän palkkaamiskynnystä. Malli olisi kohtuullinen molemmille osapuolille.
Tarkennetaane ehdotusta ja otetaan se eduskuntavaaleissa teemaksi.
Muuten ei Niinistön Natokanta oli paha. Jos hänkins sanoo, että ei tehdä mitään ilman kansanäänestystä, niin ei juttuun mitään riskiä liity. Itse vastustan Natoon menoa.
Tarkennetaane ehdotusta ja otetaan se eduskuntavaaleissa teemaksi.
Muuten ei Niinistön Natokanta oli paha. Jos hänkins sanoo, että ei tehdä mitään ilman kansanäänestystä, niin ei juttuun mitään riskiä liity. Itse vastustan Natoon menoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi? Koska sosiaalimenot putoavat puoleen eli käytännössä kurjaliston kurjuus muuttuu pakkotyöksi kurjuudeksi. Elinkeinoelämä saisi ihka oikean orjaluokan riistoa varten.
Kyseessä olisi mittava muutos, josta hyötyisivät ainoastaan ne jotka opiskelivat itseään akateemiseen ammattiin ja saavat loput opiskeluun tarvittavat varat kotoaan.
Kaikki muut vähävaraiset häviäisivät. Palkat laskisivat, koska ihmisten olisi IHAN PAKKO ottaa vastaan mikä työ hyvänsä, mistä tahansa ja millä tahansa työehdoilla.
Paljon joutavaa byrokratiaa säästyisi jos jonkinlainen elämiseen riittävä summa tulisi ilman muuta. Kun sitä voisi saada pientä palkkaa nauttivatkin jonkin osan, niin ei se mitään riistoa olisi. Köyhät on köyhiä ja tulee sitä olemaan jatkossakin, mutta nöyryyttämistä sossun luukuilla olisi hyvä vähentää. Itse olen kohenut mikä se halveksunta asiakkaita kohtaan on niissä virastoissa.
Itse olen saanut näppylöitä kun Tampereella Roivainen sossukavereineen hilluu päällimmäisenä Halosen takana. Ehdokas on kuulemma äksy ja kohtelee vittumaisesti alaisiaan ja ilmeisesti sitä Pentti-Ressua.