elikkäs homman nimi on, että kumpi sopi/sopii paremmin Maideniin.
Ite ainakin sanoisin Clive. Sälli piti homman sopivan simppelinä ja fillit oli omaperäisiä ja jykeviä. Muutenkin Cliven rumpusoundi oli paljon hevimpi kuin Nickon ja muutenkin koko bändi oli Cliven aikoina paljon hevimpi.
Tietenkin Nicko on paljon teknisempi, mutta enemmän rokimpi rumpali ku Clive ja samalla Maiden on tullut enemmän rokin suuntaan.
Ite ainakin sanoisin Clive. Sälli piti homman sopivan simppelinä ja fillit oli omaperäisiä ja jykeviä. Muutenkin Cliven rumpusoundi oli paljon hevimpi kuin Nickon ja muutenkin koko bändi oli Cliven aikoina paljon hevimpi.
Tietenkin Nicko on paljon teknisempi, mutta enemmän rokimpi rumpali ku Clive ja samalla Maiden on tullut enemmän rokin suuntaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanoisin tähän että Nicko... Mielestäni bändi oli juuri parhaimmillaan kun Mr. McBrain tuli kuvioihin. (ja onhan se vieläkin hyvä kok.pano) perusteluja en osaa laittaa :( P.S Kyllä Clivekin hyvä rumpali oli...
Burr hevimpi kuin McBrain? Ei. Punkimpi? Kyllä.
Mielestäni Burr soitti tarkasti, ehkä tarkemmin kuin McBrain, mutta hän oli se rokimpi soittaja. Nenä osaa tehdä biiseistä raskaampia kompeillaan.
Nicko. Clivekin oli mainio, mutta McAivon aikana Iron Maidenin parhaimmat levytkin ovat tulleet ja Nickon soittaminen on mun makuun enemmän. Jotenkin pehmeämpää :)
Paahtaa enemmän hi-hatilla kuin Nicko. Kovimpi takoja muutenkin.