Käsitykseni vääräkö?Että ovat sinänsä sama aine?extaasi muoti juttu lähinnä?Mutta eikö extaasi ole samaa ainetta?
Johtuu mistä sitten:amfetamiini käyttäjä=piripää?extaasi käyttäjällä ei niinkään hätää?
Onko oikeastaan eroja?
Jälkioireet(laskut)poikkeavat extaasissa ja pirissä miten?
Testeissä miten voidaan erottaa extaasi/piri?
Näkyykö kumpikin vain sen jokusen päivän?
Kyselen näitä ihan ns:huumeiden käyttäjän lähimmäisenä.En siis tiedä näistä juur mitään,kun täällä on tapana herjata (tyhmyyttä)Niin olen ONNEKSI TYHMÄ NÄISSÄ.Kiitos kuitenkin jos kerrotte?ai joo,miten ihmeessä noiden aineiden käytön pysty salaamaan jopa kuukausia?
Johtuu mistä sitten:amfetamiini käyttäjä=piripää?extaasi käyttäjällä ei niinkään hätää?
Onko oikeastaan eroja?
Jälkioireet(laskut)poikkeavat extaasissa ja pirissä miten?
Testeissä miten voidaan erottaa extaasi/piri?
Näkyykö kumpikin vain sen jokusen päivän?
Kyselen näitä ihan ns:huumeiden käyttäjän lähimmäisenä.En siis tiedä näistä juur mitään,kun täällä on tapana herjata (tyhmyyttä)Niin olen ONNEKSI TYHMÄ NÄISSÄ.Kiitos kuitenkin jos kerrotte?ai joo,miten ihmeessä noiden aineiden käytön pysty salaamaan jopa kuukausia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ekstaasi on amfetamiinin johdannainen. Ekstaasi lähinnä satunnaiseen huvikäyttöön. Amfetaministit usein ongelmakäyttäjiä.
salaamaan aan käytön vuosikausia,jopa perheeltään.
Eivät ole sama aine, kuten tuolla kai jo sanottiin.. ekstaasi on amfetamiinijohdannainen, ja myös hallusinogeeni (toisin kuin amfetamiini). Oikeastaan varsinainen amfetamiini on aika harvassa. Se mitä yleisimmin käytetään ja kutsutaan "amfetamiiniksi", on oikeastaan metamfetamiinia (voimakkaampi vaikutus, ei muita eroja).
>Johtuu mistä sitten:amfetamiini käyttäjä=piripää?extaasi käyttäjällä ei niinkään hätää?>
Siihen on varmaan monta syytä. Amfetamiinin pitkäaikaiskäyttö on hieman helpompaa (toleranssierojen, injektiomahdollisuuden ja alhaisemman hinnan takia) kuin ekstaasin. Siksi ehkä piriin on totuttu liittämään mielikuva ongelmakäytöstä, ja ekstaasiin taas satunnais/huvikäytöstä.
Fyysinen riippuvuus on kummallakin aika pientä verrattuna opiaatteihin, mutta psyykkinen riippuvuus on taas sitä itseään. Molemmat häiriinnyttävät keskushermoston dopamiinivälityksen, ja tehon lakatessa seuraa depiksen kaltainen laskutila, sen voimakkuuteen vaikuttaa lähinnä käyttöjakson pituus.
Varsinaiset vaaratilanteet aiheutuvat oikeastaan vain epäpuhtaista aineista. Ekstaasi (MDMA) ei kai koskaan ole täysin puhdasta, vaan seassa on satunnaismäärissä muita amfetamiinjohdannaisia, muita hallusinogeenejä, amfetamiinia ja synteesien sivutuotteena mahdollisia ei-huumaavia myrkkyjä, jotka voivat aiheuttaa esim. sydänpysähdyksen. E:n ja A:n pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa psykoottisen tilan, mutta A:n kohdalla se on yleisempää (syyt mainitsin aiemmin). Piripsykoosi tosin menee ohi kun käytön katkaisee.
>miten ihmeessä noiden aineiden käytön pysty salaamaan jopa kuukausia?>
Satunnaiskäyttö on helppo salata.. omalla kohdallani voi puhua vuosista.
piripsykoosi esiintyy?
Voiko sen pitää salassa?
Vaikea sanoa kun ei ole kokemusta. Joskus on ollut aika psykoottisia laskuja, mutta käytön aikana ei ole koskaan mitään pahempia harhoja ollut.
Mutta kai se siis vastaa varsinaisten psykoosien, maanisdepression ja skitsofrenian, akuuttitilaa.
-> Harhoja, psykoottisia pelkotiloja ja ahdistusta, täydellistä mielenkontrollin pettämistä, itsestään irtaantumista, jne. Voiko tuollaista pitää salassa? En usko.
Ainoana erona "oikeisiin" psykooseihin on se, että olotila normalisoituu pian amfetamiinin haihduttua elimistöstä.
ihan eri juttu,
älä huoli,
vedät kumpaa tahansa, jos jostain puhdasta löydät, ei ole yhtä vaarallista kuin
valtion huumeet
Voisitko edes pikkuriikkisen yrittää perustella kantaasi, kun noin auliisti kehotat ihmisiä kovien huumeiden pariin????
Onko sinulla minkäänlaista moraalia?????
Kannabiksen vapautuksen puolestapuhujat ainakin yrittävät perustella kantaansa.