Halonen nurkassa NATO-optionsa kanssa

Se näyttää olevan asenne. Ei kai ole kuin pari vaihtoehtoa:
1. Tarja ajautuu kansalaismielipiteen voimalla hyväksymään NATOn (tosi arvojohtaja!)
2. Tarja on yhtä vakuuttunut, ettei Suomea mikään uhkaa kuin poliitikot 1930-luvulla (toivotaan todella että tällä kertaa ollaan sitten oikeassa...)

Eli ohjataan laivan kurssia tukevasti karille vielä toiset 6 vuotta sen sijaan, että korjattaisiin kurssia?

Vuosia 6, saavutuksia isänmaan hyväksi 0.
Yrityksessä määräaikaista työsuhdetta ei jatkettaisi.

Minä uskon vahvasti Ehrnroothin päätelmään, että Suomen ainoa puolustaja on Suomen kansa. Eli pidetään omat puolustusvoimat.

NATOn arvo on ennaltaehkäistä hyökkääjän intoa. Hyökkäys Suomeen on pienempi juttu kuin hyökkäys NATOa kohti. Ja voisi sieltä apuakin tulla.

NATO-optio on optio liittyä yhteisöön, jolla saa ennaltaehkäisevän vaikutuksen ja ehkä apua.

Mutta jos NATO-optiota yrittää käyttää, kun kansainvälinen kriisi on käsillä, optiota ei välttämättä enää olekaan ja ainakin sen käyttö voidaan tulkita provokaatioksi.

Siis ainoa tapa oikeasti käyttää optio ja hyötyä siitä on liittyä vakaissa oloissa rauhan aikana.

Tässä Halonen ei suostu tai uskalla myöntää - ja tässä hän tuudittaa kansan väärään turvallisuuden tunteeseen. Halosen pitäisi sanoa suoraan ei NATOlle ja lopettaa puhuminen optiosta, josta ei ole oikeasti hyötyä.

Meriselitys kirjoitti:

Eli ohjataan laivan kurssia tukevasti karille vielä toiset 6 vuotta sen sijaan, että korjattaisiin kurssia?

Mikä ero näissä kammoissa on? Niinistö sanoo:Mennään Natoon,mutta nyt ei ole sopiva aika. Halonen sanoo:Meillä on Nato-optio,mutta nyt ei ole sopiva aika lunastaa sitä. Luulene,että seuraavan kuuden vuoden aikana tehdään Nato-päätäs,olkoon kumpi tahansa presidenttinä.