Tarja on Uutisvuodossa mukavan rento ja aito. En tiedä, mutta minun mielestäni Sauli ei sitä ole.
Puolueellinen näkökulma tietysti, mutta veikkaan useimpien olevan samaa mieltä.
Puolueellinen näkökulma tietysti, mutta veikkaan useimpien olevan samaa mieltä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
eikä paskankaan tekemistä presidentin viran toimessa.
Joo kyllä tarja käsikynkkää osaa ja hymyillä, sekö on tärkeintä???
sanoi raid
Vaalien kannalta tuolla on ehkä pienen pieni merkitys jossain mielessä.
Itse asiassa presidentin virkaankin sen voi ajatella liittyvän. Onko se mielestäsi hyvä jos maailmalla edustaessaan ei osaa hymyillä?
Viihdeohjelma, sitä suuremmalla syyllä on syytä olla rento meininki.
Edustavuus ja uskottavuus on taas toinen juttu, mitä ehdokkaisiin tulee. Siinä Sauli vie selkeän voiton.
Ja kyllä Saulikin hymyillä osaa, mutta siinä olen samaa mieltä että Tarja keskimäärin hymyilee enemmän.
Tarjahan hymyilee aina joka paikassa. Se on opetettu hänelle: muista hymyillä. Ja Tarja kyllä muistaa. Hyvä muisti hänellä kuulemma onkin. Muistaa jopa oppimansa liturgiat ja on niiden avulla päässyt varsin pitkälle. Harmi vaan, kun hän on tyyppinä valmiiden ajatusten ajaja, eikä uusien ajtusten keksijä. Siinä mielessä Niinistö on selvästi Halosta edellä.
... kun voit noin sanoa!
on tässäkin kohtaa se sama lippispäinen torimummo, mikä on aina ollut.
Monipuolinen esiintyjä hän on.
liki 6 vuotta jo "työväen" presidenttinä, ajoin firmoja ulkomaille ja teki tuhottomasti työttömiä..
Tosi artisti!
Tavja on ihan uuno, ei pressan pitäis häpäistä ittiää tuollee.
Molemmat ovat ihan aidon tuntuisia. Halonen kälättää ja nauttii itsestään, Niinistö on luonteensa mukaisesti vaatimaton, mutta miellyttävän rento ja asiallinen.
Yksi ikävä juttu taas kävi silmään ohjelman mainoksessa (samassa jossa Halonen vertasi Nymania ja Jeesusta): Halosella oli käpälät Peter Nymanin hartiolla "äidillisesti". Jotenkin vaan tympäisee hänen "lämmin" tyylinsä käpälöidä kaikkia. Myös valtioiden päämiehiä. Eniten painaa mieltäni Halosen ja YK:n pääsihteeri Kofi Annanin tapaaminen, jossa he seisoivat vierekkäin ja Halonen pyytämättä ja yllättäen veti Annanin käden omaansa. Siinä sitten maireasti hymyilevä tasavallan presidenttimme seisoi hämmentyneen ja kiusaantuneen näköisen YK:n pääsihteerin kanssa käsi kädessä. No joo, ehkä se on sitä "lämpöä", joka sopii "maan äidille".
Tuo oli hauska, oikeasti. No toivottavasti Kofi Annan on jo toipunut kamalasta järkytyksestään.
Mielestäni osoittaa Tarjalta rohkeutta ottaa se käsi käteen eikä siitä varmaan haittaakaan ole! Tiedän että monet ihmiset säikähtäisivät vastaavaa tilannetta koska se on aika harvinainen edustustapaamisissa!, mutta se on vain sisäisen rautakangen syytä.
Tarjan lämpimyys on erittäin hieno ominaisuus, siitä olen 100% varma.
Kansainvälisessä diplomatiassa vallitsee tietyt kohteliaisuus- ja käytössäännöt.
Olisihan se kovasti läämintä mennä lääppimään jotain Englannin kuningatartakin. Mutta samalla se olisi äärimmäisen mautonta ja tökeröä...
Etkö Leaman yhtään tajua, että monissa kulttuureissa ei sallita sitä, että "käydään heti käsiksi"?!!? Varsinkaan nainen mieheen.
T.Halonen TODELLA osoitti moukkamaisuutensa tuossa Kofi Annanin käpälöimisessä! Kyllä sitä pitää kuule osata käyttäytyä maassa maan tavalla ja erilaiset kulttuurierot ja -käyttäytymistavat on presidentin hallittava eikä tuputettava "omia lämpimiä ja hienoja ominaisuuksian" ihan missä tahansa. Sopimatonta!
Tarjan sivuprofiili on kuin kuuluisalla puunukella Pinocciolla. Elikkäs siis... nenä kasvaa valehdellessa. No ainakin näytöt tukevat tuota legendaa.
että Haloska on kuin elementissään, kun voi vapaasti puhua roskaa. Tällä ei ole mitään tekemistä presidenttiyden kanssa. Kansa haluaa asiallisen ja asiantuntevan presidentin, johon voi luottaa.
...eli siis Sauli ei pärjää Tarjalle avoimessa keskustelussa. Tiedäthän että maailmalla pitää puhua asiasta ja "asian vierestä" samassa pöydässä. Smalltalk rules...
Niinistö oli fiksu, rento ja asiallisen vaatimaton. Hänen älyllinen viileä huumorinsa ei ehkä pure kaikkiin, mutta toisaalta ei Halosen kälätys ja itseensä tyytyväisyys myöskään pure kaikkiin. Ei se ratkaise kumpi oli enemmän äänessä vaan se kumpi teki paremman vaikutuksen.
Herätys siellä - maailmalla ihmiset eivät arvosta hiljaisuutta. Suomalainen normaali vaatimaton tyyli katsotaan epäkohteliaisuudeksi. Älyllisestä ja viileästä huumorista en edes viitsi kommentoida...
Sua vaan vituttaa, kun Tarja pärjäsi paremmin. Jos Niinistö ois heittäny enemmän vitsiä, oisit ollu heti että jeejee. Turha kieltää asiaa. Voi sinua.
Turhaan sä itelles valehtelet.
Minusta ihmiset saa olla omana itsenään eri ohjelmissa. Ehdokkaiden luonteet tulivat selvästi esiin: Saulin harkitsevuus, asiallisuus, rauhallisuus, Tarjan hössöttävyys, epäasiallisuus ja hermostuneisuus.
Näin on näreet. Iloitsin Saulin puolesta!!!
Tarja ois tripillä tai joitain. Sauli on tässäkin asiallisen oloinen, vaikka ns. hupiohjelma on kyseessä. Tarjan menis varmaa vaikka BB:hen jos pyydettäis.
Osaamista on käyttäytyä tilanteen mukaan. Pesidentin tehtävään kuuluu todella monenlaisia edustuksellisia tehtäviä ja silloin vaaditaan joustavuutta/mukautuvuutta/kykyä "beesata" tilanteen mukaan. Tarjalla näyttää olevan hallussa se osaaminen todella!
niiden useiden joukkoon, Halonen on hölösuu. Niinistö asiallinen, niinkuin presidentin kuuluukin olla.
Minuun taas vetoaa älykäs ja "hiljainen" huumorintaju, jota Saulilla on.
Tarjalla on tuollainen "akkamainen" kälätys koko ajan päällä. Itseasiassa pitemmän päälle aika rasittavaa. Jo tuossa Uutisvuodossa kävi korville moinen.
Sauli jotain piileskelee.
Tarja Halonen paras presidentti,äänesttäkää häneet jatkoon
Niinkuin joku teini joka epätoivoisesti haluaa olla suosittu.
Syitä äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Syitä olla äänestämättä Halosta
- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
Voi lol olet aika nolo ja säälittävä. Sut vedetään kohta Saulin kanssa pöntöstä alas. Se on bye bye.
Sauli pärjäs paremmin. Makkaraindeksi laski